El rector de la Complutense, al juez: «Yo pensaba que Begoña Gómez era licenciada»

89 visitas

votos: 9 · 1

karma: 119

El rector de la Universidad Complutense de Madrid (UCM), Joaquín Goyache, ha asegurado al juez que «pensaba que Begoña Gómez era licenciada».

begoña gómez, universidad complutense, joaquín goyache, cátedra

comentarios (35)

#1 Rblc

De la que tiene ahí colgada...

3 k 69
#3 » ver comentario
#7 tommyx

Yo creí que» y «yo pensé que», primos hermanos de «tonteque»

2 k 59
#20 » ver comentario
#13 --2348--

#8 como todo el mundo sabe, para ser un experto hay que tener una cuenta en menéame

2 k 48
#2 BLUESS

Churrera,es churrera...

1 k 40
#5 Tiburcio

Para algún manipulador a sueldo todos son bulos, el caso es que nuestro Pedrito va a pasar a la historia por ser un corrupto que se aferra al poder con uñas y dientes con gran parte de su familia chapoteando en el barrizal y el que iba de digno mirando para otro lado, el olor a mierda es insoportable, pero algunos tienen mucha tolerancia a ese olor, incluso mandan a sus lacayos a tratar de convencernos que huele a rosas.

1 k 40
#10 IterCriminis

#8 Experiencia laboral tampoco tenía

Era una nini.

1 k 40
#15 Henry

#14 Tranquilo que lo sigues pareciendo....

1 k 40
#19 GrofTheGuard

miente. Por poder podía creerlo pero si tramitó cátedra tuvo que presentar sus titulaciones así que a partir de cierto punto tuvo que pasar por sus manos que no es licenciada

1 k 40
#28 GrofTheGuard

#27 es que ahí está la gracia:
Porque a cualquiera con dos dedos de frente no se le escapa que, sin ser señora de quien es, a esta tipa no la hubieran contratado ni para limpiar: no tiene experiencia profesional real, no tiene carrera, probablemente no tenga ni el COU, no habla bien en público... Y ahí ya estaría recibiendo un trato de favor de una autoridad, debido a su relación con otra autoridad, y lucrándose con ello.

Resulta que de esto también hablan, su relación con la universidad empezó en ¿2013? Cuidado, Sánchez por aquel entonces era concejal en Madrid.
Por aquel entonces ya había sido directora en CN Atenea (no sé si tiene algo que ver con su familia, vamos, no sé si hubo enchufismo), ya había fichado por el grupo Inmark (también desconozco si tiene algo que ver con su familia o no) donde también llegó a puestos de dirección.

Lo mismo no es tan inútil como parece que quieren hacernos ver.

Entiendo que en lo que concierne al rector estamos de acuerdo entonces?

1 k 40
#18 » ver comentario
#16 Raistlin

#4 Te parece un bulo que el rector diga "pensaba que Begoña Gómez era licenciada"?

1 k 36
#4 josdete

Theojete y su bulo mentira del día, como están de rabiosos el fango periodístico, por que sera.

0 k 20
#6 pepito_palotes

#4 ¿Puedes demostrar que es falso?

0 k 20
#8 Henry

Y eso es un delito, desde cuando hay que tener una licenciatura para ser un experto en el tema?

0 k 20
#9 BLUESS

#8 mejor que sí.

Para que te den una cátedra es lo habitual,pero la familia ,ahora muda,no lo sabía.

0 k 20
#11 Henry

#9 #10 Pero eso ya se encargo la señorita Ayuso en desmentirlo...
www.mediatize.info/tema/Ayuseando/pp-madrid-intenta-atacar-sanchez-reg

0 k 20
#14 IterCriminis

#11 ¿Y en el 2013 Pedro Sánchez no era presidente del gobierno? No me acuerdo bien, yo era muy joven.

0 k 20
#17 IterCriminis

#15 Gracias.

0 k 20
#21 IterCriminis

#19 Tú cuando te matriculas en un máster no te piden el título: se fían de tu palabra.

0 k 20
#22 GrofTheGuard

#21 dudo muchísimo que el problema sea que se matriculó en un máster

0 k 20
#23 IterCriminis

#22 Era irónico.

El problema es que Begonia influyó en una autoridad (el Rector de la Complutense) preveliéndose de su relación personal con otra autoridad (el Presidente del Gobierno) para conseguir una resolución que le generaba un beneficio económico (tanto directo como indirecto).

Y su cartel familiar ha puesto a trabajar a la prensa subvencionada, las charos alienadas, los cibervoluntarios fanáticos, la Fiscalía y hasta la Abogacía del Estado para librar a Begonia de una justa condena por tráfico de influencias.

0 k 20
#24 GrofTheGuard
*

#23 pues no sé qué decirte a esto, yo no creo que se pueda estar seguro de nada. Hasta hoy la UCO no vio indicios de nada ilegal en absolutamente nada de lo que se le imputa (incluyendo esto). Estás seguro que eso es así? OK, yo me voy a esperar un poquito más.

De todos modos, como digo, para un puesto que hace falta tener alguna titulación específica se te pide esa titulación. El rector no puede "pensar que"; el rector tenía que saber que no lo era (principalmente porque no pudo enseñar título alguno). Tan sencillo como eso. Por eso digo que el rector miente. O dice la verdad, pero entonces es un incompetente y no debería estar en su puesto.

0 k 20
#25 IterCriminis

#24 no vio indicios de nada ilegal en absolutamente nada de lo que se le imputa (incluyendo esto)

Falso.

Y es que, además, tampoco podrían decir una cosa así en un informe.

0 k 20
#26 GrofTheGuard
*

#25 cierto, dice que lleva currando en la universidad desde 2013 si no en el mismo puesto en uno similar, que los contratos amañados se presentaron a concurso, que su carta de recomendación tienen un peso de un ¿20%? en la parte que pesa el ¿40%? en los criterios objetivos y un largo etc. No dice que no haya hecho nada ilegal como tal, dice que no hay indicios de conductas delictivas. Parece que el segundo informe (yo no lo vi ni de lejos) sigue en la misma línea que el primero.

Dicho de otra manera, los indicios siguen siendo recortes de periódicos que ni el mismo abogado que fue a poner la denuncia puede asegurar que sean ciertos (y esto lo dijo él). En fin, a ver que encuentran.

EDIT: oye, y respecto a lo del rector algo que decir o nos vamos por las ramas?

0 k 20
#27 IterCriminis

#26 No dice que no haya hecho nada ilegal como tal

Correcto.

dice que no hay indicios de conductas delictivas

Lo completo: que no hay indicios de conductas delictivas en los contratos.

El contexto importa. En el contrato todo puede tener apariencia de legalidad, el papel lo aguanta todo: luego te puedes encontrar otras pruebas que coloquen el contrato en un contexto que sí es delictivo. Si mañana el rector se derrumba y enseña mensajes en los que Begonia le promete que Begonio le hará Ministro de Universidades (es un ejemplo), de repente ya estamos ante otra serie de delitos: y del contrato no habría cambiado ni una coma.

Dicho de otra manera: hay indicios racionalmente suficientes para imputar a Begonia al menos el delito de tráfico de influencias.

Porque a cualquiera con dos dedos de frente no se le escapa que, sin ser señora de quien es, a esta tipa no la hubieran contratado ni para limpiar: no tiene experiencia profesional real, no tiene carrera, probablemente no tenga ni el COU, no habla bien en público... Y ahí ya estaría recibiendo un trato de favor de una autoridad, debido a su relación con otra autoridad, y lucrándose con ello.

De ahí la querella, y de ahí que se haya admitido a trámite. Ni es fango, ni son sólo unos recortes de prensa.

0 k 20
#29 IterCriminis

#28 Lo he dicho por simplificar. Si rascas más, sale más mierda todavía.

De Inmark se llevó acciones.

A Inmark el Gobierno presidido por su marido le dio dinero:
www.eldebate.com/espana/20240423/el-gobierno-de-sanchez-adjudico-contr

En el 2013 no sé a qué se dedicaría Begonia; la cátedra la presentaron en el 2020:
www.abc.es/espana/abci-begona-gomez-codirigira-catedra-sin-licenciada-

Empresas que le daban pasta a la cátedra, recibían dinero del Gobierno; empresas que dependían del Gobierno o recibían dinero del Gobierno enviaban a sus empleados a "formarse" en la cátedra (y parece que Begonia se llevaba comisión por ello).

Begonia se reunía en calidad de "first lady" con mandatarios extranjeros, que luego le daban dinero al IE Africa Center que dirigía Begonia. Begonia empezó a dirigir el IE Africa Center después de que Su Persona llegase a la Moncloa y cambiase el colchón.

Otra cosa que se me ocurre: ¿Begonia y Su Persona están en gananciales o separación de bienes?

El rector yo creo que miente, porque si dijera que sabía que el curriculum de Begonia cabía en un papel de fumar estaría admitiendo que le dio la cátedra por otros motivos. Es mejor parecer tonto que parecer un corrupto: ser tonto no es delito.

0 k 20
#30 GrofTheGuard

#29 sí, y el dinero a Inmark salio a concurso (es uno de los "es que hizo una carta!")
Y sí, la cátedra fue en 2020 pero, de nuevo, llevaba ligada a la universidad desde 2013. De todos modos, como ya dije hace tiempo (de hecho creo que a ti), las cátedras las presenta la universidad, declarando desde la necesidad que se cubre, plan de estudios, recursos y etc (en esos recursos van los profesores), se evalúa por una agencia (ya sea ANECA o una de la CAM) a la que se le pasa toda la docu y a partir de ahí se aprueba por la comunidad autónoma.

Y de ahí que diga que el rector no puede pensar que, porque en el momento que se puso a esta señora como recurso se tuvo que ver que no tenía titulación. Y lo tuvo que ver el rector, la agencia de calidad y la consejería de educación de la CAM. O eso o se le pasó a mucha gente mirarlo. O entregó documentación falsa, que no parece que sea el caso

0 k 20
#31 IterCriminis

#30 Esto era un cursillito CCC de pintar y colorear: no creo que tuviera que evaluarlo nadie (ANECA desde luego que no).

0 k 20
#32 GrofTheGuard

#31 no, a ver, no puedes decirme por un lado que es un máster oficial de la universidad (que tiene que pasar todos esos controles) y que ahí el pufo a decirme que es un cursillo de CCC. Si no es oficial la universidad poco pinta. Y la titulación de esta señora tampoco pinta nada.

Se creó una cátedra y se le puso a dirigirla. Eso tiene que oficializarse porque si no no hay cátedra. No movamos la portería cuando nos interesa

0 k 20
#33 IterCriminis

#32 Que no he dicho que sea un máster oficial. Lo que he dicho que te puedes apuntar a un máster sin que te pidan nada era irónico.

Lo de la cátedra, lo puedes ver aquí:
www.transformacionsocialcompetitiva.com/catedra-old/

Yo creo que esto es un chiringo como tantos otros que tienen todas las universidades, sin ningún tipo de validez oficial (no da acceso a estudios de doctorado por mucho que lo llamen "máster") y que no lo ha fiscalizado nadie.

0 k 20
#34 GrofTheGuard

#33 tiene que fiscalizarse. Al ser cátedra tiene un presupuesto. Ese presupuesto sale de la consejería de educación, es una universidad pública

0 k 20
#35 IterCriminis

#34 Sí, el gasto sí lo tendrán que controlar de alguna manera, claro.

Me refiero a todo el tema del programa de estudios, los docentes, etc.

En la UNED pillaron a los hijos de un catedrático, con 19 y 20 años, trabajando en un título propio. Y les pillaron por la pasta (pagaba la UNED, no empresas externas).

0 k 20
#12 --2348--

#7 el error es pensar. Para pensar así, mejor que se dedique a otra cosa

0 k 8