Autogolpe de Estado en Corea del Sur

15 visitas

votos: 9 · 3

karma: 120

A través de la declaración de la ley marcial, el presidente surcoreano Yoon Suk-yeol ha suspendido garantías constitucionales como las actividades políticas, el habeas corpus y la independencia de los medios de comunicación, que pasarían a estar bajo subordinación militar

corea del sur, golpe de estado, ley marcial, crisis constitucional

comentarios (46)

#1 Roundpixel

Otro demócrata amigo de USA

4 k 93
#3 RussellLittle

#2 Lo dices porque ambos "cambian de opinión" para no decir que mienten, no porque ambos hayan perpetrado un golpe de estado.

4 k 93
#2 IterCriminis

Ha hecho un Pedro Sánchez.

4 k 91
#7 RussellLittle

#6 En realidad, estaba seguro de que el disparate era ese, tú sabes. A no ser que en España se haya suspendido la libre actividad política o militarizado los medios de comunicación y sólo hayáis enterado tú y, quizás, algunos youtubers.

3 k 73
#9 RussellLittle

#8 Si viola la constitución, aún lo tienen que determinar los sacerdotes de ese libro mágico. Hasta entonces, no. En cuanto a la separación de poderes, en España no existe. El gobierno (ejecutivo) lo forman diputados (legisladores), que nombran a los jueces. Es una chanza, pero invulnerable.

La legitimidad la proporcionan los demás diputados, son los suficientes. Que un juez diga que es ilegítimo coloca al juez al margen de la ley y bien debería ser despedido (es nuestro empleado) sin indemnización y sin derecho a paro.

3 k 73
#11 RussellLittle

#10 No se puede cargar lo que no existe. El poder judicial está en manos de funcionarios, muchos del Opus dei. Eso sí es una usurpación. Si es un poder, no puede ser vitalicio.

Si lo que propones es un golpe de estado, ¿cuándo empiezas?

3 k 73
#12 » ver comentario
#5 RussellLittle

En el fondo, todos los gobernantes sueñan con montar una China en sus países.

3 k 64
#4 BLUESS

#2 Pedro Sanchez tendría una picota,todavía las hay por Castilla, poderiamis reutilizarlas.

2 k 60
#14 Raistlin

Alguna otra fuente que no sea ese tebeo?

2 k 57
#15 RussellLittle

#13 La mayoría de jueces son conservadores, una buena parte, nacionalcatólicos reaccionarios y, como poco, uno de cada tres, militantes vehementes de una secta religiosa. No creo que Sánchez haya roto nada de eso. Ni que pueda.

Hasta 2023, los fanáticos ultras se esforzaban en hacer creer a todos que Sánchez no convocaría elecciones "generales" nunca más. La realidad les dejó en ridículo, que es el lugar natural de sus estúpidas e infantiles ensoñaciones. A Sánchez, quien es un simple mal menor, le echarán los españoles en las próximas elecciones, salvo que una mayoría suficiente entienda que la alternativa es incluso peor.

Le quedan, legalmente, 2 años y medio más de seguir paseando el traje. Más vale de aquí a entonces buscar una alternativa que no produzca incluso más vergüenza para España.

2 k 53
#16 RussellLittle

#12 El crédito social ya existe en Europa, camuflado con leyes, derechos e impuestos. Perderlo es más fácil de lo que muchos imaginan, a menudo basta con quedarse sin ingresos por una temporada.

2 k 53
#6 IterCriminis

#3 No, lo decía por el golpe de Estado.

No sé si el coreano miente patológicamente.

1 k 40
#8 IterCriminis

#7 Se sostiene en el poder violando la Constitución y vulnerando la separación de poderes.

Carece de legitimidad y debe ser derrocado.

1 k 40
#10 IterCriminis

#9 Ya se ha cargado la separación de poderes y ha usurpado las competencias del poder judicial.

Ya no cabe aplicar un orden que ha destruido.

Toca derrocar, juicio sumario y proceso constituyente.

1 k 40
#17 IterCriminis

#15 Los jueces son conservadores por definición: su misión es mantener un status quo basado en leyes.

Lo que se me antoja imposible es que los progres porreros y vagos lleguen a la judicatura estudiando una oposición. Así que el perfil va a ser el que es, salvo perversión grave (tribunales chequistas con el carnet del partido y otras aberraciones).

En cuanto al psicópata, no va a dejar el poder pacíficamente. Si hubiera elecciones estarían amañadas: aunque le bastaría con no convocarlas (¿qué le van a hacer? Nada).

Va a terminar muy mal. En Paiporta ya vio un anticipo, y escapó con gesto aterrado y posiblemente perdiendo el control de sus esfínteres. Pero los psicópatas no aprenden de la experiencia, y va a seguir cavando su propio final.

1 k 40
#18 function

#8 Pero no puede ser tan guapo. Cosa distinta sería que gobernase una estrella del K-Pop.

1 k 40
#24 » ver comentario
#30 » ver comentario
#31 function

#1 Ah, vale, oye, pues nada, si tú prefieres la del Norte --a la que en la intimidad no me extrañaría nada que te refirieras como "la Corea buena"--, pues quédate con ella.

1 k 40
#19 RussellLittle

#17 Anda que no hay jueces progres, aunque sean minoría, porreros y farloperos. Los jueces no son seres de luz, son humanos. Los hay que se hurgan en la nariz, acosan a los demás funcionarios, son groseros, se lavan poco y cometen delitos. Muchos llegan al cargo con una última ayuda por formar parte del Opus dei, cuando el esfuerzo no les alcanza y casi todos, pagando en negro a un preparador, otro juez, que ni declara esos ingresos.

Si no se ha podido sanear la judicatura en España es porque tienen demasiado poder, son corporativistas y tienen mucho miedo de los cambios. No hacen falta checas, basta con hacer posible que cualquiera se pueda permitir estudiar. Y que la plaza no sea vitalicia, si es un poder del Estado. Los otros no lo son. Pero la cúpula ultra católica, garante del Antiguo Régimen, prefiere quemar España con ellos dentro que desparasitar la institución y eliminar su anacronismo y su inherente analfabetismo tecnológico.

Los de las elecciones amañadas, qué quieres que te diga. No se amañaron las de 2023. Feijóo no gobierna porque no quiere. Importar la estulticia gringa de Trump no va a mejorar las cosas. En los demás partidos, incluso en el PP y en Vox, ha habido y hay gente inteligente. Pero se abre paso a los menos capacitados.

Entiendo que jalees lo de Paiporta y que inventes lo necesario para disfrutarlo más. Es como terminar de ver Garganta profunda y sentir que has follado.

1 k 33
#21 RussellLittle
*

#20 O a Salvador Alba. No hace falta que agarres el rábano por las hojas. Ni el rey es vitalicio.

Para manías, lo del golpe de estado, la violación de la constitución, la ilegitimidad del presidente... Antiguo Régimen e Iglesia católica en España son lo mismo y su engendro monstruoso es el Opus.

Que cualquier democracia moderna haga eso no conlleva que sea la mejor forma ni que España sea democracia ni moderna. Que un individuo apruebe un examen, en particular uno en el que puede beneficiarse de la pertenencia a una secta con pretexto religioso no le hace mejor que un ciudadano corriente que paga su sueldo. Esos privilegios son la carcoma que corroe España. La matarán porque es suya.

Edito. Por cierto, ¿cómo se llega a juez en Corea del Sur? Esa democracia moderna.

1 k 33
#13 IterCriminis

#11 Ahora que lo ha roto, "no valía mucho, y los jueces son fachas". Ya.

Yo no voy a ser, mayormente porque no puedo. Pero el psicópata va a terminar mal, porque está eliminando todos los mecanismos de alternancia pacífica, y sólo van a quedar los otros.

0 k 20
#20 IterCriminis

#19 No es vitalicio: que se lo digan a Garzón.

Y qué perra con el antiguo régimen y el opus... yo diría que es manía persecutoria.

En cualquier democracia moderna los jueces acceden tras una oposición y no se someten al criterio del populacho. Lo contrario sólo ocurre en algunas dictaduras, y en el salvaje oeste.

0 k 20
#22 Black_Bergman

#7 la verdaaaad está ahí fueeera

0 k 20
#23 IterCriminis

#21 No comparto ese fundamentalismo sufragista. Creo que someter una decisión al juego de las urnas no es condición ni suficiente ni necesaria para que sea legítima y democrática.

¿Te gustaría que eligiéramos a tu cirujano metiendo un papel en una caja, o preferirías que fuera un profesional cualificado? Pues eso.

En cuanto a ese poder de leviatán que le presupones a la Iglesia, no deja de ser una teoría de la conspiración. La Constitución no se redactó en una sacristía, precisamente...

0 k 20
#28 IterCriminis

#25 No, claro: el Derecho es más importante. Debe estar en manos de profesionales.

En la Constitución hubo más mandiles que sotanas (y así nos ha ido).

0 k 20
#29 IterCriminis

#27 Amañar sería comprar votos por correo.

Pero eso no le han pillado haciéndolo...

0 k 20
#34 IterCriminis

#32 No, no existe.

0 k 20
#35 IterCriminis

#33 Fraude descubierto en las ultimas municipales.

0 k 20
#37 IterCriminis

#36 Están en ello.

Todavía está a tiempo de taparlo el partido mafioso del psicópata cagón.

0 k 20
#39 IterCriminis

#38 Se podría establecer paralelismos entre la mente primitiva de los reptiles y la ausencia de sentimientos humanos propia de los psicópatas.

0 k 20
#41 IterCriminis

#40 ¿Quién ha hablado de ciencia? Lo comparábamos con la medicina.

El creer que la ley puede decidir cómo se comporta la naturaleza podría llevarnos a conclusiones aberrantes propias de un programa político: mujeres con pene y esas cosas.

0 k 20
#43 IterCriminis

#42 No es una ciencia. Tampoco vamos a ponernos a debatir sobre epistemología si ni siquiera nos ponemos de acuerdo sobre política.

¿La diferenciación sexual no consiste en tener órganos sexuales diferenciados? Seguro que hay algún libro mágico explicando eso.

Y digo yo: ¿el salvapatrias ha dado un golpe de Estado, o al menos lo ha intentado? Lo digo por poder hacer paralelismos.

0 k 20
#45 IterCriminis

#44 La medicina te diría que "depende de la liebre, cada liebre es un mundo ".

0 k 20
#44 RussellLittle

#43 Bueno, pues vale. La medicina no es una ciencia. Por el mar corren las liebres y Pedro Sáncez es feo.

0 k 14
#46 RussellLittle

#45 Vale. La medicina no es ciencia, sino un lepórido. Ya me parecía a mi.

0 k 14
#25 RussellLittle

#23 No creo que quieras igualar una disciplina sobre la ética y el comportamiento regulado de los humanos en sociedad con la ciencia del origen biológico y la biomecánica del ser humano. A mi no me parecen comparables.

El voto es condición necesaria, puede que no suficiente, para asignar el ejercicio de los poderes de un Estado a personas.

En la constitución intervinieron las sacristías más de lo necesario, aunque menos de lo que habrían querido. Está costando mucho limitar el poder de la Obra en el mundo terrenal, no digo ya devolverlo al ámbito que le corresponde.

0 k 13
#27 RussellLittle

#24 Eso que dices no es amañar. Y, de hecho, le salió mal la jugada. Esperaba obtener más votos y una mayoría, quedó segundo. Amañar es otra cosa.

En cuanto a lo de requisitos para la política, coincido en que se les debería exigir al menos experiencia laboral, haber cotizado. Los estudios, sí, pero ya ves el nivel del doctor Sánchez, del funcionario Feijóo o de los célebres másteres en Harvard.

Y prohibir las juventudes de partidos políticos, nada de canteranos. A un partido se debe poder entrar sólo a los 18 años, con pleno derecho y de nuevas.

0 k 13
#32 RussellLittle

#28 Como que sigue existiendo en España el delito de blasfemia. Efectivamente, uno de los problemas fundamentales de este imperio es que el derecho prima sobre la biología. No queremos evolucionar como civilización, engreídos y regostados en el mito del pueblo elegido por un ser mágico.

La oportunidad histórica se nos pasó a finales del XVIII.

0 k 13
#33 RussellLittle

#29 Y las pruebas son...

0 k 13
#36 RussellLittle

#35 Estará convenientemente investigado, juzgado y castigado.

0 k 13
#38 RussellLittle

#37 Indudablemente, él y su esposa son reptilianos.

0 k 13
#40 RussellLittle

#39 Se podría, pero sería inventar lo ya inventado con base en el libro mágico judeocristiano, que atribuye a los reptiles los peores atributos naturales.

Lo malo de pensar que el derecho está por encima de la ciencia es que uno llega a creer que puede decidir cómo se comporta la naturaleza "por ley".

0 k 13
#42 RussellLittle

#41 Ah, vale. Que la medicina no es ciencia. No irás decir que la ciencia lleva un siglo estancada y que todo se lo debemos a herramientas, que han mejorado.

Pero el ejemplo que pones sí es adecuado. El simplón fanatismo religioso lleva a mucha gente a creer que el derecho debe decir a la naturaleza que la diferenciación sexual consiste en tener pene o vagina, o en que a uno le gusten los soldados y una, las muñecas. De nuevo, el problema no es el derecho, que es una herramienta.

Pero, volviendo al tema, parece que los comunistas han ganado en Corea y el salvapatrias no ha conseguido el apoyo que necesitaba del ejército para matar a la oposición.

0 k 13
#26 Bartual

#2 Pedro es peor.

0 k 11