entrar registro
IterCriminis
#11 Ahora que lo ha roto, "no valía mucho, y los jueces son fachas". Ya. :troll:

Yo no voy a ser, mayormente porque no puedo. Pero el psicópata va a terminar mal, porque está eliminando todos los mecanismos de alternancia pacífica, y sólo van a quedar los otros.
0    k 20
RussellLittle
#13 La mayoría de jueces son conservadores, una buena parte, nacionalcatólicos reaccionarios y, como poco, uno de cada tres, militantes vehementes de una secta religiosa. No creo que Sánchez haya roto nada de eso. Ni que pueda.

Hasta 2023, los fanáticos ultras se esforzaban en hacer creer a todos que Sánchez no convocaría elecciones "generales" nunca más. La realidad les dejó en ridículo, que es el lugar natural de sus estúpidas e infantiles ensoñaciones. A Sánchez, quien es un simple mal menor, le echarán los españoles en las próximas elecciones, salvo que una mayoría suficiente entienda que la alternativa es incluso peor.

Le quedan, legalmente, 2 años y medio más de seguir paseando el traje. Más vale de aquí a entonces buscar una alternativa que no produzca incluso más vergüenza para España.
2    k 53
IterCriminis
#15 Los jueces son conservadores por definición: su misión es mantener un status quo basado en leyes.

Lo que se me antoja imposible es que los progres porreros y vagos lleguen a la judicatura estudiando una oposición. Así que el perfil va a ser el que es, salvo perversión grave (tribunales chequistas con el carnet del partido y otras aberraciones).

En cuanto al psicópata, no va a dejar el poder pacíficamente. Si hubiera elecciones estarían amañadas: aunque le bastaría con no convocarlas (¿qué le van a hacer? Nada).

Va a terminar muy mal. En Paiporta ya vio un anticipo, y escapó con gesto aterrado y posiblemente perdiendo el control de sus esfínteres. Pero los psicópatas no aprenden de la experiencia, y va a seguir cavando su propio final.
1    k 40
RussellLittle
#17 Anda que no hay jueces progres, aunque sean minoría, porreros y farloperos. Los jueces no son seres de luz, son humanos. Los hay que se hurgan en la nariz, acosan a los demás funcionarios, son groseros, se lavan poco y cometen delitos. Muchos llegan al cargo con una última ayuda por formar parte del Opus dei, cuando el esfuerzo no les alcanza y casi todos, pagando en negro a un preparador, otro juez, que ni declara esos ingresos.

Si no se ha podido sanear la judicatura en España es porque tienen demasiado poder, son corporativistas y tienen mucho miedo de los cambios. No hacen falta checas, basta con hacer posible que cualquiera se pueda permitir estudiar. Y que la plaza no sea vitalicia, si es un poder del Estado. Los otros no lo son. Pero la cúpula ultra católica, garante del Antiguo Régimen, prefiere quemar España con ellos dentro que desparasitar la institución y eliminar su anacronismo y su inherente analfabetismo tecnológico.

Los de las elecciones amañadas, qué quieres que te diga. No se amañaron las de 2023. Feijóo no gobierna porque no quiere. Importar la estulticia gringa de Trump no va a mejorar las cosas. En los demás partidos, incluso en el PP y en Vox, ha habido y hay gente inteligente. Pero se abre paso a los menos capacitados.

Entiendo que jalees lo de Paiporta y que inventes lo necesario para disfrutarlo más. Es como terminar de ver Garganta profunda y sentir que has follado.
1    k 33
IterCriminis
#19 No es vitalicio: que se lo digan a Garzón.

Y qué perra con el antiguo régimen y el opus... yo diría que es manía persecutoria.

En cualquier democracia moderna los jueces acceden tras una oposición y no se someten al criterio del populacho. Lo contrario sólo ocurre en algunas dictaduras, y en el salvaje oeste.
0    k 20
RussellLittle
#20 O a Salvador Alba. No hace falta que agarres el rábano por las hojas. Ni el rey es vitalicio.

Para manías, lo del golpe de estado, la violación de la constitución, la ilegitimidad del presidente... Antiguo Régimen e Iglesia católica en España son lo mismo y su engendro monstruoso es el Opus.

Que cualquier democracia moderna haga eso no conlleva que sea la mejor forma ni que España sea democracia ni moderna. Que un individuo apruebe un examen, en particular uno en el que puede beneficiarse de la pertenencia a una secta con pretexto religioso no le hace mejor que un ciudadano corriente que paga su sueldo. Esos privilegios son la carcoma que corroe España. La matarán porque es suya.

Edito. Por cierto, ¿cómo se llega a juez en Corea del Sur? Esa democracia moderna.
1    k 33
IterCriminis
#21 No comparto ese fundamentalismo sufragista. Creo que someter una decisión al juego de las urnas no es condición ni suficiente ni necesaria para que sea legítima y democrática.

¿Te gustaría que eligiéramos a tu cirujano metiendo un papel en una caja, o preferirías que fuera un profesional cualificado? Pues eso.

En cuanto a ese poder de leviatán que le presupones a la Iglesia, no deja de ser una teoría de la conspiración. La Constitución no se redactó en una sacristía, precisamente...
0    k 20
 #24  » ver comentario
RussellLittle
#24 Eso que dices no es amañar. Y, de hecho, le salió mal la jugada. Esperaba obtener más votos y una mayoría, quedó segundo. Amañar es otra cosa.

En cuanto a lo de requisitos para la política, coincido en que se les debería exigir al menos experiencia laboral, haber cotizado. Los estudios, sí, pero ya ves el nivel del doctor Sánchez, del funcionario Feijóo o de los célebres másteres en Harvard.

Y prohibir las juventudes de partidos políticos, nada de canteranos. A un partido se debe poder entrar sólo a los 18 años, con pleno derecho y de nuevas.
0    k 13
IterCriminis
#27 Amañar sería comprar votos por correo.

Pero eso no le han pillado haciéndolo... :roll:
0    k 20
 #30  » ver comentario
RussellLittle
#29 Y las pruebas son...
0    k 13
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize