El fiscal general recibió el mail con la confesión del novio de Ayuso 85 minutos antes de su difusión en la radio

21 visitas

votos: 9 · 0

karma: 94

La UCO precisa 5 veces en su informe de noviembre que García Ortiz obtuvo los datos de González Amador a las 21.59 horas del 13 de marzo, lo que rebate la tesis exculpatoria sostenida ahora por el Gobierno y El País. El diario El País ha publicado sin embargo en sus ediciones de ayer y hoy una desinformación en sentido exculpatorio para el fiscal general. En su noticia de ayer sobre el oficio de la Guardia Civil tras el hallazgo de "cero mensajes" en su terminal móvil, el periódico de Prisa afirma que "el informe concluye que García Ortiz reci

álvaro garcía ortiz, isabel díaz ayuso, filtración de información, delitos fisca

comentarios (15)

comentarios cerrados

#1 RussellLittle

La cloaca Mundo también dice que lo de González Amador, ~~testaf~~ novio de Díaz Ayuso, es una confesión.

2 k 55

#5 IterCriminis

#1 Que no se debería haber filtrado a la prensa.

El fiscal general no puede cometer delitos.

0 k 20

#6 RussellLittle

#5 Si se ha filtrado y era secreto, debe esclarecerse cómo y depurar responsabilidades. Atribuirlo al fiscal general es algo atrevido, vistas las evidencias que presentas.

Claro que en España, los jueces pueden filtrar a la prensa asuntos según quién sea el investigado y que no pase nada ni nadie lo reclame.

0 k 14

#7 IterCriminis

#6 De momento para colaborar con la justicia ha borrado evidencias.

Lo normal.

0 k 20

#8 RussellLittle

#7 ¿Cómo sabes que eran evidencias?

0 k 14

#9 IterCriminis

#8 En el entorno corrupto de Sánchez puede haberlos borrado sólo por joder, o para encubrir otro delito más grave.

0 k 20

#10 RussellLittle

#9 O podría no haberlo hecho. Como todo es un suponer y cada uno se cree lo que le apetece creer, quizás deberíamos meter en el relato a los marcianos del Antiguo Régimen.

0 k 14

#11 IterCriminis

#10 El imputado genera desconfianza porque se comporta como un vulgar chorizo.

0 k 20

#12 RussellLittle

#11 ¿Quién es el imputado y con qué evidencias se le imputa? Alguno hay que lo está sólo por no haber dicho lo que el juez quería que dijese.

0 k 14

#13 IterCriminis

#12 Qué malos los jueces, hay que ver.

A Berlusconi le pasaba lo mismo.

0 k 20

#14 RussellLittle

#13 Los jueces, no. Sólo algunos que no son justos. ¿Las evidencias?

0 k 14

#15 IterCriminis

#14 Los que osan investigar al Uno y al resto de la putipanda.

0 k 20

#3 josdete

Y lo que publica el panfleto el Mundo siempre es verdad, jajajajajajajajajajaja, mas mentirosos que judas y mas vendidos que Aznar.

2 k 60

#4 --2423--

Explorar un acuerdo judicial no es reconocer el delito.
Y eso te lo puede decir cualquier abogado, eso si, el reto es hacérselo entender a uno/a de izquierdas

1 k 28

Noticias que expliquen y desmientan un bulo.

Se cerrará cualquier envío que no esté relacionado con el tema.

Admin:

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

tendencias
postits
blog
imágenes
síguenos en:

estadísticas

mediatize

condiciones legales, de uso y de cookies | quiénes somos | licencias: código, gráficos, contenido | HTML5 | código fuente