Conspiranoicos mostró otra mentira de Rubén Gisbert, mientras Iker Jiménez se excusó por sus bulos en Mediaset

4 visitas

votos: 4 · 0

karma: 79

La noche de este jueves representó perfectamente dos apuestas televisivas muy diferentes. Por un lado, laSexta y Atresmedia desmontando bulos y señalando a sus propagadores en Conspiranoicos, el programa de Jokin Castellón que nació hace un mes para confrontar directamente a los que viven de la mentira. Y por otro lado, Cuatro y Mediaset, donde Iker Jiménez se excusó por los bulos que difunde en Horizonte y apoyó la labor de dos de esos agitadores como son Ángel Gaitán y Rubén Gisbert.

desmontaje de bulos, rubén gisbert, iker jiménez, periodismo veraz

comentarios (7)

#4 Tiburcio

La sexta ha dicho mentiras como puños, para mi su descredito es total. Al principio he de reconocer que me engañaron. Iker tambien se equivocará, pero le tengo mucho mas aprecio que a los Ferreras boys y no creo que vaya a engañar deliveradamente como Ferreras.

3 k 74
#1 RussellLittle

King Kong contra Godzilla.

3 k 73
#3 Raistlin

"Por un lado, laSexta y Atresmedia desmontando bulos"

La misma Sexta y Atresmedia de en Andorra nieva por el cambio climático..

2 k 56
#5 V.V.V.

Visto este vídeo de eldiario.es:
www.eldiario.es/vertele/noticias/conspiranoicos-mostro-mentira-ruben-g

No sé si lo que grabó el Gisbert ése es cierto o no. Lo que sé es que si una periodista formula una pregunta así:

Normalmente cuando uno graba en un edificio que depende de un ayuntamiento tiene que pedir un permiso, tiene que informar de que se va a grabar. ¿Vosotros sabíais que Rubén estaba ahí? ¿que había grabado?

Esa periodista está dejando claro cual es su postura apesebrada y paniaguada. Se está poniendo de parte de la entrevistada. Lo normal es que un periodista pregunte: ¿qué pasó? ¿cómo explicaría usted las imágenes? ¿por qué la grabación no es verídica? ¿que tiene usted que reprocharle a quien hizo tales grabaciones?

Y después que un periodista considere que para hacer unas grabaciones en un edificio público, haya que pedir permiso, es vomitivo cuando las grabaciones son en principio por un supuesto abuso.

Lo cierto es que si de verdad fue un montaje del Gisbert en cuestión dan a entender por la manera en la que exponen los hechos que en realidad no fue así y que los que están manipulando son ellos.

2 k 54
#6 IterCriminis

#1 Entiendo que Ferreras es King Kong.

2 k 53
#2 Siyo

Aquí otro bulo.
La gente lo estaba llamando
"Handsome" una y otra vez..
www.instagram.com/reel/DB91tXyIYBB/?igsh=aXd1eHlvYThiYjN2

1 k 40
#7 function

#6 Más bien Donkey Kong. Los barriles ardiendo que lanza son sus bulos.

1 k 40