Adrián Hinojosa, persona con discapacidad: "vivo de alquiler. Si mi casera necesita un día el piso, ¿qué va a ser de mí? - El Faradi

3 visitas

votos: 5 · 0

karma: 100

Este deportista también vive en la incertidumbre: «vivo de alquiler. Si la dueña necesita el piso, ¿qué va a ser de mí?» Muchas familias podrían hacerse la misma pregunta, teniendo en cuenta lo que están subiendo los alquileres en los últimos tiempos. Si hay que buscar otra cosa, es posible que no se pueda encontrar nada al mismo precio. él no está acostumbrado a tener una situación laboral estable, y ya tiene 30 años. Por lo tanto, asiste al debate social, muy enfocado en los jóvenes y sus posibilidades de emancipación, pero él destaca las...

discapacidad, vivienda, visibilidad, deporte

comentarios (53)

#1 Raistlin

Tócate los cojones. Y si tu casera necesita SU piso para ella, que va a ser de ella?

Empieza por votar bien si tanto te preocupa el precio y no votar jamás a todos los que han tenido oportunidad de solucionar el problema y no han hecho nada

3 k 67

#2 rogero

#1 Adrián Hinojosa no debería de preocuparse, ¿acaso no ha oído que Pedro Sánchez va a crear una empresa pública de vivienda?
www.mediatize.info/tema/LA_PSOE/sanchez-aprovecha-crear-empresa-public

A ver si es que Adrián Hinojosa es un fascista de extrema derecha ...

1 k 37

#3 Asus_tando

Cada vez la gente es más tonta o sólo me lo parece.

1 k 29

#8 Pavon

#3 lo dices por @Henry ?

1 k 29

#13 Asus_tando

#8 No

, el pobre hombre tendrá sus cosas pero lo decía por la noticia.

0 k 20

#4 Asus_tando
*

Pues hijo, te alquilas otro, te vuelves a casa de tus padres o al sofá de un amigo. Claro que todo sube y que a nadie le gusta tener que buscarse otra cosa pero esa casa no es tuya, hay zonas más caras y otras más baratas, lo que no pretenderá es quedarse con una casa que no es suya.

Las políticas que prohiben construir y permiten a fondos de inversión y bancos quedarse con inmensidad de viviendas han convertido la vivienda en un problema. Esto otro es desviar la atención con la gente de Bart.

0 k 20

#5 Navi

La pregunta no es correcta, debería ser " Si mi casera pretende vivir de alquilar un piso, y me sube el precio un 50%, con el beneplácito del gobierno, ¿que va a ser de mí?

1 k 39

#9 Pavon
*

#5 que se quede con el piso sin pagar y a tomar por culo. Luego se preguntará porqué no hay ofertas de alquiler.

0 k 9

#10 Navi

#9 Nadie está diciendo eso. Lo que se pide es que no haya gente que piense que tiene derecho a vivir de alquilar un piso ni que es el inquilino el que le ha de pagar la hipoteca, como decía el otro día una propietaria en la sexta.

1 k 39

#11 Pavon

#10 derecho de propiedad. Si no te gusta el precio busca en otro sitio. No me hables de expropiaciones ni justiprecios.

0 k 9

#12 Navi

#11 Si no te puedes comprar una casa, no pretendas que otro te la pague poniéndole un precio abusivo de alquiler. Aplicaros a vosotros mismos las teorías que queréis aplicar a los demás.

0 k 19

#14 Pavon
*

#12 yo no pretendo obligar a nada a nadie. Pongo un precio y al que no le guste que no lo compre. Lo aplico en mi vida. No digo que lo compro y luego no lo pago ni lo devuelvo.

0 k 9

#15 Navi

#14 Si, es lo que pretendes al poner un precio abusivo, o subirlo posteriormente un porcentaje muy elevado. El derecho a la propiedad no implica el derecho a especular, para eso ya tienes la bolsa.

0 k 19

#16 Pavon
*

#15 el derecho a la propiedad no implica el derecho a venderla al precio que considere? Me vendes tu coche por un euro? O eso sí está sujeto a propiedad?

0 k 9

#17 Navi

#16 No, no implica eso. Un coche no es un bien de primera necesidad.

0 k 19

#20 Pavon

#17 será para tí. Donde tu vivas tendrás alternativas. Pero la ropa sí lo es? Tu chupa por 1 euro.

0 k 10

#21 Navi

#20 Donde yo vivo hay alternativas, y la gente utiliza el mismo argumento que tú, así que lo del coche como bien de primera necesidad no cuela.
PD: Cuando quieras vienes a por mi chaqueta por ese precio.

0 k 20

#22 Pavon

#21 me has ganado. Me rindo. El precio lo debe establecer el comprador.

0 k 10

#23 Navi

#22 El precio de los bienes de primera necesidad debe estar regulado, para evitar que gente como tú piense que tiene derecho a enriquecerse empobreciéndose a los demás.

0 k 20

#24 Pavon
*

#23 ya te dije que has ganado. Me rindo. Que ponga el precio quien tú quieras. Ya se ha hecho muchas veces en la historia, quien tenga interés que estudie los resultados.

0 k 10

#25 Navi

#24 Los resultados con lo que hay ahora ya los tenemos, pese a todo algunos quieren seguir igual, ¿porqué será?

0 k 20

#26 Pavon

#25 porque la alternativa es peor.

0 k 10

#27 Navi

#26 ¿Peor para quien?

0 k 20

#28 Pavon

#27 cincodias.elpais.com/companias/2024-11-06/el-control-para-frenar-los-p

0 k 10

#29 Navi

#28 Enlaza algo que pueda leer, no se puede ni siquiera en modo lectura.

0 k 20

#30 Pavon

#29 es que si no es de Elpais no te va a gustar. Búscalo tú si tienes interés. A mi ya me has ganado.

0 k 10

#31 Navi

#30 Pero si lo que acabas de enviar es un enlace de un periódico del grupo Prisa. De hecho en el mismo enlace aparece el país.

0 k 20

#32 Pavon

#31 tocado y hundido

0 k 10

#33 Navi

#32 Pues sí. Te hace grande que lo reconozcas.

1 k 30

#18 Arkham

#15 creo que aqui se esta haciendo a los pequeños propietarios culpables de un problema estructural de la vivienda.
Efectivamente es un bien de primera necesidad, y por tanto debe estar asegurado por el estado, sea mediante vivienda publica o mediante la regulación de los precios. Mientras eso no exista, cada cual puede hacer con su bien lo que le plazca, porque tu cuando compras un piso no hay una clausula acerca de a que precio lo puedes alquilar o vender.
Asi que puedes hablar de la ética…

0 k 6

#19 Navi
*

#18 No existe la regulación de precios, pero si existe una norma constitucional que dice que las administraciones públicas velaran por evitar la especulación, y comprar un piso solo para alquilarlo ya es especulación.
Por otra parte, seguir con el mantra que el inquilino puede elegir alquilar un piso más barato es directamente mentir, el alquiler está prohibitivo en cualquier parte, no se limita únicamente a unas zonas.
Decir que el inquilino no tiene ningún riesgo, cuando se puede quedar en la calle de un día para otro, no resulta muy ético. Si el propietario no quiere asumir los riesgos que comporta comprar una vivienda, que no la compre, pero que no utilice a otro para que asuma los riesgos por el.

0 k 20

#34 Arkham

#19 no es verdad, la ley es mucho mas protectora de los inquilinos que en paises como Francia.
Para echar a un inquilinos hay que demostrar que necesitas el piso para uso propio. Si, puedes cometer fraude alegando eso y que sea para otra cosa, pero es ilegal. Venderlo no es motivo.

Y si no tienes motivos para echarle antes, la LAU dice que la duracion del contrato es de minimo 3 años (o 5, creo que cambió) y de 7 si es una empresa la que lo alquila.
Asi que no, no te puedes ver en la calle de un dia para otro.

0 k 6

#35 Navi

#34 Lo que dice la ley ya lo conozco. ¿Cuántos caseros han utilizado el recurso de necesitar la casa, para volverla a alquilar por un precio más elevado? ¿Cuántos contratos temporales hay actualmente? El otro día envié una noticia que hablaba precisamente de eso.
www.mediatize.info/tema/Vivienda/90-inquilinos-madrid-barcelona-tienen
idrabcn.com/es/wp-content/uploads/sites/2/2024/12/INFORME-ALQUILER-INS

0 k 20

#36 Arkham

#35 estas hablando de ilegalidades. La realidad es que el inquilino podria decidir no irse y tendría a la ley de su parte.

Los mecanismos de protección existen, otra cosa es que la gente no conozca y no haga valer sus derechos. Esto no es excusa para que se abuse de ellos, pero los mecanismos existen y son efectivos si la gente los solicita.
Logicamente sin denuncia, la justicia no puede actuar de oficio revisando todos los contratos de alquiler y su cumplimiento.

0 k 6

#37 Navi

#36 Ilegalidades que en ningún caso son perseguidas, también son ilegales las actuaciones que lleva a cabo desokupa, y ahí los tienes, colaborando mano a mano con la policía.

0 k 20

#38 Arkham

#37 pero como va a perseguir si no se denuncia?

Es un problema, no te lo he negado en ningun momento. Pero « a dios rogando y con el mazo dando »: si tu eres un inquilino y se pasan tus derechos por el arco del triunfo te asesoras, escribes un burofax diciendo que no se atiene a ley, sigues pagando religiosamente y sigues adelante con tu vida. Y si te putean, denuncias.

Todo lo que no sea eso, es aceptar ser victima.

Puedes pedir un sistema de control mas intenso, pero lo que hace falta es que la gente tambien haga valer sus derechos. No todo puede ser « papa Estado, protegeme ». Sí, pero protégete tu tambien.

0 k 6

#39 Navi

#38 Que fácil es presentarlo todo tan fácil, valga la redundancia. ¿Como que no ha de ser el estado quien proteja a los inquilinos, este solo está para proteger a los propietarios? Es el estado el que debe velar para que no se especule con la vivienda, así lo dice la constitución, pero lo que hace es legislar en sentido contrario. Por no velar no vela ni porque todos los alquileres sean declarados a Hacienda, siendo el 41% de ellos fraudulentos, tal y como denuncia GESTHA. Pero sin duda la culpa es de los inquilinos, claro que sí.

0 k 20

#40 Arkham

#39 mezclas churras con merinas.

Yo te he dicho que no se puede echar a un inquilino legalmente mas que en contadas ocasiones, y que estas deben de ser demostrables. Tu me dices que los caseros se saltan la ley, y yo te digo que es imposible que el estado tenga trazabilidad de esto si los inquilinos mismos no hacen los tramites para declarar que estan de alquiler (presentar el contrato en el sistema de la comunidad autonoma, empadronarse, negarse a irse cuando se lo solicitan de manera ilegal…)

Esto no tiene nada que ver con la especulación, que es tema aparte.
Porque igual, se mete en el mismo saco a todos los propietarios como si fuese igual el que tiene 2 pisos que el que tiene 200.

0 k 6

#41 Navi

#40 El estado sabe que hay un 41% de contratos que no se declaran a Hacienda, pero no tiene trazabilidad para saber si los caseros se saltan la ley. Lo que pasa es que ya conocemos cual es la opinión del gobierno con respecto al tema de la vivienda, lo dijo en su día el denostado Ábalos, "la vivienda es un derecho, pero también es un bien de mercado".

0 k 20

#42 Arkham

#41 no cobrar los impuestos de las viviendas alquiladas sin declarar no interesa al estado, no veo por qué iban a renunciar a un ingreso asi. Pero la trazabilidad que para ti es tan evidente, no lo es tanto sin la colaboración de los inquilinos. Asi a bote pronto: un piso declarado vacio y con alguien empadronado es facilmente perseguible y localizable. Pero hace falta que la gente se empadrone. Pregunta en tu entorno entre la gente alquilada cuantos estan empadronados en su casa, ya verás la…

0 k 6

#43 Navi

#42 Pues por lo que se ve hasta hace bien poco le interesaba no cobrarlo. www.gestha.es/index.php?seccion=actualidad&num=1572 Aún así el propio sindicato dice que todavía queda mucho por hacer.
Lo de que es mentira que los inquilinos se vean de un día para otro en la calle pregúntaselo a los miles de desahuciados como esta mujer. www.elsaltodiario.com/desahucios/desahucian-una-anciana-79-anos-hijo-g. Dile también a ella y al resto de inquilinos que denuncien que una empresa "antiokupación" los estuvo hostigando durante meses, esas empresas con las que la policía colabora tan alegremente.

0 k 20

#44 Arkham

#43 estas hablando de acciones ilegales, que se deben denunciar ante la justicia.

Que pretendes que haga el estado, que ponga un policia en cada inmueble alquilado que se compra para que vigile que no se llevan a cabo ilegalidades con los inquilinos?

Si te hostigan, si te acosan, tu denuncias. Y ya si la justicia no hace nada al respecto, puedes decir que el estado te abandona.

Por otro lado haces referencia a una problemática que es mucho menos frecuente que la de los impagos del alquiler. Porque al final, en España, el inquilino esta mas protegido que el propietario en cuanto a derechos.

0 k 6

#45 Navi

#44 Los inquilinos están más protegidos, por eso ha habido 7.850 desahucios en el segundo trimestre de este año. El estado tiene recursos de sobra, para conocer las irregularidades que se dan en cuanto al alquiler de viviendas, ya te lo he demostrado.
¿Pretendes que los inquilinos denuncien ante la policía que una empresa de "desokupación" los hostiga, la misma empresa con la que los policías colaboran sin reparos en desalojos?

0 k 20

#46 Arkham

#45 por supuesto que pretendo que denuncien que se estan cometiendo ilegalidades.

Mira, te voy a poner un ejemplo muy chulo: mi tio es concejal de una ciudad de madrid para la condejalia social. Hubo varios desalojos en un momento dado de una vivienda que se iba a vender para reformarla y hacer locales comerciales en los bajos etc. Como la policia local participó en el desalojo yo, indignado le pregunté que como habin hecho eso. Su respuesta:
- la casa no estaba en condiciones de…

0 k 6

#47 Navi

#46 A falta de argumentos te inventas una hustoria, y vuelves a repetir que se denuncie a la policía a gente que colabora con la policía. Creo que es mejor que lo dejes aquí.

0 k 20

#48 Arkham

#47 te los he dado, tu solo has enviado una noticia de la gente de Bart, que no prueba la afirmacion que haces. Y repites lo mismo en bucle en base a tus prejuicios y no en base a los datos. La realidad es que en España la protección de los inquilinos es mayor que en paises como Francia o Italia, y que echar a una persona de su casa solo se puede hacer tras vencimiento del contrato o mediante artimañas ilegales como es el hostigamiento. De todos esos casos, preséntame cuantos han denunciado la…

0 k 6

#49 Navi

#48 Otra vez a repetir lo mismo. Contesta como pretendes que denuncien el hostigamiento de empresas de desokupación si la policía colabora con ellos. Te dejo una noticia bien reciente, si no te parece suficiente me avisas y te pongo más. www.publico.es/sociedad/desokupa-policia-unen-fuerzas-desahucio-caraba

0 k 20

#50 Arkham

#49 me estas pasando sucesos, no condenas judiciales.

Tambien me puedes pasar una noticias de esas de « madre denuncia que su hija murió por negligencia medica » para argumentarme que los médicos son todos unos negligentes.

0 k 6

#51 Navi

#50 Te estoy pasando sucesos que tú pretendes que se denuncien ante los mismos que cometen dichos sucesos. Algo así solo suena lógico en tu cabeza.

0 k 20

#52 Arkham

#51 en tu cabeza, la denuncia se presenta ante la policia y no en un juzgado. La policia no puede decidir ni cortar una denuncia, solo redactarla y transmitirla.

Como veo que no sabes ni de lo que hablas, lo dejamos a ti

0 k 6

#53 Navi

#52 La denuncia se puede presentar ante la policía y en un juzgado, eso no es en mi cabeza, es en la realidad. Por mi parte sí, mejor dejarlo aquí, pero si tú quieres seguir culpando a los inquilinos del acoso que reciben por parte de los propietarios, puedes seguir haciéndolo, aquí muchos te lo aplaudirán, es lo que tiene no querer ver la realidad cuando esta no te gusta.

0 k 20

#6 Henry

Que sigan votando al bipartidismo...

0 k 20

#7 IterCriminis
*

Si liberalizaran el suelo podría comprar una vivienda.

Pero los Wyoming de turno con quince pisos dicen que eso desataría una burbuja de charocalípticas proporciones y que la culpa es de los grandes tenedores... que son los que tienen 16 pisos.

2 k 49

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

tendencias
postits
blog
imágenes
síguenos en:

estadísticas

mediatize

condiciones legales, de uso y de cookies | quiénes somos | licencias: código, gráficos, contenido | HTML5 | código fuente