quod erat demostrandum

4724 visitas

votos: 8 · 1

karma: 101

Muchos habréis leído ésto:

www.mediatize.info/tema/TRIBUNA/meneamenizando-mediatize

El gancho funcionó exactamente como pretendía ya que la chupipandi acudió en manada para descalificarme e insultar, más de la mitad de los comentarios son de usuarios que tengo en el ignore, es decir de la chupipandi y muchos han sido ofensivos contra mi persona e insultos.

La noticia fue votada por @livingstone85 y por tanto no puede alegar desconocimiento de los citados posts.

No sólo no editó los posts ofensivos sino que encima publicó un artículo de respuesta:

www.mediatize.info/tema/TRIBUNA/informe-sobre-agresiva-forma-moderar-e

En él, en una muestra de cinismo sin parangón trata de apoyarse en una serie de normas que él mismo cita y que él mismo incumple:
Por supuesto sus palmeros de la chupipandi acudieron en manada tanto como acudieron para insultarme a mí, dándome la razón otra vez más y acreditando aún más mis postulados.

Él dice:

2. El usuario se abstendrá de enviar enlaces y/o escribir comentarios, postits, artículos o entradillas que sean difamatorios, racistas, xenófobos, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, social, político, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia o grupos o colectivos que integren las categorías antes enumeradas, así como contravenir la Declaración Universal de los Derecho Humanos. Tampoco se tolerará la reiteración de mensajes genéricos que puedan enturbiar el sano funcionamiento de la web y el bienestar de todos los usuarios del sitio (lo que se conoce como 'trol').

Aquí hay una noticia que él mismo envía que es ofensivo ya que insulta a una persona y puede ser difamatorio, pero él es de la creencia que como las buenas hembristas para lo suyo vale todo. Y por supuesto haz lo que yo digo pero no lo que yo hago.

www.mediatize.info/tema/La_Política/polemico-machista-streamer-anunci

www.mediatize.info/tema/La_Política/c/208538

Por supuesto éste hilo:
www.mediatize.info/tema/TRIBUNA/meneamenizando-mediatize

está plagado de comentarios ofensivos contra mi persona que no serán editados por él, ya que son de su colectivo de palmeros y a ellos se les permite, ya que como buena manada, es uno di noi y hay que proteger a quien nos permite que descalifiquemos libremente a quien nos interese.

Por supuesto, tampoco actúa contra este hilo reportado por mí:

www.mediatize.info/tema/Activismo/manosfera-wikipedia-enciclopedia-lib

En el que se apunta contra todos los discrepantes indicando encima que en mediatize hay unos cuantos:

www.mediatize.info/tema/Activismo/c/208045

La noticia vulnera la misma norma y fue reportada junto al comentario, pero oh! sorpresa, @livingstone85 parece que no le molesta ya que cito:

www.mediatize.info/postits/31083
porque su presunción es totalmente razonable y la compartimos millones de españoles que estamos hartos de esa lacra.

Es decir según este presunto moderador, lo permitido o no depende enteramente de su credo y moderará de acuerdo a eso. Eso explica que esas noticias sean permitidas y que los comentarios de usuarios discrepantes sean censurados y editados en base a los reportes de la chupipandi.

No contento con eso, dicho mod se atreve en:

Con estos mimbres, durante las últimas semanas he editado diversos comentarios que incumplían las normas y he pedido el strike del usuario Raistin (aprobado por mayoría de admins) por un comentario moralmente vomitivo, posiblemente delictivo y radicalmente contrario a las normas. Procedo a señalar algunas de mis actuaciones y relacionarlas con las normas:

A dar su opinión en base a un comentario de una persona en base a su moralidad, cuando él no está para enseñar moralidad a nadie sino para garantizar que nadie incumpla las normas no solo lo que le interesa.

Por supuesto, no he recibido respuesta por su parte ni la espero ya que la cazada que le he hecho ha sido sangrante. Puse un hilo en el que sabía que me insultarían, insultaron, él lo apoyó y se les descubrió el pastel.

@Livingstone85 se dedica tal como acredito en las pruebas que adjunto, a enviar noticias que vulnera las normas que él dice defender y que trata de aplicar a terceros. Editar los comentarios sólo de los discrepantes con su ideología hembrista y feminazi e instaurar una censura ideológica prevaliéndose de su posición como moderador.

Por supuesto para que dicha censura sea efectiva se le necesita a él ahí y por tanto no dimitirá ya que se apoyará en la chupipandi, manada de insultadores y palmeros suyos para decir que hay gente que quiere que se quede.

QUOD ERAT DEMOSTRANDUM
Tenemos una chupipandi en mediatize con un colaborador necesario que es @livingstone85 que están convirtiendo mediatize en un panfleto hembrista en el que hay que atacar a la disidencia.

Bienvenidos a Meneame2

quod, erat, demostrandum

comentarios (48)

#10 juanda

#0 A ver si dejas de lloriquear, asume tus actos y deja vivir en paz que pareces un niño de 5 años @mephist

7 k 155
#27 Injustice_Marvin
*

Cuando no queremos entender

5 k 118
#17 GrofTheGuard
*

nunca pensé que iba a usar tanto esto en un solo día

5 k 117
#16 inconformistadesdeel67

Ya podéis comprobar lo que digo. Está clarísimo, demasiado interés en hablar de que aquí existe una chupipandi, para compararnos con ellos. No cuela, los usuarios ya llevan mucho aquí, saben perfectamente que la diferencia es infinita.

5 k 112
#2 function

La censura sobre cosas que se envían, creo que salvo casos de spam, es residual, si no inexistente. ¿Por qué? Porque de lo contrario no se podrían mandar muchas cosas para comentar, ¿todo lo enviado ha de ser políticamente correcto? Yo creo que no, se trata de un foro agregador de noticias, la gracia está en hacerse eco de cosas de internet, en menear una url.

5 k 97
#34 --1299--

#33 Que va, que chupipandi ni que gaitas, si fuera así habría una coordinación para tumbar noticias como se hace o hacia en moñeame, aquí votas o no votas,no se puede tumbar nada.

4 k 92
#13 juanda
*

#8 nazi no es un insulto, es una ideología, y si no se admite ¿Qué? ¿Escribirás otro artículo insufrible?

3 k 80
#19 juanda

#17 no yo que me reiría tanto con éste.!!

3 k 80
#28 juanda

#18 Tú y libertad de expresión no encajan en la misma frase, como el agua y el aceite.

Mejor frase sería: lo que yo diga es libertad de expresión, lo de los demás, eso ya y tal.

Basta saber que tienes a tantos en el ignore para entender que te importará poco las opiniones de todos

3 k 79
#33 AynRand

Tenemos una chupipandi en mediatize con un colaborador necesario que es @livingstone85 que están convirtiendo mediatize en un panfleto hembrista en el que hay que atacar a la disidencia.

Puede que sí que sea un poco feminazi el sitio y que haya una cierta chupipandi, pero a mi me llegan a portada muchas noticias anti-feminazis sin problema.

3 k 79
#37 macarty
*

#34 Exacto, aquí puede haber polémica, pero no se pueden tumbar noticias

3 k 79
#38 --1299--

#37 Tú me quisiste tumbar la del "niño vampiro" chupipandereto!!!

3 k 79
#39 macarty

#38 Es que esa merecía morir. Mucho. Con un crucifijo en el corazón

3 k 79
#29 GrofTheGuard

#24 #26 echo mucho de menos cuando llovía y la carrera continuaba

3 k 78
#30 tommyx

Como puedes saber que te insultaban si los tenías ignorados a casi todos. Y si te digo que no había insultos?

3 k 72
#12 juanda

#7 me da que todo es bulo.

2 k 60
#21 inconformistadesdeel67

Más ridículo no puede ser. O sea, mephist, supuestamente, piensa que quienes tiene en el ignore forman una supuesta chupipandi. Argumentos de peso.

No, hijo, no. Argumentos de peso hay para saber que en mñm si que existe ese grupeto donde estoy segurísimo que tú te encuentras.

2 k 60
#22 function

#21 ¡Tú, calla, miembro de la Ignorepandi!

2 k 60
#23 inconformistadesdeel67

#22 Callaré cuando todos estén al tanto del asunto. Esto está bastante claro.

2 k 60
#24 function

#19 Si de verdad te gustara la Fórmula 1 no lo encontrarías tan gracioso

2 k 60
#26 juanda

#24 ...o igual me reiría más.!!

2 k 60
#44 function

#43 A partir de ahora tú serás mi usuario ojito derecho, todo lo que hagas me tocará revisarlo.

2 k 60
#31 inconformistadesdeel67
*

#24 ¿Por qué cojones no le respondes a # 6 que tú no te abtienes cuando se lleva a cabo una acción? Se supone que es una decisión que se toma en consenso, entre los admins cuando se decide algún tipo de acción, a no ser que el caso esté muy, muy claro.

Le das pie a que piense que lleva razón en eso, y no la lleva. Estos dos integrantes de la chupipandi moñeadora están trolleando el sitio, y al menos hay que dejarles claro a quien lea los comentarios que están vertiendo falsedades.

@Livingstone85, @helisan

2 k 59
#32 inconformistadesdeel67
*

#30 Porque no es más que un farsante, es alguien de la chupipandi moñeadora al 100%. Mira su interés en comparar esto con aquello. Siempre hacen lo mismo, entran a soltar mierdas para intentar que decaiga la actividad, y cuando ven que no lo consiguen empiezan a hacer esas comparaciones. Sin darse cuenta que aquí habemos usuarios que llevamos mucho tiempo, y sabemos de la clara diferencia que existe con ellos.

Por lo visto, el otro mierdero, pepito, es otro de ellos. Se han coordinado para hacer estos ataques.

2 k 59
#36 tommyx

#32 vaya vida triste deben tener

2 k 53
#1 mephist

@function @pepito_palotes

2 k 49
#7 pepito_palotes
*

Queda demostrado con este hilo lo evidente. Se ha desmontado al administrador principal de este sitio con hechos y evidencias más que contrastadas. Ya no tiene dónde esconderse.

Se repite la historia de Menéame con @Charles_Dexter_Ward. Un grupo de usuarios denuncian la falta de libertad de expresión y sale a relucir la censura arbitraria del cabecilla de turno, que públicamente justifica el insulto de nazis a quienes no piensan como él y en cambio deniega del uso de la palabra guarro (mucho menos ofensiva que la de nazi), así como otros improperios de usuarios afines y la declaración sin pudor de su ideología, a pesar de que en su puesto debería mantenerse la neutralidad. Este tipo de sujetos están cortados todos con el mismo patrón y todos sabemos el final: acabará explotando en algún momento cuando tenga un mal día y ese será el punto de no retorno. Comenzarán los baneos no solamente a quien escribe, sino a todo aquel que se registra en este sitio y ya parezca sospechoso por la IP que conecta y el correo (como sucede ahora mismo en Menéame). Luego empezarán a censurar noticias y finalmente dejarán que solamente los usuarios de la secta envíen o publiquen. Háganme caso, sé de lo que hablo, esto siempre acaba igual. Cuando llegue el momento, no digan que no fueron advertidos.

2 k 48
#4 function

#3 ¿Has encontrado un caso de aplicación asimétrica de las normas por parte de los moderadores, reciéntemente? Me refiero a casos concretos.

1 k 40
#9 function

#5 O sea, ¿crees que las normas se aplican arbitrariamente?
Si hubiera un registro público de los reportes, ¿crees que eso ayudaría a ver si se están aplicando las normas de forma desigual? Y también serviría para ver si no se está haciendo, ¿no crees?

1 k 40
#14 function

#11 Los reportes son la herramienta para corregir los malos usos de la web, normalmente sin reporte los admins no hacen nada. La edición antiinsultos es el primer paso, luego, en ocasiones, se penaliza a su autor.

Tendría que mirar los reportes sobre lo que me preguntas, si los hay y ni tú ni nadie los ha reportado, pues así se quedarán, me temo. También habría que definir lo que consideramos insultante u ofensivo, en ocasiones no está tan claro.

1 k 40
#20 function

#15 Si un moderador ve un comentario que le parece ofensivo, lo que debe hacer es hablarlo con los otros, para ver si hay quorum, entonces, proceder. Pero ya te digo, las ganas de trabajar no es algo de lo que los moderadores puedan presumir mucho, por eso en ocasiones hacen la vista gorda y dicen "¿no hay reporte? todo va bien".

Lo que me preguntas es muy relativo. Veo algunas chanzas y chistes malos, eso ya de por sí es bastante ofensivo para los que gustamos del humor fino.

1 k 40
#35 function

#31 En el caso al que se refiere yo era parte afectada en el reporte, por lo que me abstuve y dejé a mis compañeros admins decidir lo que hacer.

1 k 40
#43 inconformistadesdeel67

#35 Vale, pues entonces deberías explicarle eso al menos, para que los demás entiendan que ese fue el único motivo para abtenerse. Además, está dando a entender que te abtienes siempre que el usuario reportado es de ideología diferente a la tuya, y no es así. Deberías responderle aclarando bien esa cuestión, porque si no algún usuario se va a creer una falsedad. De todas formas os voy a proponer lo siguiente: en adelante pienso que deberían editar los comentarios ofensivos aquel admin más próximo a la ideología del usuario reportado, para evitar estas idioteces.

1 k 40
#45 juanda
*

#40 No estaría mal que nos ignore a todos, así solo recibiría reportes por sus malas formas.
Quiero pensar que estará de vacaciones o con un curro muy laxo y sin nada mejor que hacer porque para desarrollar semejante pantomima le habrá llevado su tiempo y esfuerzo... ¿Para satisfacer su ego y autoconvicción?
¿Se sentirá satisfecho con el resultado o esperaba que nos revelamos todos los usuarios cual revolución bolchevique?
Prfff a saber...!!!

1 k 40
#46 inconformistadesdeel67

#44 Mmm, no sé si me has entendido bien. Vamos, que no tengo problema en quien me revise, pero he dicho que propongo hacerlo el admin más próximo a la ideología del usuario. Tú no eres próximo a mi ideología, pienso. Repito, que no me importa en mi caso, pero que lo propongo para evitar la retórica esta que han empleado estos dos chupipandis de mñm.

1 k 40
#47 function

#46 ¡Tú lo que quieres es que nadie te controle!

1 k 40
#48 inconformistadesdeel67

#47

1 k 40
#25 squanchy

pa 4 gatos que somos aquí, y andando a la gresca

1 k 39
#41 Roundpixel

#17 te vas a dejar una pasta en gasolina

1 k 38
#42 GrofTheGuard

#41 si me dejan conducir el safety car...es una buena inversión

1 k 38
#3 mephist

#2 Las normas están para cumplirlas, eso dice el presunto mod. Al menos están para cumplirlas "cuando le interesa"

1 k 29
#5 mephist
*

#4 www.mediatize.info/tema/TRIBUNA/meneamenizando-mediatize

Aquí tienes muchos ejemplos en el que se insulta y no se hace nada cuando tal como dice las normas:

2. El usuario se abstendrá de enviar enlaces $\w/$ o escribir comentarios, postits, artículos o entradillas que sean difamatorios, racistas, xenófobos, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, social, político, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad $\w/$ o derechos de la infancia o grupos o colectivos que integren las categorías antes enumeradas, así como contravenir la Declaración Universal de los Derecho Humanos. Tampoco se tolerará la reiteración de mensajes genéricos que puedan enturbiar el sano funcionamiento de la web y el bienestar de todos los usuarios del sitio (lo que se conoce como 'trol').

Muchos de ellos deberían haber sido sancionados.
Tú sabes perfectamente que a mí @Livingstone85 me editó.

1 k 29
#6 mephist
*

#4 Function el problema no eres tú, tú te abstienes si el tema te afecta. El problema es @Livingstone85

O se censura todo o no se censura nada.

1 k 29
#8 mephist

#7 Si se permite guarro se tiene que permitir nazi, si se permite que unos insulten se debe permitir que todos lo hagan

1 k 29
#11 mephist
*

#9 La normas no hablan de reportes, hablan de insultos. Y si un mod edita un comentario con insultos debe editarlos todos. Es así de fácil. En el hilo que te indico ¿cuántos comentarios ofensivos o insultantes hay contra mi persona @function?

1 k 29
#15 mephist
*

#14 Si un moderador ve un comentario ofensivo y los reportados son censurados el moderador debe borrarlo también aunque no haya sido reportado.

Respóndeme a la pregunta:

Cuántos posts en el hilo que te dije son ofensivos o insultantes

1 k 29
#18 mephist
*

Aquellos que me conocéis sabréis que soy un defensor acérrimo de la libertad de expresión.

No comulgo con las ideas ni de @Pepito_palotes ni de @Anacletopanfleto, tampoco comulgo con muchas cosas de @Function ni de @Raistlin pero me daré de ostias con quien sea por su derecho a que se expresen como haría por cualquiera.

Aquellos que hablen de insultos les diré que aquí se insulta a diestro y siniestro y sabéis perfectamente mi postura. Los avatares no son personas físicas, no están protegidos por la LOPD y por tanto no hay atentados contra el honor.
Sin embargo estoy presenciando el sesgo ideológico de que se editen y censuren comentarios por parte de @Livingstone85 a ciertas personas en particular permitiendo insultos de otros, admitiendo alegremente que es por su credo.

Más que a Raistlin habría que imponer un Ban a Livingstone85 por prevaricar.

El mod de arriba me achacó de negacionista de la violencia de género, cuando yo defendía la presunción de inocencia. Por eso gente así, como ese mod es un cáncer a extirpar.
Pienso que no hay que censurar a nadie por sus ideas, y eso es lo que se ha empezado a hacer aquí.

1 k 29
#40 Roundpixel

#10 lo que resulta más patético es que cree que ha demostrado algo que solo existe en su reducido intelecto, y se las viene dando de ofendido, es gente tóxica y le pueden ir dando, personalmente espero que no me saque nunca del ignore, se vive mejor sin monguers

0 k 20

comentarios cerrados

quod erat demostrandum

suscripciones por RSS

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

estadísticas