Un edil de Aldeamayor detenido tras salir corriendo de un accidente: "Soy concejal, aquí las reglas las pongo yo, payasos"

31 visitas

votos: 10 · 2

karma: 115

Era de madrugada y un hombre "corría por la autovía A-601", con ropa oscura y sin nada luminoso, tras haber sufrido un accidente de tráfico alrededor de las 4.40 horas de la mañana del pasado 22 de enero. Los agentes lo interceptaron porque fueron alertados por testigos de un siniestro vial en ese punto kilométrico y que alguien "había salido corriendo" del lugar. Al llegar se toparon con un individuo, el edil de Aldeamayor de San Martín Samuel Aranda, "visiblemente alterado"

concejal, detención, alcoholemia, política

comentarios (14)

comentarios cerrados

Comentarios destacados:

#1 Juan_Nervion

Concejal de Aldeamayor. Linea directa con Putin y Biden, jajaja. Nada más paleto que un concejal de pueblo.

2 k 55

#2 popeye

#1 Los políticos se creen por encima del bien y del mal y roban a los ciudadanos impunemente

1 k 40

#3 Hynkel
*

#1 Un concejal de pueblo, creyendo que tiene autoridad legislativa y judicial sobre materias como conducir mamado o drogado, abandono del lugar de los hechos, y desobediencia y falta de respeto a agente de la autoridad.

Muy listo no es, no.

Siempre hay quien se cree capitán general cuando le ponen una gorra. Espero que el juez le ponga en su sitio.

4 k 83

#6 IterCriminis

#3 Tan tonto no es: en otros cortijos, esto mismo cuela.

2 k 50

#4 Hynkel

Para sorpresa de nadie (con dos dedos de frente), ya se ha pedido su dimisión, y la de su superior por tratar de ocultar lo sucedido.

valladolidplural.com/exigen-la-dimision-de-un-concejal-de-aldeamayor-d

Suerte que no hay inocentes con afectación seria, porque el tipo se la jugó descaradamente.

2 k 43

#5 Henry
*

En esos caso no los obligan a sacarle sangre y otras muestras?

1 k 40

#7 IterCriminis

#5 No se le puede obligar.

Pero el premio puede ser doble: delito de desobediencia por negarse a soplar, y delito de conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas si se aprecian indicios (olor a cazalla, habla pastosa, descoordinación, falta de equilibrio, ojillos brillantes... el testimonio de los agentes se puede considerar prueba indiciaria).

Play stupid games, win stupid prizes.

2 k 60

#8 Vorkosigan

#7 un apunte, la negativa es un delito específico de los de seguridad vial, no se le mete el de desobediencia a agente.

Si, soy un poco tikismikis

1 k 31

#10 IterCriminis

#8 Esa es su ubicación en el Código, cierto; pero el Supremo consideró que el bien jurídico protegido era el principio de autoridad (como en la desobediencia), mientras que en el de ir piripi era la seguridad vial: de ahí que se pudiera asestar ambos estacazos sin incurrir en el no bis in ídem.

Una decisión, a mi parecer, maravillosa.

0 k 20

#11 Raquelita

#7 ¿Seguro que se puede negar? No es por llevarte la contra que creo que entiendes mucho de leyes. Creo que sólo te pueden obligar los de tráfico si estás conduciendo.

3 k 70

#12 IterCriminis

#11 Lo explico de otro modo: el conductor tiene la obligación de someterse a la prueba, pero los agentes no le pueden obligar por la fuerza a someterse a la prueba.

No podrían hacerlo con el espirómetro (no se me ocurre cómo); quedaría reducirle, atarle y extraerle sangre contra su voluntad. No, no pueden.

Por eso se introdujo ese artículo en el Código Penal.

2 k 50

#13 Raquelita
*

#12 ¿Aplica al test de drogas? Aquí estamos en carnavales, me ha parado varias veces la guardia, documentación y ok. El otro día un guardia me pidió que le abriese la furgo. Le dije que sí, me preguntó ¿vivienda? Le dije, no, carga, lo desmonto para itv. Me dijo, ¿llevas estupefacientes ilegales? Le dije si, mira yo no he fumado, me voy a trabajar, tengo que conducir y por la noche, cuando aparco la furgo pues desconecto así, que esto es mi casa. El tío me dijo, sabes que si te hago la prueba porque tienes un accidente das positivo, y no te estoy pegando la bronca. Me salvé de una buena. Le dije que yo iba a 50 o 60 con el cacharrito, dice ya, no creo que vayas a 120.

0 k 10

#14 IterCriminis

#13 Es el mismo precepto penal

Artículo 383.

El conductor que, requerido por un agente de la autoridad, se negare a someterse a las pruebas legalmente establecidas para la comprobación de las tasas de alcoholemia y la presencia de las drogas tóxicas, estupefacientes y sustancias psicotrópicas a que se refieren los artículos anteriores, será castigado con la penas de prisión de seis meses a un año y privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por tiempo superior a uno y hasta cuatro años

1 k 30

#9 squanchy
*

Ya hay que ser deficientemente mental para pensarse que es alguien por ser concejal de un pueblucho. Me ha recordado al chiste de chiquito de usted no sabe quién soy yo

2 k 50

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

tendencias
postits
blog
imágenes
síguenos en:

estadísticas

mediatize

condiciones legales, de uso y de cookies | quiénes somos | licencias: código, gráficos, contenido | HTML5 | código fuente