#16 se le trae aqui para juzgarle por un crimen cometido en Polonia cpntra el estado Polaco? Sabes sue eso no es logico. El estado es el que gestiona las relaciones internacionales , no la justicia. La justicia española solo tiene vigencia en el ámbito nacional.
Asi que si Polonia estima que ha cometido un crimen en su territorio y contra su estado (espionaje), le corresponde juzgarlo a la justicia polaca.
El estado español debe asegurar que su ciudadano recibe todas mas garantías juridicas y, a lo mejor, negociar la custodia antes del juicio y s, si es condenado, que cumpla la condena en españa. Fin.
#18 pues ahi es donde tiene que actuar el estado español, en asegurar un trato conforme a derecho (al derecho del estado donde se le ha arrestado) y a derechos humanos.
Lo de traerle a España para juzgarlo aquí, es sencillamente una estupidez que no tiene ningún sentido.
"con el revuelo que ha conseguido levantar su encarcelamiento, el gobierno no haya hecho nada para traerlo a españa". El gobierno debe proteger a los españoles, haya o no revuelo. ¿Sólo debe intervenir si sale en la tele?
"en Polonia debe de ser una cuestion de estado" Si es un presunto delincuente, no importa si es o no cuestión de estado, sino de la justicia. O quizás aceptamos que el interés político esté por encima de la ley.
"el gobierno español no tiene tan claro que sea inocente" Se requieren pruebas y se acude a la justicia.
Sin nada personal, ni calificación a tus elucubraciones.
1) no, evidentemente el gobierno debe actuar siempre. Lo que llama la atención es que siendo un caso mediático no lo haya hecho. No que lo deba hacer por ser un caso mediático.
2) si se le acusa de espionaje, lo cual explicaría el secretismo entorno a su detención (pero sí, son elucubraciones, y yo hablo de lo que se le acusa, no de si lo ha hecho o no), sería una cuestión de estado. Como lo sería en España.
3) de nuevo, yo no he dicho en ningún momento que lo que estoy suponiendo sea cierto. Es un constructo para explicar una situación anomala. Para ponerlo en palabras mas claras: creo posible que si el gobierno español no ha hecho nada de cara a la galeria con un caso que ha levantado recuelo (y por tanto el público está pendiente de lo que se hace), es porque la acusación y la información a la que ha tenido acceso al requerir información al gobierno polaco, son de peso suficiente como para no poder hacer mucho.
Repito: el gobierno español tiene el deber de asegurar que todo ciudadano español reciba un trato conforme a derecho y que se respeten los derechos humanos. Pero los crimenes cometidos (presuntamente cometidos, para que no digas que afirmo nada) en un país, deben ser juzgados en ese país conforme a sus leyes.
Otra cosa es que una vez dictada sentencia se intente negociar diplomáticamente un cumpliento de condena en España.
Pero tu propuesta de traerle a España y juzgarle en España, no hay por donde cogerla. Qué lo haces, siguiendo el código penal polaco? Te traes a los juristas de polonia para hacer el juicio aquí ?
0k 7
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Asi que si Polonia estima que ha cometido un crimen en su territorio y contra su estado (espionaje), le corresponde juzgarlo a la justicia polaca.
El estado español debe asegurar que su ciudadano recibe todas mas garantías juridicas y, a lo mejor, negociar la custodia antes del juicio y s, si es condenado, que cumpla la condena en españa. Fin.
Lo de traerle a España para juzgarlo aquí, es sencillamente una estupidez que no tiene ningún sentido.
Mira tu primer comentario y piensa de nuevo cada argumento, si quieres. Yo no voy a faltarte, no ahora.
A ti no te conozco. Pero si me faltas no te voy a contestar
"con el revuelo que ha conseguido levantar su encarcelamiento, el gobierno no haya hecho nada para traerlo a españa". El gobierno debe proteger a los españoles, haya o no revuelo. ¿Sólo debe intervenir si sale en la tele?
"en Polonia debe de ser una cuestion de estado" Si es un presunto delincuente, no importa si es o no cuestión de estado, sino de la justicia. O quizás aceptamos que el interés político esté por encima de la ley.
"el gobierno español no tiene tan claro que sea inocente" Se requieren pruebas y se acude a la justicia.
Sin nada personal, ni calificación a tus elucubraciones.
Voy por partes
1) no, evidentemente el gobierno debe actuar siempre. Lo que llama la atención es que siendo un caso mediático no lo haya hecho. No que lo deba hacer por ser un caso mediático.
2) si se le acusa de espionaje, lo cual explicaría el secretismo entorno a su detención (pero sí, son elucubraciones, y yo hablo de lo que se le acusa, no de si lo ha hecho o no), sería una cuestión de estado. Como lo sería en España.
3) de nuevo, yo no he dicho en ningún momento que lo que estoy suponiendo sea cierto. Es un constructo para explicar una situación anomala. Para ponerlo en palabras mas claras: creo posible que si el gobierno español no ha hecho nada de cara a la galeria con un caso que ha levantado recuelo (y por tanto el público está pendiente de lo que se hace), es porque la acusación y la información a la que ha tenido acceso al requerir información al gobierno polaco, son de peso suficiente como para no poder hacer mucho.
Repito: el gobierno español tiene el deber de asegurar que todo ciudadano español reciba un trato conforme a derecho y que se respeten los derechos humanos. Pero los crimenes cometidos (presuntamente cometidos, para que no digas que afirmo nada) en un país, deben ser juzgados en ese país conforme a sus leyes.
Otra cosa es que una vez dictada sentencia se intente negociar diplomáticamente un cumpliento de condena en España.
Pero tu propuesta de traerle a España y juzgarle en España, no hay por donde cogerla. Qué lo haces, siguiendo el código penal polaco? Te traes a los juristas de polonia para hacer el juicio aquí ?