La sombra de la sospecha

7845 visitas

votos: 13 · 3

karma: 37

Queridos mediatizers, todos. A estas alturas, ninguno de los que estamos aquí venidos desde el lado oscuro podemos dudar de los hechos probados.

1.- Existe un grupo de usuarios, la chupipandi, entre ellos varios administradores, si no todos, que son tratados de forma distinta al resto de usuarios. Digamos que tienen el privilegio de hacer lo que les viene en gana, sin ser baneados.

2.- El sistema de votos es bastante injusto, teniendo mucho más peso, a la hora de sacar noticias de portada, el voto negativo que el meneo.

3.- No se hace nada contra el voto negativo injusto, no hay sanciones adecuadas contra esto.

4.- La chupipandi se puede coordinar para votar, sin que se aplique sanción alguna, y el resto de usuarios no.

5.- Todo lo anterior les permite mantener una línea editorial, y censurar todo aquello que no le gusta a la chupipandi.

Pero no, no he venido a hablar de nuevo de aquello que todos sabemos y muchos hemos sufrido. Hoy quiero hablaros de algo que me ronda por la mente desde hace tiempo, y más desde el último banday. Sólo es una sospecha, es verdad, pero no está falta de fundamento. De ser cierto lo que pienso, diría muy poco de la catadura moral de ese grupo que dirige el lado oscuro.

Yo he sufrido dos bandays. El primero fue allá por las postrimerías del mes de septiembre de 2016, lo sufrieron muchos compañeros junto a mi, y todo porque decidimos intentar hacer que reflexionaran emprendiendo una serie de acciones que pretendieron dejar en evidencia su error. Es importante, para que comprendáis mi sospecha, que sepáis que para comenzar las acciones, se logró reunir a los usuarios participantes mediante privados desde mñm. En aquel banday, hasta cierto punto, pude entender, debido a la prepotencia de esa gente, que algunos fuésemos baneados, ya que realmente era fácil saber que estábamos siendo partícipes de aquello. Sin embargo, el baneo de otros usuarios no pude entenderlo del todo, su participación no era evidente.

Bien, pues he aquí que me incluyen en el último banday también, y esta vez sin haber participado en nada. De nuevo es importante, para mi sospecha, decir que mi última cuenta la utilicé para recuperar amistades e invitarles a participar en mediatize POR PRIVADO. Mi participación pública se limitó a quince comentarios, y dos notas, exentos de sanción (de hecho son anteriores a la fecha en que se aplicó el último banday, y no tuvieron sanción alguna), os lo enlazo.

Comentarios:

www.meneame.net/c/22192550

www.meneame.net/c/25411528

www.meneame.net/c/25751538

www.meneame.net/c/25752177

www.meneame.net/c/25752539

www.meneame.net/c/25766625

www.meneame.net/c/25770355

www.meneame.net/c/25770582

www.meneame.net/c/25770591

www.meneame.net/c/25770608

www.meneame.net/c/25770677

www.meneame.net/c/25770709

www.meneame.net/c/25777443

www.meneame.net/c/25978511

www.meneame.net/c/25982305

Notas:

www.meneame.net/notame/3114788

www.meneame.net/notame/3114790

Después de exponer todo esto, mi SOSPECHA es, y os la traslado en forma de pregunta: ¿Pensáis que los administradores, en el lado oscuro, podrían estar leyendo los privados? Porque me cuesta pensar que me puedan banear por lo que haya podido decir de ellos aquí en mediatize, la verdad. :lol:

sospecha, mnm, privados

comentarios (17)

Comentarios destacados:

#1 ExPresidiario

Eso lo tengo super-claro. Leen los privados. Por supuesto.

Si lo hacía la NKVD o la Stasi no veo porqué estos no lo hacen.

5 k 100
#2 inconformistadesdeel67

¿Nunca os ha dado esa sensación? Es que a mi, incluso por algunas cosas que dijeron... Una vez me dijo alguno algo así como que no está bien pedir el voto por privado.

3 k 79
#3 inconformistadesdeel67

#1 Pues a mi me parece una falta de respeto bestial. Vamos, me parece incluso que de poder probarse sería denunciable, ¿no? ¿Qué piensas tú?

2 k 59
#4 Abrazafarolas

Por supuesto que leen los privados. Ha mi me han baneado usuarios que tenian exclusivamente comunicacion por privados,sin notas, sin comentarios, sin incumplir ninguna norma de avatares o nombres de usuario raros.

6 k 105
#5 HANNIBAL_SMITH

Esto os va a gustar aún más.

Nota de Galli en 2011, nada más implantar los MPs:

"Ya está habilitado y en pruebas el sistema de mensajes privados. Se podrá enviar mensajes sólo a un usuario que os tenga "amigado".

Aunque fui muy cuidadoso con el tema de la privacidad, al menos durante los primeros días, mientras es probado por mucha más gente, no pongáis datos sensibles.

El software sólo permite leer los mensajes propios o si se es destinatario, nadie más puede leerlo excepto los que tenemos acceso al servidor y a la base de datos (y que debemos cumplir con la LOPD). Sin embargo el texto no se guarda cifrado (explicado en las notas citadas), usadlo con responsabilidad."

www.meneame.net/notame/768941

3 años después el bueno de AngelitoMagno trata de desmentir a galli para que no se lie una buena.a raíz de un tipo que le habla de los mensajes privados pero que yo vea sin tener relación alguna con lo de que un admin puede leerlos.
Tiene pinta de que había rabo de paja. Además Galli contesta en relación al tema pero no dice nada sobre los MPs contestando a AngelitoMagno.

5 k 98
#6 krzysiu

Si, yo creo que lo hacen.

5 k 109
#7 inconformistadesdeel67

#5 Osea, que poder, pueden leerlos. Pues con esa gente, no me extraña nada que lo hagan.

5 k 109
#8 Egeon

#5 Es evidente que los leen.

5 k 98
#9 marain

Teniendo en cuenta la catadura moral de esas personas, no tengo ni la más mínima duda de que lo hacen.

6 k 105
#10 krzysiu

#3 Por supuesto que lo sería, pero una cosa es estar convencido de ello y otra muy distinta tener pruebas como para ir a cosas serias. Lo único que se puede hacer es tenerlo en cuenta y no usar mensajería privada en sitios como ese.

3 k 79
#11 macarty

#4 Si da igual. Estan en una posicion de "todo vale"

4 k 90
#12 Maik
*

Yo voy más allá.
A estas alturas, es de dominio público que la mascota de los admins, la puta ardilla, anda mosqueado por haber aparecido con su careto real en un meme.
www.meneame.net/notame/3127648

Tal y como dice en esa nota, ha ido corriendo a poner una denuncia con nombres y apellidos. Datos que es imposible que tenga ya que no aparecen en MÑM ni en ningún lugar relacionado con MÑM. La UNICA opción, es que su CEO, al cual tengo añadido en Linkedin le haya dado esos datos a los admins, y estos a su vez a la ardilla.
Otra cosa es que no me crea que la ardilla sea tan idiota, o que la policía haya perdido el tiempo de recoger una denuncia por usar una de las fotos que el mismo publicó en Twitter en un meme.
En cualquier caso huele a mierda que tira para atrás.

P.D. Sería graciosísimo que llegase la denuncia, con el nombre y apellidos del impedido mental.

6 k 119
#13 inconformistadesdeel67

#12 Muy revelador también, gracias. Cada día me estoy sintiendo más agusto, con estar fuera de allí simplemente.

2 k 60
#14 ExPresidiario

#3 Silenciarte por tu opinión también es una falta de respeto y lo hacen todos los días varias veces.

¿Denunciable? Pobablemente. Pero indemostrable.

2 k 39
#15 inconformistadesdeel67

#14 Ya, está claro que faltar, faltan al respeto muchas veces y de muchas formas, pero es que leer los privados me parece ya el colmo de todo, por Odín.

0 k 20
#16 HANNIBAL_SMITH

#12 Ese ni ha denunciado nada ni a nadie.
Vive en su mundo, no está bien de la cabeza ese chaval, le hace falta un buen psiquiatra y no lo estoy diciendo en broma. Me da hasta pena.

Por otro lado, si cualquiera sube unas fotos suyas a twitter por un lado las hace públicas y por otro desde el momento en el que las sube ya no son suyas sino que son de Twitter, a menos que hayan cambiado estos las condiciones legales, cosa que dudo.
Así que la denuncia de Blacky no puede llegar a ningún lado ya que si alguien tiene que denunciar sería Twitter al ser el dueño de dichas imágenes.
Como mucho le podrían denunciar a él por amenazas y ya no te digo si empiezan a salir nombres y apellidos de gente, o les llegan a estos una denuncia, ¿Como sabe Blacky sus nombres apellidos y dirección de sus casas?

Esto me recuerda a la película El Golpe cuando están jugando a las cartas en el tren, en una pausa el esbirro de Lonegan, el banquero mafioso, le dice que por qué no le acusa de allí mismo a Newman por hacer trampas sacándolo de la mesa, Lonegan le contesta diciendole que ¿de qué le va a acusar a Newman, de hacer tramapas mejor que él?

Pues lo de Blacky parecido, ¿cómo va a denunciar a nadie si él está cometiendo dos delitos a la hora de hacerlo?, las amenazas y los datos de los que ha denunciado y que él no puede saber a menos que se salte la ley, o utilice un tercero para saltársela con lo que además estaría pringando a otra persona.

2 k 50
#17 inconformistadesdeel67

#16 No da para más.

1 k 30

comentarios cerrados

La sombra de la sospecha

suscripciones por RSS

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

estadísticas