Solo hay que ver el Twitter de galli para entender por qué. Mantuvo a raya a los censores lo que pudo, pero al final acabaron con su paciencia. Ahora, con ellos al mando, ya no hay nada que les impida moldear meneame a su gusto, y esto implica que sea un agregador dirigido por ellos y no por los usuarios. Mediatize se queda solo en eso.
Eso si, bien escudaditos en las normas de uso que son bien ambiguas para que sirvan con cualquier comentario. Ayer, justo dos mensajes encima de una nota diciendo que era intolerable la persecución a usuarios y por eso había que banear, había una nota señalando a alguien a quien votar negativo por haber ido contra la línea editorial. Pero nadie se dio cuenta de la ironía, ellos están cegados y no queda nadie para hacérsela ver.
#15 El negativo era la dictadura de la mayoría, nos podía gustar más o menos, pero era una herramienta que estaba en manos de todos, más o menos poderosa dependiendo del karma. Otra cosa es que algún deshecho (no lo digo yo, lo dice la RAE en su definición de ripio) y algún otro del grupo que ya iré nombrando si es importante para el mensaje, abusase de la opción.
#19 true that, el voto negatiffo es lo que hundió el sistema (el karma en realidad es lo que lo jode). Si cada persona contara como valor 1 como negativo, asunto resuelto.
El asunto es que varios chupis con karma 20 tumban lo que se tercie. Y si no, pues lo hunden directamente con el botón mágico.
#20#19 ¿Y lo divertido que era meterle tres negativos seguidos a uno de estos que los usan continuamente y ver que no tardaba ni dos horas en ir a llorar al notame porque le estaban persiguiendo?
#24 Por eso, la solucion es no entrar. Si solo miran eso, pues que se queden sin visitas, desde luego, la mia ya la han perdido, y si sale el tema, a evangelizar a los colegas y familia con que el sitio ese no merece la pena.
#28 Ciertamente. Menéame se financia (o gana el dinero) mayoritariamente de la publicidad en la web, y sobre todo en la portada (es la página más vista de la web). Si no se entra, ganan menos. Los comentarios, etc, no les dan tanto dinero, por eso les da igual lo que hagan los admins, mientras la portada siga teniendo visitas.
2k 60
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
Solo hay que ver el Twitter de galli para entender por qué. Mantuvo a raya a los censores lo que pudo, pero al final acabaron con su paciencia. Ahora, con ellos al mando, ya no hay nada que les impida moldear meneame a su gusto, y esto implica que sea un agregador dirigido por ellos y no por los usuarios. Mediatize se queda solo en eso.
Eso si, bien escudaditos en las normas de uso que son bien ambiguas para que sirvan con cualquier comentario. Ayer, justo dos mensajes encima de una nota diciendo que era intolerable la persecución a usuarios y por eso había que banear, había una nota señalando a alguien a quien votar negativo por haber ido contra la línea editorial. Pero nadie se dio cuenta de la ironía, ellos están cegados y no queda nadie para hacérsela ver.
*
Si pudieran controlar meneame, no seguirían abusando de los strikes.
Entiendo que a Seijo y Remo les preocupen más las métricas que miden sus ingresos, visitas y tal, no la cantidad o calidad de comentarios...
*
*
El asunto es que varios chupis con karma 20 tumban lo que se tercie. Y si no, pues lo hunden directamente con el botón mágico.
Si no te lo tumbo como usuario, te lo tumbo como admin...
¡¡¡TENEMOS UN ADMIN DE MENEAME!!!
¡¡¡LLAMEN A LA BUAMBULANCIA!!!
"Predicar con el ejemplo"....