Okupa un piso en la mejor calle de Santiago y alquila en Idealista las habitaciones que le sobran: «Voy a vivir de tu piso»

Este cabrón habría que darle un escarmiento.

0 k 20

#1 Yo siempre digo y en una reunion de vecinos en casa de mis padres lo dije y se lo tomaron muy en serio.

Si me okupan la casa, quemo la casa y en esa casa hay 2 bombonas de butano.

Motivo?, pues que habian abierto un piso patera y en un piso habia un traficante y dejaban siempre la puta puerta del portal abierta.

0 k 20

#2 Tiburcio

Que verguenza de país que no tengamos medios para solucionar rapidamente este tipo de casos, Hay miles de pisos en esa situación, no pagas y no pasa nada, o casi nada.

1 k 40

#3 Maño

No siento pena. Quien compra un bien de primera necesidad tan necesario como una vivienda y lo trata como "una inversión" no va a conseguir de mí ninguna simpatía.
A mí me parece un duelo de parásitos.

2 k 48

#4 Siyo

#3 El ahorro de toda la vida para una jubilación digna..
Te la usurpan .. roban todo el interior...
lo alquilan..
Y con lo ganado... Para porros y droga.
Espero que el karma exista.

3 k 54

#5 Maño

#4 Acciones, fondos, oro, criptomonedas, diamantes, renta fija...
Tienes tropecientas opciones de inversión que no implican enredar con un bien de primera necesidad y ponerle otro clavo al problema de la vivienda en este país.

Además, es que hace falta ser cutre para considerar una casa una "inversión" con la rentabilidad de mierda que da, y los problemas y gastos que tiene.

1 k 28

#7 JoseGarcia

#5 piden 250.000 Euros por unas casas recién construidas en mi pueblo.
A mil euros mensuales de alquiler, son 250 meses para amortizar, más de 20 años. Ahora sumemos las derramas, impuestos, etc.

Alquilar será un negocio para quienes habían comprado la casa hace más de 30 años.

2 k 23

#12 squanchy

#7 en veinticinco años has recuperado el 100% de tu inversión. Y el piso no se lo lleva a ningún criptolistillo, y le da igual que la bolsas suba o baje. Cada cual que invierta en lo que le dé la gana. Si la vivienda es un problema de primera necesidad y no hay suficientes, que los poderes públicos se dediquen a construir hasta que haya casas de sobra.
Sí que estoy en contra de los grandes tenedores que tienen decenas de casas pero estoy a favor del que tiene una o dos casas para alquilar. De hecho las casas de alquiler son necesarias

0 k 18

#23 JoseGarcia

#12 en 25 años se ha hundido el pueblo bajo el mar

0 k 7

#17 Maño

#7 Al margen de que es un bien de primera necesidad que no tendría que poder considerarse "inversión", es que es una mierda por lo que comentas.
Te lo digo, hace falta ser un inconsciente para meter tu dinero en una casa para luego tener que buscar un inquilino adecuado, pagar las derramas, arreglar desperfectos, las reuniones de vecinos, el pago de impuestos... Una mierda como el sombrero de un picador tamaño XXXL.

1 k 15

#18 Siyo
*

#5 Vamos a ver ya...
Cuantas casas se hicieron con Franco / monohuevo...?
Cuántas ha hecho el Pinosanchez?
Cuántas tiene alquilados wayomy?

Cuántas han construido "los especuladores".. empresarios??

Siguen viviendo en LA PALMA en container??
A partir de ahí.. ...

1 k 26

#21 Tharsis

#18 No hay más preguntas su señoría.

1 k 16

#40 Maño

#18 Ehm, qué tiene que ver con lo que digo

0 k 8

#8 Tharsis

#3 No se te ha ocurrido pensar que puede haber mucha gente que necesite vivir de alquiler por temas de estudios o laborales y necesite alquilar una vivienda?.
Imagina que tienes algún hijo o sobrino o familiar que decide estudiar medicina y no le llega la nota de selectividad en su ciudad.
Lo mismo se tiene que ir a otra provincia a estudiar medicina.
Que hace?. Se va a vivir a un hotel?. Porque si estás esperando a que esté gobierno construya vivienda publica vas a necesitar una buena silla.…

2 k 19

#9 Roundpixel

#8 han conseguido que os creáis que el problema de la escasez y alto precio de la vivienda es por los ocupas, cuando en realidad estos son el síntoma del problema que se origina por otras causas. Y casos como este son porcentualmente irrelevantes pero no te preocupes que la prensa y algunos mamporreros los magnificarán para que parezca la norma.

1 k 40

#11 Tharsis

#9 Conozco casos cercanos, incluido un familiar muy directo al que se las han hecho pasar putas inquilinos morosos y que ha acabado poniendo el piso en venta.
Y no hablo de Madrid o Barcelona.
Hablo de Jaén donde los alquileres no son ni de lejos los de las grandes capitales españolas.
Tengo claro que si machacas a los dueños de los pisos al final va a haber menos pisos y eso nos va a afectar a todos.
A todos nos puede llegar el día que bien a un hijo, sobrino o familiar tenga que buscar una vivienda de alquiler por temas laborales o de estudios.
Y si alguien está esperando que los políticos de

de este país vayan a solucionar algo puede esperar sentado en una buena silla.

1 k 26

#13 Roundpixel

#11 inquilinos morosos, esa es la palabra adecuada, no ocupas ni inquiocupas, es una deuda entre un moroso y un proveedor, algo que ocurre en infinidad de sectores comerciales

1 k 40

#14 function

#13 inquiocupas, inquiocupas, inquiocupas, inquiocupas, inquiocupas...

3 k 57

#20 Pavon

#13 moroso si no paga. Si además de no pagar sigue ocupando la vivienda es un ocupa.

1 k 16

#22 Roundpixel

#20 ¿un moroso que no paga un coche u otro bien es un ladrón?

1 k 40

#24 Pavon
*

#22 una cosa es colarse en el cine y otra no querer salir cuando te pillan. Una cosa es no pagar las cuotas del préstamo y otra resistirse al embargo de la garantía. Una cosa es robar un día en el súper y otra querer comer gratis a diario. Vaya, que una cosa es que me debas 3000 euros del alquiler y otra que me debas una casa. Yo creo que se entiende bien.

Me imagino al que le pillan que se ha colado en cine, diciendo: "yo solo soy moroso y no me voy hasta que no termine la peli. Es mi derecho de moroso."

1 k 30

#29 function

#22 Es un conductocupa.

1 k 40

#26 Pavon
*

#13 esto desde tu perspectiva es un inquilino moroso?

Qué distorsión de la realidad se percibe desde tu punto de vista...

"Entró como inquilino y firmó el contrato de traje y diciendo ser médico, al poco dejó de pagar y ahora gana hasta 2.000 euros al mes haciendo negocio con la vivienda de Xeneral Pardiñas"

0 k 10

#27 Roundpixel

#26 inquilino moroso es el concepto, si tú quieres arrimar la realidad a tu visión el problema es tuyo, no mío

1 k 40

#28 function

#27 No conseguirás acabar con el término inquiocupa.

1 k 30

#30 Roundpixel

#28 quinquiocupa

1 k 40

#31 function

#30 ¿Cómo dices? Ah, aah, vale... ¿Eso era un chiste? Pues, mira, te voy a enseñar una palabra nueva: chistocupa, dícese de aquél que pretende hacer gracia pero que no es más que un usurpador de la figura de la persona graciosa.

1 k 40

#32 Pavon
*

#27 el que lo retuerce eres tú, que pone el mismo nombre al que se va dejando una deuda y al que se queda sin pagar la deuda y sin devolver la casa.

De hecho con tu definición ya no existen ocupas. ¿Para que vas a entrar a la fuerza a una casa si puedes contratar un alquiler y no pagarlo sin que te echen de la vivienda? Ya solo hay ocupas con contrato de alquiler.

0 k 10

#33 Roundpixel

#32 ah, que todas las casas vacías están regimen de alquiler, no lo sabía .... infórmate un poco anda

0 k 20

#34 Pavon

#33 dónde he dicho yo eso? También retuerces mis comentarios?

0 k 10

#35 Roundpixel

#34 lo has dicho aquí, aunque cabe la posibilidad que no pilles el alcance de tus palabras:
¿Para que vas a entrar a la fuerza a una casa si puedes contratar un alquiler y no pagarlo sin que te echen de la vivienda?

La parte en la que hay una ESCASEZ BRUTAL de viviendas en regimen de alquiler te la debiste saltar

1 k 40

#36 function

#35 ¡Brutal, tronco!

0 k 20

#38 Roundpixel

#36 la brigada brutal

1 k 40

#39 function

#38 ¡Bru, bru, bru! ¡Bru, bru, tal!

1 k 40

#37 Pavon
*

#35 "que todas las casas vacías están regimen de alquiler" tú crees que estos dos párrafos se parecen y que no es retorcer las palabras. Ya hemos terminado el debate. Has ganado por goleada. Seguro que con un gobierno que piensa como tú todo el que tenga una vivienda disponible la saca en alquiler.

0 k 9

#16 Maño

#8 Pues mira, la acción pública en este aspecto debería ir enfocada a tener un parque de vivienda pública que no se pudiera vender, y prohibir la compra de vivienda para los que la fuesen a poner en alquiler, como han hecho en Holanda.
Hay que dejar de considerar la vivienda como una "inversión", que es que hace falta ser cutre y tener poca cultura financiera para hacerlo, y tratarla como lo que es, un bien básico innegociable como lo es la comida.

0 k 8

#19 Tharsis

#16 Exacto vivienda publica construida por la administración.
Todavía estamos esperando las 200.000 viviendas públicas que prometió el Dr. Sánchez, pero podemos esperar sentados.
Otra cosa son las viviendas privadas, que las han pagado los trabajadores con el sudor de su frente y pagando hipoteca 20 años en muchos casos. Y que son más del 90 por ciento, viviendas de curritos la mayoría.
Que yo sepa existe algo llamado propiedad privada.
Pero ya te digo que puedes esperar sentado en una buena silla porque nuestros insignes políticos mienten más que hablan.

0 k 6

#41 Maño

#19 ¿20 años de hipoteca? No tienes 20 años de hipoteca desde 2005

.
Hace siglos podías comprarte un esclavo, era tu propiedad. ¿Era legítimo? No, pero era legal. ¿Es legal comprarte casas para especular? Sí, pero vomitivo y hace flaco favor a mejorar la situación actual de la vivienda.

Anguita tenía razón en una cosa, los políticos son como la sociedad que los pare. Si aquí todo dios aspira a vivir sin dar palo al agua sangrando a un inquilino, y ya forrarse, pelotazo mediante, pues no podemos aspirar a que la mayoría de los políticos sean distintos.
Por eso muchos son unos hijos de puta que tienen 3-5 casas en propiedad alquiladas.

0 k 8

#10 oso_69

#3 Te parece mal comprar un piso para alquilarlo. ¿Entonces las opciones que dejas son o comprar o vivir con tus padres? ¿Y qué pasa con los estudiantes? ¿O con gente que trabaja en una ciudad pero tiene la familia en otra?

2 k 33

#15 Maño

#10 Pues mira, el alquiler debería ser cosa únicamente de las administraciones públicas. En Viena el consistorio tiene miles de viviendas de renta pública donde se cobra un alquiler para el mantenimiento y poco más, no se busca la rentabilidad. Y creo que en Holanda y los países escandinavos la vivienda pública está bastante extendida y protegida.

Y hacia ahí habría que ir, que no se pudiese hacer negocio con la vivienda de ninguna de las maneras, porque está más que demostrado que permitir el mercadeo de ellas nos ha llevado a una situación que es una distopía.

1 k 27

#25 Pavon

#15 una distopía es el titular del artículo.

0 k 10

Okupa un piso en la mejor calle de Santiago y alquila en Idealista las habitaciones que le sobran: «Voy a vivir de tu piso»

suscripciones por RSS

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

estadísticas