López de Uralde, ecologista: “No entiendo que agricultores apoyen el negacionismo climático de Vox si son los principales perjudicad

21 visitas

votos: 11 · 3

karma: 102

Tras ocho años como diputado, el ecologista Juan López de Uralde no repetirá en el Congreso. El exdirector de Greenpeace y fundador de Equo, que en la actualidad forma parte de Alianza Verde, dentro de Unidas Podemos, alerta en una entrevista por videoconferencia de lo que supondría un hipotético gobierno del PP con Vox. Cuando en 2007 presentamos en Greenpeace un informe que planteaba una España con 100% de renovables prácticamente se rieron en nuestra cara, todo el mundo nos decía que era imposible, ahora esto es ley.

política, medio ambiente, ecologismo, vox

comentarios (44)

#25 Raquelita

#24 A pensar por mi misma estoy acostumbrada, que estudié ingeniería para resolver problemas, pero claro, los tontos son los demás. No me importa que defiendas tus ideas, pero no faltes, que parece que te crees Dios con la verdad absoluta. A mi no me vas a convencer de nada. Por mucho que lo niegues el humano destruye el medio.

5 k 103
#3 IterCriminis

#1 No te atreves a decir eso mismo con Greta mirándote mal.

3 k 72
#23 Raquelita

#22 Me defino como ecologista, y no formo parte de ninguna organización, pero si que intento cuidar la Tierra en lo que esté en mi mano, entonces claro, según tu criterio soy idiota. Pues nada, espero que no seas de los que van tirando colillas o plásticos para que los recojamos los idiotas por lo menos. Bueno, ya yo no, que me niego a seguir recogiendo basura de los no civilizados.

3 k 64
#8 Raquelita

#4 Pues así como el 99,97% de los científicos van en contra de tus ideas, pero claro, los gilipollas somos nosotros, tú no porque tienes la verdad absoluta.

3 k 60
#11 Raquelita

#9 Ya colega, pero tú no eres capaz de ver que a lo mejor el estúpido eres tú, que te leí el otro día discutiendo con otro usuario diciendo que tus ideas no perjudicaban a nadie. Pues resulta que si el cambio climático es causado por el hombre y hay muchos ____ de tu escuela que siguen jodiendo el planeta, resulta que sí que nos jodes a todos, pero ya si eso lo reflexionas en la próxima vida, porque en ésta, viendo tu grado de altanería, lo doy por imposible. Me conformo con que dejes de llamarnos gilipollas, que algunos pensamos que te falta poco para retrasado y no te lo decimos.

2 k 52
#15 Raquelita

#14 Que han fallado las previsiones está claro, documentate y así sabrás porque, yo por mi parte no voy a perder el tiempo en intentar que lo entiendas. Por cierto, te he reportado los 2 anteriores comentarios por insultos directos, que tienes edad para intentar debatir sin faltar.

2 k 52
#17 Raquelita

#16 La ley es la ley colega, que a mi también me apetece insultarte más que reportarte.

2 k 52
#19 Raquelita

#18 ¿Cuál ha sido mi insulto?

2 k 52
#21 Raquelita

#20 Ah, por ahí arriba tienes un ecoidiotas, pero eso no es un insulto porque es la verdad absoluta, ¿no?

2 k 52
#26 Injustice_Marvin

#25 No te esperes una discusión profunda ya que el Galileo Galilei del terraplanismo te va a contestar con fábulas y creencias mitológicas descartando y cuestionando la ciencia como fuente válida (salvo cortes interesados que desenfocan el problema) sus motivaciones son políticas y de difusión.
La ciencia miente para mantener sus chiringuitos, pq .... Patatas , gente de izquierdas radical y... De lo público.... .. pq claro el clima y la meteorología no es de interés privado... Erik el rojo la tundra ... Volcanes y .... Persiguen quitarnos los coches...

2 k 52
#27 Injustice_Marvin
*

#5 En lo único que estoy deacuerdo contigo, las restricciones son una estupidez pq en proporción, el impacto de emisiones de China y EEUU son tan altos que en proporción lo que haga España es totalmente fútil.
Cualquier iniciativa que no promuevan o cumplan estos países no vale para nada.
China no va a dejar de producir.

2 k 52
#1 --1217--

Porque fuera de tu mundo de fantasía, los agricultores y la gente que conoce la naturaleza en general, son los que más se ven perjudicados por ecoidiotas y demás fauna.

1 k 40
#4 --1217--

#3 Jajaja y que todavía haya quien se trague el cuento..

Poco nos pasa

1 k 40
#5 --1217--
*

#2 Es que las restricciones para los demás..

Los ecologistas de verdad están exentos de contaminantes.

O acaso crees que los que van a las cumbres del clima en jets privados lo hacen para reírse de los idiotas que se tragan el cuento, en su cara?

1 k 40
#6 IterCriminis

#4 Ecolocuento.

1 k 40
#30 tommyx

Más tonto y es terraplanista el señor verdad verdadera

1 k 32
#7 RussellLittle

Es fácil de entender: no les perjudica porque Vox les ha dicho que se soluciona todo con negarlo.

1 k 28
#9 --1217--
*

#8 Porque una cosa es verdad cuando muchos "científicos" lo dicen. Entiendo..

Mírate el vídeo este anda, que tanto analfabetismo científico ya cansa..

www.mediatize.info/tema/videos/5-reglas-salir-ignoracia-mensaje-final-

Y si quieres saber si eres o no gilipollas, haz este sencillo test:

www.mediatize.info/tema/DramaSocial/5-leyes-fundamentales-estupidez-hu

0 k 20
#10 --1217--

#7 Mira que no hacer caso a los que dicen que se soluciona pagando. Qué tontos.

Si pagarán y tragaran tal como dice Yolanda, el próximo verano irían con la rebequita del cambio que iban a conseguir..

0 k 20
#12 admin (Livingstone85)
*

Comentario de raistin editado para borrar insultos

#11 Si fuera eso verdad perjudicaría en el futuro, no en el presente. Tampoco son los primeros estafadores del fin del mundo.

Pero ahora, aquí, en el comprobable presente, vosotros sois (editado).

Lo dicen los científicos! 5 reglas para reconocer y temer a (editado).

Dejar de perjudicaros tanto a vosotros como a mí, y ya no podréis ser llamados (editado). Es sencillo.

Has tenido toda una pandemia por delante para reconocer tanto a (editado), como al daño que causan a gente que no tiene culpa de nada.
#13 --1217--
*

#11 Por cierto, has visto el vídeo? Que te parece?

Básate en el vídeo y saca tus propias conclusiones. Si crees en algo porque te lo dicen el 99,97% de los "científicos" luego no te quejes cuando la gente que conoce la ciencia de verdad te llamé gilipollas para abreviar, porque ya es inútil hacerte comprender lo más básico, que repasando la historia es evidente para cualquiera.

0 k 20
#14 --1217--

#11 Son como los que creen en UMMO, visitantes, fin del mundo, después de la muerte y similares.

Joder, solo tienes que ir pagando mensualmente y luego cuando vengan a visitarte los extraterrestres de UMMO te colmarán de regalos! (Las variantes de esta estafa son infinitas)

Quién es el gilipollas aquí eh? Chuparos esa negacionistas de lo paranormal.

Pero luego resulta que en las fechas que tienen que venir, no aparecen.. Que cosas. Pero no pasa nada, que en unos 30 años más, seguro que vienen. Te suena de algo?

Pues si no te suena, busca las previsiones de esos 99,97% "científicos" para 2020 y dime.

Quién crees que es el gilipollas?

0 k 20
#16 --1217--

#15 Ya bueno, veo que tú tienes edad para defenderte sin irle a llorar al profe.

0 k 20
#18 --1217--

#17 Afortunadamente tu has sido la primera en insultar, cualquiera viendo la conversación lo puede comprobar.

Ah y yo no soy colega tuyo, colega.

0 k 20
#20 --1217--

#19 "que algunos pensamos que te falta poco para retrasado y no te lo decimos."

Pero como se suele decir, solo ofende el que puede

0 k 20
#22 --1217--

#21 No es ningún insulto directo. Si tu te identificas como ecoidiota es cosa tuya

0 k 20
#24 --1217--
*

#23 Si quieres te puedo explicar que es un ecoidiota y que no.

Y darte razones para ello.

Pero para que?

Compara el ecologismo de los 80, que defendían, quien los financiaba, etc.

Y saca tus propias conclusiones.

Acostúmbrate a pensar por ti misma y no me vengas a dar la brasa con tus complejos

Ah por cierto.. Me encanta tirar toda la basura junta en el primer contenedor que veo y pensar cuántos ecoidiotas habrán pasado su tiempo, separando, y reciclando envases para nada.

0 k 20
#28 --1217--
*

#27 Vaya, bueno, algo es algo.

Por lo menos reconoces que aunque invirtamos miles de millones o 0 el resultado será el mismo

Y ahora pregúntate por qué si alcanzamos cierta temperatura alta de forma natural está de lujo, pero si alcanzamos misma temperatura provocada por la humanidad, morimos todos?

Y ahora que has puesto las emisiones de España en proporción con las emisiones de China-EEUU haz lo mismo con las emisiones humanas y las emisiones naturales

0 k 20
#29 --1217--
*

#26 Mis motivaciones son políticas?

Para nada.

Solo que no quiero que me vuelva a pasar lo mismo que con el Covid y tenga yo que pagar el pato sin tener culpa de nada.

Y digo yo, porque no utilizáis otro argumento que no sea, lo dicen los "científicos"? Está claro que ese argumento, por sesgo de autoridad, no lo voy a aceptar jamás.

Yo proporciono argumentos que podéis comprobar (un secreto, eso es lo que suelen hacer los científicos de verdad, no los farsantes) sin embargo vosotros siempre, "es lo que dicen los expertos" coño habéis mirado las citas de esos expertos? A que todos citan el IPCC? Por qué será? Quizá todo el cuento se basa únicamente en UNA fuente, tan imparcial como el CIS?

0 k 20
#33 --1217--
*

#31 Por qué crees que desaparecen las abejas, por el cambio climático o por el uso de determinadas sustancias químicas?

Por cierto, te gustaría vivir en un mundo en el que siempre te dieran la razón y que no te retaran a pensar por ti misma.

Por qué si es así, paro, porque la verdad es que ya me está cansando el tema

0 k 20
#34 --1217--
*

#32 Como crees que quieren solucionar el problema entonces? Cual es el plan?

"¿Cambio climático? Pongamos precio a las emisiones y quien no pueda pagarlas, dejará de emitir."

Jejeje resulta graciosa la frase y todo, no conoces la agenda 2030 y el plan de bonos a la huella climática veo.. Ya te gustaría que fuera tal como dices

0 k 20
#36 --1217--

#35 Por las dos cosas? Quién los pone? El cambio climático?

Si preguntas cosas con coherencia te responderé, si son gilipolleces, esta es la última que te respondo.

0 k 20
#38 --1217--

#37 Estupendo entonces

0 k 20
#40 --1217--

#39 Estupendo. Soy de izquierdas, pero bueno, que te voy a explicar a ti..

Todos fachas

0 k 20
#42 --1217--

#41 Por lo petarda?

0 k 20
#44 --1217--

#43 Siento reírme de tu ídolo, pero con tu nivel intelectual estaba claro que iba a ser o Shakira o Chiquito

0 k 20
#2 --922--
*

¿Este no era el ecologista que conducía un pedazo Mercedes Diesel SUV?

Los agricultores están con VOX porque los agricultores viven de su trabajo, y tú vives sin dar palo al agua.

0 k 18
#31 nynph
*

#1 Pues reza para que en ese proceso que, según tú, no sucede, no desaparezcan los insectos, como las abejas porque entones uno de dos. o te tocará como a todos subirte a los árboles para polinizar las flores y que den sus frutos como en algunos puntos de los EEUU, te voy a dejar un video para que conciencies, o de lo contrario comerás mierda.

apiculturaymiel.com/noticias-apicultura/video-polinizacion-manual-frut

0 k 8
#32 RussellLittle

#10 Casi tienes razón. Pero no, no dicen que se solucione pagando. Lo de pagar fue la solución neoliberal de hace un par de décadas. En realidad, el neoliberalismo siempre aplica la misma receta para todo problema.

- ¿No hay agua? Subamos su precio y quien no pueda pagarla dejará de consumir, por lo que dejará de existir la carencia.
- ¿Cambio climático? Pongamos precio a las emisiones y quien no pueda pagarlas, dejará de emitir.
- ¿Carestía de vivienda? ¿Faltan médicos? ¿Gente quiere educación? Ya sabes.

0 k 8
#35 nynph

#33 Por las dos cosas ¿o es que los pesticidas se ponen solos?

0 k 8
#37 nynph

#36 Se me ha olvidado decirte que yo no escribo para que tu me contestes, paso de ti como de comer mierda.

0 k 8
#39 nynph

#38 Para mi y mis ideas políticas sí, supongo que los ultraderechistas no serán agradables con mi voto pero me la suda igual que tu.

0 k 8
#41 nynph

#40 Si tu eres de izquierdas yo soy Shakira, movimiento de caderas incluido.

0 k 8
#43 nynph

#42 Ya quisieras tu tener una cuenta con 300 millones de dólares de tu trabajo, no robando.

0 k 8