Es una gran medida. Faltan jueces y falta que lleguen a la judicatura hijos de trabajadores, y no solo los niños de papá que pueden tener financiación durante los años que dure la preparación de la oposición. Buena parte del sesgo conservador de la judicatura viene de ahí.
#5 no se trata de que sean hijos de jueces sino de que sólo salen de clases acomodadadas, MUY acomodadas, y eso tiene un sesgo ideológico que te cagas, y es curioso que solo tira hacia un lado, así que lo de hacer el tonto, háztelo mirar
#10 no, porque para eso tendría que estar arrastrado encima todo el día, cual cayetano sobrepasado por su trabajo sin el cual no habría obtenido los muchimillones que se ha ganado con el sudor de su frente
#7 hace un segundo eran los hijos de los jueces, como le han dado en la morrera con el dato, ahora resulta que es la clase social.
Quieres otra, o te vas tú un segundo y buscas los datos de quién forma parte de la judicatura en España, en solitario, y así te ahorras la humillación pública? Otra más, todo sea dicho de paso.
#13 y ahora, yo no dije lo que dije. Joer macho. Te escriben el guión? Sois un cliché con patas.
Paso 1: Repite mi argumentario sin siquiera entenderlo o saber si es cierto.
Paso 2: Si te pillan (que lo harán), cambia al argumento 2 de la lista que te he dado.
Paso 3: Si te vuelven a pillar (que lo harán, porque el tonto útil eres tú, no nosotros) niega que dijiste lo que dijiste.
A ver, Roundy. No crees que ha llegado un punto en el que te sería más fácil admitir que te tomaron el pelo? Qué te han engañado aprovechándose de tu buena voluntad? No pasa nada, todos hemos estado ahí alguna vez. Lo importante es, una vez te has dado cuenta, dejar la senda y mandar a estos hijos de puta a tomar por culo. Dejar de repetir las consignas del partido y sacar conclusiones por uno mismo.
Que no te estoy diciendo que te apuntes a FN o a España 2000. Con dejar de remar en contra del sentido común ya sería todo un logro.
Ps. Pillín, fuiste a buscar el dato por tu cuenta, eh? Bien hecho.
1. Tienes una completa ignorancia de la dureza que implican las oposiciones de acceso a la carrera judicial.
2. Eres un faltón y un maleducado. Respeta a los que no piensan como tú.
3. El porcentaje de gente que requiere un apoyo económico familiar serio es abrumador: cincodias.elpais.com/legal/2020/10/02/juridico/1601658791_160171.html
4. Repito lo dicho en el primer punto.
#20 comentarios de tus comentarios a cada párrafo de mis comentarios. Dos puntos:
1. Ignoras completamente lo que yo ignoro o dejo de ignorar. No sabes quien soy, ni conoces hecho o circunstancia que pueda orientarte en este asunto, ni de mi comentario se infiere si puedo ignorarlo o no.
2. Tienes toda la razón del mundo. Pero no lo soy con todos. Contigo no lo estoy siendo, solo con aquellos que han demostrado sobradamente que su intención no es una discusión honesta, sino repetir consignas y eslóganes vacíos. Loros sin sentido crítico.
3. Justo el punto de la ayuda económica es lo único que tiene un punto de sentido. Y digo punto, porque al parecer las becas serán sin filtro por renta.
Y cómo ya estamos de acuerdo en esa parte, aunque igual a ti tampoco te parece bien que se le de un sueldo mínimo al que tiene como al que no tiene, como estamos, en principio, de acuerdo, qué he parece si pasamos a discutir el resto de la reforma?
Que partes te parecen sensatas y que partes te lo parecen menos?
Ah! El último punto.
4. Reconoce que aquí escribiste algo y luego lo cambiaste por eso.
0k 8
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
Un cosnejito de amigo, dejad de repetir las gilipolleces podemitas. Por no hacer el ridículo más que nada.
El porcentaje de jueces hijos de jueces en España, es de un 5% aproximadamente.
No, no os van a ofrecer un puesto de juez por hacer de altavoz del tonto de turno.
Quieres otra, o te vas tú un segundo y buscas los datos de quién forma parte de la judicatura en España, en solitario, y así te ahorras la humillación pública? Otra más, todo sea dicho de paso.
Dime que prefieres, te espero. Iluminado.
Paso 1: Repite mi argumentario sin siquiera entenderlo o saber si es cierto.
Paso 2: Si te pillan (que lo harán), cambia al argumento 2 de la lista que te he dado.
Paso 3: Si te vuelven a pillar (que lo harán, porque el tonto útil eres tú, no nosotros) niega que dijiste lo que dijiste.
A ver, Roundy. No crees que ha llegado un punto en el que te sería más fácil admitir que te tomaron el pelo? Qué te han engañado aprovechándose de tu buena voluntad? No pasa nada, todos hemos estado ahí alguna vez. Lo importante es, una vez te has dado cuenta, dejar la senda y mandar a estos hijos de puta a tomar por culo. Dejar de repetir las consignas del partido y sacar conclusiones por uno mismo.
Que no te estoy diciendo que te apuntes a FN o a España 2000. Con dejar de remar en contra del sentido común ya sería todo un logro.
Ps. Pillín, fuiste a buscar el dato por tu cuenta, eh? Bien hecho.
Ningún rico mete a sus hijos a funcionarios.
Clase media, y normalmente clase media aspiracional.
1. Tienes una completa ignorancia de la dureza que implican las oposiciones de acceso a la carrera judicial.
2. Eres un faltón y un maleducado. Respeta a los que no piensan como tú.
3. El porcentaje de gente que requiere un apoyo económico familiar serio es abrumador: cincodias.elpais.com/legal/2020/10/02/juridico/1601658791_160171.html
4. Repito lo dicho en el primer punto.
*
1. Ignoras completamente lo que yo ignoro o dejo de ignorar. No sabes quien soy, ni conoces hecho o circunstancia que pueda orientarte en este asunto, ni de mi comentario se infiere si puedo ignorarlo o no.
2. Tienes toda la razón del mundo. Pero no lo soy con todos. Contigo no lo estoy siendo, solo con aquellos que han demostrado sobradamente que su intención no es una discusión honesta, sino repetir consignas y eslóganes vacíos. Loros sin sentido crítico.
3. Justo el punto de la ayuda económica es lo único que tiene un punto de sentido. Y digo punto, porque al parecer las becas serán sin filtro por renta.
Y cómo ya estamos de acuerdo en esa parte, aunque igual a ti tampoco te parece bien que se le de un sueldo mínimo al que tiene como al que no tiene, como estamos, en principio, de acuerdo, qué he parece si pasamos a discutir el resto de la reforma?
Que partes te parecen sensatas y que partes te lo parecen menos?
Ah! El último punto.
4. Reconoce que aquí escribiste algo y luego lo cambiaste por eso.