Así premia la Justicia a las mujeres que separan a padres e hijos con todo tipo denuncias falsas: "Me siento estafado"

61 visitas

votos: 14 · 4

karma: 111

Después de 4 años sin verse, la juez da la custodia a la madre -a pesar de archivar todas las denuncias de maltrato y abuso-, alegando desarraigo.

justicia, denuncias falsas, custodia, interés superior del menor

comentarios (26)

comentarios cerrados

Comentarios destacados:

#1 Esceptikon

Soy yo y les propongo a los medios un directo para alegato y posterior suicidio.

Antes que ser un muerto en vida, intentar hacer algo impactante para evitar que otros sufran lo mismo.

Otro debate es si este pobre hombre hizo bien en confiar en la justicia o si ha pecado de ingenuo. Si realmente quieres a tus hijos y ves que van a estar peor con la otra persona , coges y te los llevas. Que el desarraigo sea con la otra.

2 k 47

#2 Injustice_Marvin

Es que no existe la justicia para los hombres con hijos, aún no nos hemos enterado?
En España un hombre es un ciudadano de segunda.por razón de gónadas.

5 k 93

#3 Henry

Que unos hechos no se puedan demostrar no significa que sean falsos, estaría bien ver la sentencia y lo que dice la otra parte.

1 k 28

#6 Vorkosigan

#3 repugnante, como siempre. Sigue así, aliade.

0 k 11

#11 Esceptikon
*

#3 lo que te dice #6 es poco.
Mereces sufrir los designios del feminazismo en tus carnes

0 k 9

#15 Henry
*

#11 Mi abuelo era sombrerero y se tuvo que adaptar a las circunstancias cuando la gente dejó de llevarlos. Aquí cuando llegó la crisis del ladrrillo arquitectos, delineantes, maquetistas, creativos y demás que trabajábamos en proyectos teníamos que cerrar o ir al paro mientras nadie hablaba ni se creia todavía de la crisis que venía...

0 k 20

#16 Esceptikon

#15 o has respondido aquí a otra cosa por error o yo ando muy espeso, pero no te sigo.

1 k 29

#17 Henry

#16 Si, era para otro en otra noticia, lo siento.

0 k 20

#19 Esceptikon

#17 nada. Siento que os haya pasado eso. Espero que hayáis salido del bache.

También espero que recapacites sobre tus postulados autodenominados feministas

0 k 9

#20 Henry

#19 En ese caso la jueza justifica que la culpa es de las dos partes.

0 k 20

#21 Vorkosigan

#11 sabes lo más "gracioso"? que, literalmente, tiene razón: que no haya pruebas de algo no quiere decir que no lo hayas hecho.....pero hipócritamente ese mismo argumento no le vale para las denuncias falsas. Se agarra a la manipulada interpretación del feminazismo que solo son falsas las que han sido condenadas.

Es que es tan absurdo que sería para reírse si no fuera tan injusto.

0 k 11

#22 Esceptikon
*

#21 claro que tiene razón. Pero si le compras ese argumento, puedes acusarle de haberte causado cualquier daño (un roce que te hayas hecho con el coche, por ejemplo) y el juez debería obligarle a indemnizarte sólo con tu palabra como prueba.

0 k 10

#9 Injustice_Marvin
*

#3 Tampoco verdaderos, te suena lo de inocente hasta que se demuestre lo contrario? Eso es justicia garantista lo demás es dictadura y discriminación.

0 k 19

#10 Henry

#9 Cuando no interesa poner a la otra parte será por algo...

1 k 28

#13 V.V.V.

#3 Exacto, no es lo mismo, pero por lo pronto aquí tenemos gente en este foro, justificando el asesinato de la madre.

Me llama mucho la atención este párrafo:

Capítulo aparte merecen los testimonios de amigos de su mujer, vecinos, profesores de los pequeños y, sobre todo, el del propio menor, en el que la Audiencia puso el acento.

Me gustaría saber qué es lo que dijeron los profesores, no tanto los vecinos, que son de los que ella o él "siempre saludaba", ni quiero saber lo que opinan los amigos de ella, que obviamente son parciales en todo esto, pero creo que los profesores podrían ser de una gran ayuda.

0 k 8

#14 Henry

#13 Yo creo que hay algo que no nos estan contando, pues la juez culpa por igual a las dos partes.

1 k 27

#24 V.V.V.

#14 Exacto, a eso me refiero, Nos faltan muchos datos. Gracias por el comentario.

0 k 7

#18 Esceptikon

#13 los profesores son tan libres de prejuzgar como tu o como yo. El sistema judicial debería ser el garante de los derechos. En este caso, el hombre está desamparado. El propio artículo cita textualmente la sentencia.

No hay peor ciego que el que no quiere ver.

Un hombre que nadie ha demostrado culpable condenado a no poder ver a sus hijos. Esa es la realidad.

0 k 9

#23 V.V.V.
*

#18 Los profesores no son amigos de ninguno de sus padres y pueden tener una visión mucho más imparcial, a eso me refiero.

El artículo se basa en lo que dice una parte, yo quiero escucharlas a todas para hacerme una idea. El peor ciego es el que solo quiere ver o escuchar lo que le interesa y no todo para hacerse una idea con muchas más connotaciones.

0 k 7

#25 Esceptikon

#23 imparcial? Depende. En enseñanza hay mucho votante de Irene y de esos ya sabemos su veredicto

0 k 11

#26 V.V.V.

#25 Me gustaría escuchar a todos los profesores, voten a quien voten. Aunque fueran de VOX.

0 k 7