ediciones mediatize
mediatize
+ enviar nuevas stream chismosa postits
entrar registro
temas  
|
|
comentarios (20)
  1. --1217--
    #5 --1217--
    Ser hombre y votar a esta panda es claro síntoma de subnormalidad profunda
    5    k 107
  2. --1017--
    #1 --1017--
    Pero ojo, que las del ministerio de igualdad y sus palmeros dicen que la justicia es machista...
    3    k 80
  3. juanda
    #2 juanda
    A ver, ¿No se tiene pruebas y han tenido que demostrar su inocencia?
    3    k 80
  4. --1380--
    #8 --1380--
    #7 pues ahí lo tenías, condenado a 8 años por la Audiencia Provincial :shit: :shit:
    3    k 68
  5. Injustice_Marvin
    #19 Injustice_Marvin
    #5 Y también mujer por egoísmo de corto plazo. Las jóvenes son carne de cañón, hasta que le pasa aun ser querido, hijos/hermanos etc.. es cuestión de ciclo de vida.
    3    k 66
  6. --298--
    #4 --298--
     *
    Que se puede esperar de un país donde cualquier policía te puede meter en la cárcel con solo su palabra...
    Aprovecharía la ocasión para pedir que se quite ese epígrafe por estúpido y machista, que nos pone a todos los usuarios a la altura del betún, ademas de ser un palabro que no recogen los diccionarios...
    2    k 60
  7. --1380--
    #6 --1380--
    #2 Justicia patriarcal!!

    El relato vago y poco coherente de la supuesta víctima; la prueba pericial del equipo psicológico; la ausencia de pruebas, así como los testimonios encontrados; y un motivo espurio económico

    La Audiencia Provincial había desoído el informe pericial de las psicólogas, quienes determinaron que “la menor simula” y no le dan credibilidad, entendiendo estar contaminado por familiares próximos.

    Un relato que alcanzaba fases de extrema contradicción, hasta el punto de introducir nuevos hechos que no habían sido referidos ni en sede policial, ni en sede de instrucción ni a las psicólogas, “con un claro halo de magnificar lo ocurrido, ofreciendo un relato con inconcreciones y no creíble”, se lee en la sentencia.

    La Audiencia Provincial vulneraba con su condena el principio in dubio pro reo, ante: la ausencia de pruebas y los testimonios encontrados, los informes de las psicólogas, así como los cambios de versiones por parte de la denunciante
    2    k 60
  8. lectorcritico
    #10 lectorcritico
    #6 Y las consecuencias por condena sin fundamento para quien la hizo cuales son?
    Aunque no se hayan llevado a cabo, cuales son las teoricas?

    #7 Inocente eres tu! :-P
    #8 Al padre de Olivia tambien lo condenado con unas pruebas que no cumplian los minimos, aunque los minimos ya fuesen bajos.
    www.mediatize.info/story/tribunales-condenaron-padre-olivia-sin-mas-pr
    www.mediatize.info/story/analisis-sentencia-judicial-vg-eugenio-padre-
    www.mediatize.info/search?q=denuncias+olivia+
    2    k 60
  9. lectorcritico
    #13 lectorcritico
    #12 En el video de anonimo garcia, J Ivars dice que la jueza pone cosas en la sentencia que el condenado no dijo y lo sabe porque reviso el video del juicio y no lo dice.
    www.mediatize.info/story/utbh-juan-soto-ivars-historia-define-nuestros

    Se podria revisar informatica y comparar si las afirmacion escritas existen en el video de la sala.
    2    k 60
  10. --1380--
    #15 --1380--
    #14 coño, los jueces tendrán algo qué decir también cuando son los policías los que acusan, ¿o ahí ya no? :shit: :shit:

    Te replicaré todo lo que me salga del nabo, solo faltaría xD ¿Qué calaña es la mía, x cierto? :shit: :shit:
    2    k 60
  11. --1017--
    #16 --1017--
     *
    #9 Por lo visto mediatize interpretó esto como tachado TSJM efectivamente, vuelve a pasar si pones un guión al principio y final te tacha lo que hay dentro

    - TSJM - el texto original era así sin los espacios. @fermin
    2    k 60
  12. inconformistadesdeel67
    #3 inconformistadesdeel67
    No entiendo ese tachado en la entradilla.
    1    k 40
  13. function
    #7 function
    #2 Si no hay pruebas lo que no se puede demostrar es la culpabilidad, queda entonces inocente.
    1    k 40
  14. function
    #9 function
    #3 #0 Sí, el de TSJM. Yo tampoco sé el motivo.
    1    k 40
  15. --1380--
    #11 --1380--
    #4 lo malo no es solo eso, la policía tiene presunción de veracidad que para algo son autoridad, lo peor es que te puede meter preso cualquier loca del coño porque ella lo vale. Y la sociedad aplaudiendo con las orejas :shit:, pensando que a ellos o a sus familias no les va a tocar pq no son maltratadores {0x1f49c}
    1    k 40
  16. --1380--
    #12 --1380--
    #10 consecuenciajajajajajaja

    Me has sacado una sonrisa, se agradece xD
    1    k 40
  17. function
    #17 function
    #16 Ahh, curioso, es como una forma alternativa de formatear texto, sin tener que usar los tags del HTML.
    1    k 40
  18. fermin
    #18 fermin
    #16 Es una "feature" heredada de mñm. Se irá cuando se vaya el código antiguo...
    1    k 40
  19. Igorymi
    #20 Igorymi
    Esto pasa por regalarle un ministerio y poder a unas taradas
    1    k 40
  20. --298--
    #14 --298--
     *
    #11 Claro, porque los jueces no tienen la ultima palabra. No tengo costumbre de hablar con gente de tu calaña, por favor procura no replicarme mas...
    0    k 20
comentarios cerrados
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize
condiciones legales, de uso y de cookies   |  quiénes somos   |  licencias:  código,  gráficos,  contenido   |  HTML5   |  código fuente