#32 Todo tiene que evolucionar, como si por arte de magia se puedan mañana comparar las ligas femeninas y masculinas, igual lleva sus años pero... ¿Porque no?
#40 si llega ese día, cojonudo. Pero que llegue por Real Decreto es estúpido. Es imposible que muchos clubes puedan afrontar pagar a sus jugadoras poco más que el salario mínimo. Y eso con suerte.
Quien decide lo que puede cobrar un deportista "X" es el público. Que es quien está dispuesto a pagar por verle. Y si está dispuesto a pagar es cuando vienen la publicidad, la tele y los millones en derechos. Mientras tanto, cero patatero. Un ejemplo, la Real Sociedad ingresa 70 kilos en derechos de TV por el primer equipo. Y 250.000 por el femenino. A ver cómo cuadras cuentas para pagar a todos lo mismo....
#5 Pero esto es barbaridad y en eso #1 tiene razón.
No se pone primero el salario y luego esperamos que se genere riqueza.
Se genera riqueza y luego esa riqueza se reparte.
Si todos los partidos tuviesen ese nivel de seguimiento, no haría falta que nadie reclamase nada.
Jugadoras como Putellas tendrían el mismo poder de negociación que Messi, por poner un ejemplo.
Las politicos y los politicos tienen que meterse las manitas en sus bolsillos de una maldita vez.
edit: es la primera vez que uso el lenguaje inclusivo, corregidme si no lo he hecho correctamente... !
#45 Es que todos entienden lo que quieren entender para soltar burradas, ni me creo que equiparar el sueldo sea de un día para el otro, pero el fútbol femenino tiene buen tirón y si las cadenas y los clubes lo promocionan bien no pasarán muchos años hasta la equiparación no se vea como algo descabellado
#46 Puede tener tiron, no lo tiene a día de hoy. Pero de acuerdo al articulo (y tampoco pongo la mano en el fuego por que sean palabras literales...) lo que ha dicho la ministra es:
"No hay ninguna razón que lo justifiquen", ha señalado al tiempo que ha denunciado el "machismo estructural" y "reponer la legalidad".
Bien, pues lo primero, si hay razones que lo justifiquen, y lo segundo, ni es "machismo estructural" ni se debe corregir por ley alguna.
#47 es que lo que no parecen darse cuenta estos lumbreras es que tener una sección femenina no es una obligación para ningún club. Como no lo es tener una sección de baloncesto, hockey patines o atletismo. Muchos equipos no la tienen y si los que si tienen se ven obligados a repartir la pasta, toca a menos. Y si cobran menos, los jugadores buenos se irán a otros clubes. Y entonces el club no se come un cagao, baja, no va a Europa y gana menos. Y entonces igual se deshace de la sección femenina.
Y, por otra parte, un club exclusivamente femenino (Madrid, Granadilla, Huelva,....) de donde coño saca la pasta? vendiendo drogas?
#46 hombre, llevamos varios años con la cantinela del fútbol femenino. Y si, ha aumentado algo el interés, pero poco para el esfuerzo que se está haciendo. A corto y medio plazo no lo veo. Ni siquiera las aficionadas están muy por la labor.....
#63 no puedo contestar tu pregunta, no soy futbolero, el único nombre que me se es el de Messi y Ronaldo, y no te sabría decir en qué equipos están...
Pero tú caso particular o el mío no son representativos. Solo se que si hay algoritmos que te hacen escuchar la música que crees elegir tú ¿Porque no estarían aplicando los mismos métodos para el fútbol masculino? ¿Quizá solo sea cuestión de ajustar unos parámetros y listo, en 3 años ya tienes forofos y huligans femeninos
#61 Ya no es que ella no tenga la más remota idea (la pregunta que le hacen es tremendamente sencilla y clara). Es que está rodeada de gente que tampoco lo sabe.
"gobernados por los mejores"
2k 55
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
El otro bombazo del fútbol femenino: el éxito de audiencia de una competición que nadie quería emitir
www.elmundo.es/television/2023/08/23/64e5da23fc6c83b4628b457a.html
Edito: pongo en copia a #1, quizá la realidad no está tan lejos..!!
El dinero que mueve el fútbol no se mide en audiencia, sino en cuánto está dispuesto a pagar la gente por verlo.
Quien decide lo que puede cobrar un deportista "X" es el público. Que es quien está dispuesto a pagar por verle. Y si está dispuesto a pagar es cuando vienen la publicidad, la tele y los millones en derechos. Mientras tanto, cero patatero. Un ejemplo, la Real Sociedad ingresa 70 kilos en derechos de TV por el primer equipo. Y 250.000 por el femenino. A ver cómo cuadras cuentas para pagar a todos lo mismo....
*
No se pone primero el salario y luego esperamos que se genere riqueza.
Se genera riqueza y luego esa riqueza se reparte.
Si todos los partidos tuviesen ese nivel de seguimiento, no haría falta que nadie reclamase nada.
Jugadoras como Putellas tendrían el mismo poder de negociación que Messi, por poner un ejemplo.
Las politicos y los politicos tienen que meterse las manitas en sus bolsillos de una maldita vez.
edit: es la primera vez que uso el lenguaje inclusivo, corregidme si no lo he hecho correctamente... !
"No hay ninguna razón que lo justifiquen", ha señalado al tiempo que ha denunciado el "machismo estructural" y "reponer la legalidad".
Bien, pues lo primero, si hay razones que lo justifiquen, y lo segundo, ni es "machismo estructural" ni se debe corregir por ley alguna.
Y, por otra parte, un club exclusivamente femenino (Madrid, Granadilla, Huelva,....) de donde coño saca la pasta? vendiendo drogas?
Pero tienes razón en algo, decir gilipolleces es gratis.
Pero tú caso particular o el mío no son representativos. Solo se que si hay algoritmos que te hacen escuchar la música que crees elegir tú ¿Porque no estarían aplicando los mismos métodos para el fútbol masculino? ¿Quizá solo sea cuestión de ajustar unos parámetros y listo, en 3 años ya tienes forofos y huligans femeninos
*
"gobernados por los mejores"