entrar registro
comentarios (18)
comentarios cerrados
RussellLittle
¿No han podido encontrar otras fuentes para el post en el blog de Federico? Un ex votante de Podemos... ¿De los desengañados que ahora votan a Vox?

La ausencia del PP en Moncloa tantos años deja a los panfletos como este limitados a lo que cobran de Ayuso.
3    k 73
AshMostaza
#1 Si lo dice Federico no son desengañados que ahora votan a VOX ese tio es antiVox.
1    k 35
RussellLittle
#2 ¿Ahora Federico ya no es fan Vox? Tiene sentido, cobrando de Ayuso.
1    k 33
AshMostaza
#6 Nunca lo fue, mira la caña que les daba mucho antes de las elecciones autonomicas.
0    k 15
RussellLittle
#8 Yo escuchaba a Federico cuando invitaba a Abascal como fundador de DeNaEs, tras el anterior chiringo. Su radio promocionaba a Vox a todas horas, aunque luego él pedía el voto para el PP, lo que tiene salir en unos papeles. Hace unos años, ya sí insultaba a Espinosa y Monasterio, incluso a Abascal. Pero en Federico sería raro no hacerlo. Me pareció que se volvía Ayusista extremo (él siempre ha sido de extremos).
1    k 33
AshMostaza
#9 13 Invitaba a Pablo Iglesias...
0    k 15
RussellLittle
#10 Y Ferreras. El fulano, antes de 2014, daba muy buenos resultados de audiencia. Nunca pensaron que se presentaría a unas elecciones.
1    k 33
omoloc
#1 ad hominem
0    k 16
RussellLittle
#4 Puede. Pero no es que lo critique por ser el panfleto subvencionado de Federico, sino por la fuente. Otro día publicarán un post sobre las 975 perfidias de Sánchez a partir de las declaraciones de un señor a la hora del vermut en un bar taurino, o de un postadolescente en un corrillo de botelleo cualquier sábado.
1    k 33
omoloc
#7 El blog de las 497 ventajas tiene en cada una de ellas la fuente original del dato.

Si lo que te parece mal es que fuera votante de podemos, pues lo siento mucho, pero es verdad. Estoy en contacto con la persona que mantiene ese blog.
1    k 31
Injustice_Marvin
#7 No te gustará la fuente pero el artículo es bastante bueno y con bastante rigor.
1    k 35
RussellLittle
#14 No me da tiempo a leer todo, pero estoy conforme con la recopilación, un trabajo bastante documentado muy lejos del alcance e interés de medios como el que le da difusión. No estoy de acuerdo con la "discriminación positiva" en general, pero sí en parte sobre violencia machista y los incentivos fiscales. Lo ideal es que no los hubiese para nadie. Pero cuando he visto el punto 9, sobre el derecho a no cortarse el pelo en las FAS, me ha empezado a dar una risa que no se me pasa.
0    k 13
Injustice_Marvin
#15 Pues que un guardia civil por el hecho de ser hombre tenga q cortarse el pelo y una mujer no me parece una vergüenza. No vivimos en los años 70 y sí es una clara discriminación.
0    k 20
RussellLittle
#16 Es como si se considerase una discriminación que las mujeres pueden llevar falda. Pero es anecdótico, por eso me ha dado la risa. El resto de asuntos que he llegado a leer sí son temas para debatir.
1    k 33
Injustice_Marvin
#17 Una cosa es que puedan llevar falda y otra es que te obliguen a llevar falda lo cual si es una discriminación.
0    k 20
Juan_Nervion
#1 Pero bueno... ¿es verdad o no?
0    k 14
Injustice_Marvin
La página que recoge los 497 privilegios por género ya tiene un tiempo ahora seguro son muchas más.
Aún recuerdo la última iniciativa de cuotas en las oposiciones de guardia civil una vergüenza.
1    k 35
omoloc
#3 no. Se sigue actualizando.
2    k 51
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize