La batalla nuclear táctica terrestre en Ucrania

82 visitas

votos: 7 · 1

karma: 111

El uso del arma nuclear táctica en el campo de batalla terrestre es mucho más complejo e ineficiente de lo que suele presuponerse.

armas nucleares tácticas, campo de batalla terrestre, guerra fría, conflicto en

comentarios (7)

comentarios cerrados

#1 inconformistadesdeel67

No sé si sería más adecuado el tema |guerras, #0. Es una sugerencia.

0 k 19

#3 Atlas73

#1 pues es buna idea @admin, haces los honores por favor?

1 k 38

#4 inconformistadesdeel67

#3 Mis pulgares.

0 k 20

#2 Vorkosigan

Una vez leí no sé dónde que esa diferenciación entre armas nucleares tácticas y armas nucleares estratégicas es una chorrada. El uso de las primeras conduce inevitablemente a usar las segundas

3 k 74

#6 Atlas73

#2 No es así, esto ocurriría en el caso de que se ataque alguna ciudad. Si los ataques se ciñen a las zonas no habitadas, silos nucleares, barcos en alta mar, etc.
Aunque personalmente no creo que EEUU decidiera rendirse si, por ejemplo, Rusia la pilla por sorpresa y destruyera todas sus flotas. Creo que más bien arrasaría Rusia.

0 k 19

#7 Vorkosigan

#6 lo que digo es que hay quien piensa que el uso de armas nucleares puede limitarse al campo de batalla (tácticas), que no va a haber una escalada hacia un intercambio estratégico.

Y me parece absurdo, la escalada sería inevitable y el uso de armas nucleares estratégicas sería una consecuencia perfectamente lógica.

0 k 14