Oramas se encara con Irene Montero en el Congreso por el 'sólo sí es sí': 'No tienen vergüenza'

42 visitas

votos: 9 · 0

karma: 105

Finalmente, Oramas ha censurado que desde parte de Podemos se le acusara de formar parte de la "derecha antifeminista" por apoyar la reforma del PSOE. "Esta diputada no es derecha feminista. No tienen vergüenza y han hecho daño a las mujeres y a los niños. Corrijan y pidan perdón", ha concluido.

españa, congreso, coalición canaria, irene montero

comentarios (26)

comentarios cerrados

#1 Fartón_Valenciano

Podemos con Irene a la cabeza han perdido todo tipo de vergüenza, pero lo peor de todo es que ni se han molestado en buscarla...

2 k 49

#2 inconformistadesdeel67

#1 Puede ser, pero es que a día de hoy, un político diciendo a otro que no tiene vergüenza, es como escuchar repiquetear la lluvia en la ventana.

2 k 49

#14 --1013--

#2 no sé yo, eh? No sé.

No sé si te relajará mucho esa jaula de grillos que es el congreso. A mí el repiqueteo de la lluvia sí lo hace.

Pero eh, para filias...

Ps. Positifo por usar repiqueteo, palabra que se usa menos de lo que debería.

1 k 29

#15 inconformistadesdeel67

#14 Sí, me parece que no he utilizado el símil más adecuado para lo que quería decir.

0 k 20

#3 BLUESS

#1 Loco mía?
No sé da cuenta de que está enferma,.como los psicóticos, pero estos no tienen tan mala leche.

1 k 40

#4 helisan

#1 pues ha estado mejor Irene

las cosas como son: www.youtube.com/watch?v=PolR7tq68w4

3 k 63

#5 Vorkosigan

#4 no tengo ni puñetera gana de escuchar a esa subnormal. Pero que conste que ella solita se ha buscado todo lo que le pase. Políticamente, quiero decir

1 k 31

#6 helisan

#5 seguro que si, y en el caso de Irene el lío que ha montado ha sido de los gordos. Yo sólo he puesto el vídeo para que se puedan comparar los argumentos que exponen ambas señoros.

1 k 36

#7 Vorkosigan

#6 si, claro, entiendo la intención, no te achacaba nada más. Solo expresaba lo mucho que me enciende ver a esa idiota argumentar con falacias y mentiras, a gritos y mirando toda cabreada al resto de los que no piensan como ella

0 k 11

#9 helisan
*

#7 ahí te doy la razón, es penoso como pierde la razón insultando.

2 k 56

#11 Siyo
*

#4 """""""721 delincuentes sexuales han visto rebajadas sus penas y 74 han sido excarcelados por la ley del ‘solo sí es sí’, según los datos del CGPJ"""""
Un ladrón puede reincidir o no....
Pero los índices de reincidencia de violadores y pederastas .......
Que no haya dimitido.....es una Vergüenza.

1 k 36

#13 helisan

#11 habría que discutirlo con conocimientos jurídicos, no dejándose llevar por el pánico moral.

1 k 36

#21 Siyo

#13 El conocimiento jurídico sería antes de hacer la ley...
( Digo yo)...
Ha quedado totalmente clara la cagada...
En caso contrario o:
-No hubieran podido salir esos violadores
-Habria una querella a los que les permitieron salir.. ( si la nueva ley no lo permite).
De locos...

0 k 16

#22 helisan
*

#21 toda ley tiene sus problemas y puntos en los que con el fin de mejorar situaciones vas a romper otras. Luego, además, puede ser aplicada con diferentes interpretaciones formadas desde distintas ideologías o intereses (no hará falta explicar que el robagallinas tiene garantizada una mejor aplicación de la ley que la autoridad política que saquea o el preboste que estafa). Por eso no discuto estos temas técnicos aquí, prefiero acudir a lugares donde me expliquen las bases éticas de la ley, para ver si estas bases tienen sentido o merecen la pena, las soluciones que quiere dar y los problemas que puede ocasionar.

1 k 36

#16 --1013--

#4 si a mentir descaradamente lo llamas estar bien, sí, lo ha estado.

Es todo tan burdo que da vergüenza ajena. Se empeña en repetir que con su ley no hay que probar que hubo violencia, cuando es totalmente falso. Si quieren que se condene a un violador a una mayor pena por usar la violencia o la intimidación, ésta tiene que ser demostrada. Exactamente igual que antes.

Todo este teatro y desaguisado con las rebajas de penas, por cambiar un término jurídico. Que todo sea agresión en vez de abuso y agresión. Aunque las penas sean menores para ambos.

Si si, ha estado muy bien ella, sí.

0 k 9

#17 helisan

#16 es un tema que están discutiendo especialistas, pero al parecer nosotros ya lo hemos arreglado en los foros

0 k 16

#18 --1013--

#17 lo están discutiendo especialistas después de sacar una ley y echarla para atrás? Me dejas mucho más tranquilo.

Se legisló así, diferenciando abuso y agresión, precisamente para proteger a las mujeres en su momento. Pero estoy seguro de que eso ya lo sabes.

Que se necesitaba una ley de acompañamiento? Prefecto, nadie con dos dedos de frente se opondrá a eso. Pero esta ley ha sido una de las chapuzas más grandes vistas en este país. Todo por capricho del sororo coño de la marquesa. Y eso…

0 k 9

#19 helisan

#18 no pienso discutir este tema con un jurista, si es que lo eres, estás perdiendo energía, letras, y tiempo explicándole a un ignorante. Mucho menos voy a discutirlo con otro ignorante! Prefiero informarme en un sitio que me explique la filosofía de las partes contendientes y los pros y contras de las leyes que defienden.

1 k 36

#26 --1013--

#19 pues hace usted bien. Las cosas como son.

0 k 9

#8 Injustice_Marvin
*

Sinceramente lo de Irene montero y la ley del sólo si ya no tiene más cera de la que arde.
Es pantalla de humo para no hablar de otros problemas.

1 k 40

#10 Injustice_Marvin

Hay un tema interesante que se menciona y es justicia gratuita para algun@s.
Rajoy en su momento elevó y creo tasas e hizo la justicia menos alcanzable para la gente de a pie.
La izquierda que lo sabe, no lo corrigió (igual que la reforma laboral y parece que tb les gusta la ley mordaza) sino que juega con el concepto en los segmentos que le interesa.
Más que políticos son unos vendedores de crecepelo.

1 k 40

#23 inconformistadesdeel67

#10 La izquierda que lo sabe

Te doy mi voto, pero voy a imaginar ese izquierda entre comillas.

0 k 20

#25 Injustice_Marvin

#23 Pues razón tiene, si pudiera lo editaría como indica.

1 k 40

#12 reintrandininskia

Jajaja, solo con ver la cara desenjacada de Irennita ya merece la pena.

1 k 27

#20 RussellLittle

En lo concerniente a la noticia y al hecho noticiable, mejor ver el vídeo. Oramas no se ha leído lo que está criticando y oculta esto con gritos y descalificaciones. Representa a miles de ciudadanos y no se lee las leyes que va a debatir, que es su trabajo. Por lo demás, esto me recuerda los dos minutos de odio de 1984. Hay motivos para creer que la Montero no debiera ser ministra de un gobierno, sobra el odio.

2 k 43

#24 inconformistadesdeel67

#20 Yo diría que hay motivos para creer que nadie en el panorama político actual debiera ser ministro de un gobierno, amigo.

2 k 47

Se admitirán envíos relacionados directa o indirectamente con la temática del sub.

Admin: