#4 si a mentir descaradamente lo llamas estar bien, sí, lo ha estado.
Es todo tan burdo que da vergüenza ajena. Se empeña en repetir que con su ley no hay que probar que hubo violencia, cuando es totalmente falso. Si quieren que se condene a un violador a una mayor pena por usar la violencia o la intimidación, ésta tiene que ser demostrada. Exactamente igual que antes.
Todo este teatro y desaguisado con las rebajas de penas, por cambiar un término jurídico. Que todo sea agresión en vez de abuso y agresión. Aunque las penas sean menores para ambos.
#17 lo están discutiendo especialistas después de sacar una ley y echarla para atrás? Me dejas mucho más tranquilo.
Se legisló así, diferenciando abuso y agresión, precisamente para proteger a las mujeres en su momento. Pero estoy seguro de que eso ya lo sabes.
Que se necesitaba una ley de acompañamiento? Prefecto, nadie con dos dedos de frente se opondrá a eso. Pero esta ley ha sido una de las chapuzas más grandes vistas en este país. Todo por capricho del sororo coño de la marquesa. Y eso ha sido el último clavo en el ataúd de Podemos.
También es cierto que todo esto echa un tufo horrible a artimaña del PSOE. Esos son perros viejos, y no les duelen prendas en defenestrar a quien haga falta para seguir en el poder. Más aún, teniendo a su flamante sustituta ya preparada, recién salida de chapa y pintura.
#18 no pienso discutir este tema con un jurista, si es que lo eres, estás perdiendo energía, letras, y tiempo explicándole a un ignorante. Mucho menos voy a discutirlo con otro ignorante! Prefiero informarme en un sitio que me explique la filosofía de las partes contendientes y los pros y contras de las leyes que defienden.
Es todo tan burdo que da vergüenza ajena. Se empeña en repetir que con su ley no hay que probar que hubo violencia, cuando es totalmente falso. Si quieren que se condene a un violador a una mayor pena por usar la violencia o la intimidación, ésta tiene que ser demostrada. Exactamente igual que antes.
Todo este teatro y desaguisado con las rebajas de penas, por cambiar un término jurídico. Que todo sea agresión en vez de abuso y agresión. Aunque las penas sean menores para ambos.
Si si, ha estado muy bien ella, sí.
Se legisló así, diferenciando abuso y agresión, precisamente para proteger a las mujeres en su momento. Pero estoy seguro de que eso ya lo sabes.
Que se necesitaba una ley de acompañamiento? Prefecto, nadie con dos dedos de frente se opondrá a eso. Pero esta ley ha sido una de las chapuzas más grandes vistas en este país. Todo por capricho del sororo coño de la marquesa. Y eso ha sido el último clavo en el ataúd de Podemos.
También es cierto que todo esto echa un tufo horrible a artimaña del PSOE. Esos son perros viejos, y no les duelen prendas en defenestrar a quien haga falta para seguir en el poder. Más aún, teniendo a su flamante sustituta ya preparada, recién salida de chapa y pintura.