#3 El impuesto de sucesiones debería ser una de las bases principales del sistema impositivo. Si queremos construir una sociedad que se base en el esfuerzo, el mérito y la capacidad, y si queremos que exista una igualdad real de oportunidades, la herencia es el principal obstáculo para conseguirlo.
Meritocracia y herencia con elementos antagónicos.
Yo pondría un tipo impositivo superior al 20%, dejando un mínimo exento (dos viviendas y unos 100 o 150 mil euros). Y tanto como se ingrese en este concepto, lo rebajaría en IVA, los impuestos indirectos son completamente regresivos.
En los países en los que la herencia no tiene carga fiscal, la meritocracia son los padres.
#7 Ahora se anda diciendo que quieren evitar que se hereden casas. Ciertamente no me lo creo (ya sería la leche) pero viniendo de el felón de la moncloa....
#7 Le veo sentido a lo que dices, pero quizá habría otra forma de hacerlo. Se podría eliminar el impuesto de sucesiones, y crear/aumentar (no sé si existe) impuestos por patrimonio, de forma proporcional. No es lo mismo poseer 20 castillos, que poseer 2 pisitos. No sé, me parece que podría haber todo un debate al respecto.
#16 Hay muchas formas de hacerlo, de lo que se trata es de que los impuestos sean progresivos y no regresivos, para cumplir debidamente con el artículo 31 de la Constitución y que contribuya más quién tiene más capacidad económica. El IVA, por ejemplo, es la antítesis de eso.
Lo que no tiene ningún sentido es que el que tiene 20 castillos, que pueden ser tranquilamente 8 o 10 millones de euros, no pague nada, más allá de impuesto de bienes inmuebles, que pueden ser unos pocos miles de euros. En cambio un sueldo de 43.500€ (último decil, o sea, el 10% de la gente que más cobra) está pagando un 21% en IRPF (9100€) y luego lo que se nos va en IVA de todo lo que adquirimos e impuestos especiales (hidrocarburos, alcohol y tabaco, básicamente).
El sistema impositivo en España recauda más del 80% entre IRPF, IVA y especiales. Un sinsentido.
Pero resulta que cuando hablas con conservadores o liberales, en cuánto nombras sucesiones o patrimonio, te tachan de comunista.
#3 "el fallecido ya ha pagado impuestos" La lógica no es ésa, la lógica --no digo que esté bien o mal--, es que cuando un dinero cambia de manos, entonces los paga, por un motivo u otro.
0k 20
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
El impuesto de sucesiones es una estafa
Meritocracia y herencia con elementos antagónicos.
Yo pondría un tipo impositivo superior al 20%, dejando un mínimo exento (dos viviendas y unos 100 o 150 mil euros). Y tanto como se ingrese en este concepto, lo rebajaría en IVA, los impuestos indirectos son completamente regresivos.
En los países en los que la herencia no tiene carga fiscal, la meritocracia son los padres.
Por curiosidad ¿Cuantas casas y cuánto dinero tienen tus padres?
Lo que no tiene ningún sentido es que el que tiene 20 castillos, que pueden ser tranquilamente 8 o 10 millones de euros, no pague nada, más allá de impuesto de bienes inmuebles, que pueden ser unos pocos miles de euros. En cambio un sueldo de 43.500€ (último decil, o sea, el 10% de la gente que más cobra) está pagando un 21% en IRPF (9100€) y luego lo que se nos va en IVA de todo lo que adquirimos e impuestos especiales (hidrocarburos, alcohol y tabaco, básicamente).
El sistema impositivo en España recauda más del 80% entre IRPF, IVA y especiales. Un sinsentido.
Pero resulta que cuando hablas con conservadores o liberales, en cuánto nombras sucesiones o patrimonio, te tachan de comunista.