#7 Le veo sentido a lo que dices, pero quizá habría otra forma de hacerlo. Se podría eliminar el impuesto de sucesiones, y crear/aumentar (no sé si existe) impuestos por patrimonio, de forma proporcional. No es lo mismo poseer 20 castillos, que poseer 2 pisitos. No sé, me parece que podría haber todo un debate al respecto.
#16 Hay muchas formas de hacerlo, de lo que se trata es de que los impuestos sean progresivos y no regresivos, para cumplir debidamente con el artículo 31 de la Constitución y que contribuya más quién tiene más capacidad económica. El IVA, por ejemplo, es la antítesis de eso.
Lo que no tiene ningún sentido es que el que tiene 20 castillos, que pueden ser tranquilamente 8 o 10 millones de euros, no pague nada, más allá de impuesto de bienes inmuebles, que pueden ser unos pocos miles de euros. En cambio un sueldo de 43.500€ (último decil, o sea, el 10% de la gente que más cobra) está pagando un 21% en IRPF (9100€) y luego lo que se nos va en IVA de todo lo que adquirimos e impuestos especiales (hidrocarburos, alcohol y tabaco, básicamente).
El sistema impositivo en España recauda más del 80% entre IRPF, IVA y especiales. Un sinsentido.
Pero resulta que cuando hablas con conservadores o liberales, en cuánto nombras sucesiones o patrimonio, te tachan de comunista.
Lo que no tiene ningún sentido es que el que tiene 20 castillos, que pueden ser tranquilamente 8 o 10 millones de euros, no pague nada, más allá de impuesto de bienes inmuebles, que pueden ser unos pocos miles de euros. En cambio un sueldo de 43.500€ (último decil, o sea, el 10% de la gente que más cobra) está pagando un 21% en IRPF (9100€) y luego lo que se nos va en IVA de todo lo que adquirimos e impuestos especiales (hidrocarburos, alcohol y tabaco, básicamente).
El sistema impositivo en España recauda más del 80% entre IRPF, IVA y especiales. Un sinsentido.
Pero resulta que cuando hablas con conservadores o liberales, en cuánto nombras sucesiones o patrimonio, te tachan de comunista.