Seis denunciantes afirman que trabajaron en programas militares de ovnis recuperando y analizando material (ENG)

14 visitas

votos: 3 · 1 · 4

karma: 69

Altos miembros del Congreso han hablado con hasta seis denunciantes que afirman que trabajaron en programas de ingeniería inversa y recuperación de accidentes OVNI al estilo de Roswell, según un abogado de alto rango, un destacado científico de Stanford y ex funcionarios del programa OVNI.

ovnis, congreso eeuu

comentarios (16)

#1 Juan_Nervion

"según un abogado"

3 k 68
#2 Roundpixel
*

El abogado irá a ver si saca dinero (viendo los casos que defiende habitualmente se ve que le gusta el espectáculo), el destacado científico no tiene nada que ver con esto aunque lo diga el abogado (es un inmunólogo), y los otros ya veremos si no están para ver que sacan haciendo bulto.
Todo esto no hace nada por el asunto ufológico (dentro lo delicado que es ya de por sí el asunto debido a que desde que todo el mundo sale a la calle con cámaras en el bolsillo, ya no se ven ovnis)

2 k 60
#3 inconformistadesdeel67
*

#2 Voy a votar verdadero porque seguramente será cierta la información que da el artículo, otra cosa es que los protagonistas estén mostrando un cuento. Pienso que esto estaba mejor en |magufismo, pero de este tema no es posible mover los envíos.

3 k 80
#4 Roundpixel
*

#3 es que lo del fact check a veces me despista, ¿votamos por que la noticia sea cierta, o votamos por que sea cierto lo que dicen los de la noticia?

3 k 80
#5 inconformistadesdeel67

#4 Sí, me suele pasar eso también. Suelo decidirme por votar si es cierta la noticia, amigo, a riesgo de que alguien pueda pensar que creo lo que trata.

2 k 60
#6 BLUESS

#4 Yo idem : me lío, pero creo que algo de cierto hay.

2 k 60
#7 function

¿Sólo seis?

0 k 20
#8 Vorkosigan

#2 No es una tema delicado, es un tema preocupante. Ya está admitido que existen (por la marina USA) y también se ha admitido que no se conoce su origen. A mí me parece un tema fascinante, muy lejos del magufismo que propone #3

1 k 21
#9 inconformistadesdeel67

#8 A ver, un poco de lógica.

1. Recordemos que según estudios no es fácil que se den las condiciones necesarias para que la vida se desarrolle en los términos que lo ha hecho en nuestro planeta.

2. Supongamos que existiese algún planeta donde se hayan dado esas condiciones, estaría a una distancia abismal, ya que si no lo habrían detectado nuestros "ojos".

3. Por tanto, esa civilización tendría que contar con una tecnología capaz de descubrirnos a nosotros, y capaz de viajar a velocidad luz, o más, para llegar en un tiempo aceptable (probablemente renunciando a poder volver a su mundo).

En definitiva, la probabilidad de que nos visiten alienígenas es pequeñísima, y la marina USA puede decir la misa que les interese decir.

0 k 20
#10 Vorkosigan

#9 en ningún momento se ha mencionado la palabra "alien". Yo no, al menos. Las explicaciones para lo que son pueden ser muchas, "Alienígenas" es una de ellas.

Es un hecho que están ahí, no se sabe que son y demuestran unas capacidades hoy día no son reproducibles por nuestra tecnología.

Si las pruebas son abrumadoras es absurdo esconder la cabeza.

0 k 11
#11 inconformistadesdeel67
*

#10 ¿Por qué es un hecho que está ahí? Yo sólo he visto imágenes difusas, el incidente de Roswel se descubrió que fue un montaje. Casi todo ha sido explicado por diferentes fenomenologías, realmente hay pocos hechos que no hayan podido explicar. Lo que no se ha podido explicar pues no sabemos que puede ser, de acuerdo.

Este envío habla de recuperación y análisis de material, a mi que me enseñen imágenes irrefutables para poder creer algo de esto.

Hay una teoría que medio me convence, es suponer que existen más de tres dimensiones espaciales y esos hechos inexplicables corresponderían a un objeto alojado en un mundo de 4 dimensiones, o más, que irrumpiría en nuestro mundo de tres. Ahora bien, eso no dejaría ningún tipo de material aquí.

0 k 20
#12 Vorkosigan

#11 "realmente hay pocos hechos que no hayan podido explicar"

Bueno, hay ciertas explicaciones que son un insulto a la inteligencia y a la profesionalidad de pilotos civiles y militares.

El caso Manises es paradigmático. Testimonios de piloto civil y militar (Tejada y Cámara, las conversaciones de cabina y el testimonio de Cámara, piloto de F-1 que salió en Scramble desde Los Llanos), director de Manises, técnicos de radar y 80 testigos mas y años después la "explicación" de defensa es que se "confundieron con las luces de una refinería".

No pretendo convencer a nadie, simplemente es una afición personal, además de haber sido testigo directo de "algo" inexplicable. No tiene sentido el debate. Buenas noches!

1 k 21
#13 inconformistadesdeel67
*

#12 Puedo decirte que el tema me atrae desde chico, pero...

¡Buenas noches, igualmente!

0 k 20
#14 Roundpixel

#8 pues yo estoy con él, no hay ninguna evidencia sólida

0 k 20
#15 Replicante
*

#3 Si la connotación de la noticia, por increíble o fantástica que sea, es seria, iría mejor en |underground

|magufismo yo lo entiendo más orientado a chanza. Cuando se ve que es un montaje burdo. O chanza del personaje narrador o protagonista.

#4 , #6 , #0

3 k 65
#16 inconformistadesdeel67

#15 Es posible, sí.

1 k 33