El pacto intergeneracional es una estafa a los jóvenes: los jubilados extraen todo lo posible del sistema porque tienen los votos pa

2 visitas

votos: 5 · 0

karma: 75

Los mayores mandan. Según el INE, las personas mayores de 65 años representan aproximadamente el 20% de la población total. Más del 80% de los mayores de 65 años suelen acudir a las urnas

pacto intergeneracional, sistema de pensiones, jóvenes, jubilados

comentarios (24)

#1 RussellLittle

El viejo truco ultraliberal es intentar convencer al penúltimo de que su enemigo es el último, no sea que mire a los que van primeros.

Extracción de rentas hacen los florentinos, hacían los martín y seguirán haciendo los alba.

2 k 51

#4 Maño

#1 Esto no es truco liberal, esto es hablar del elefante en la puñetera habitación que ni PP ni PSOE mentan porque perderían su caladero de votos, los viejos.
Las matemáticas no salen con este sistema ponzi, y no les pasa por los huevos arreglarlos o explorar soluciones.

El otro día escuché a Espinosa de los monteros proponer algo como una inversión individual de 5000€ a algún fondo indexado en el momento que un ciudadano cumpliese 18 años para que, con el interés compuesto, ese fondo, pasados…

0 k 8

#7 RussellLittle

#4 No es un esquema piramidal porque no es una inversión sujeta a mercado, sino un sistema de protección social que los españoles deciden financiar para no volver a tener ancianos muriendo en las calles, al menos los que han entendido que un día serán ancianos y no les gustará que les digan que sobran o que extraen.

Este argumentario es un mero intento de desviar el desencanto de los jóvenes hacia los abuelos (de los demás) y evitar que lo proyecten sobre los extractores de rentas que koldean licitaciones públicas o los nobles que roban hasta el agua.

PPSOE ya hace mucho que habrían suprimido el sistema público, de no ser porque perderían millones de votos, no buscan ninguna solución, sólo seguir recibiendo votos.

0 k 11

#9 Maño

#7 ¿Cómo no van a estar desencantados con un segmento de la población que mantiene el bipartidismo de este país, causante de que vayamos cuesta abajo?
Es un esquema piramidal. Cada receptor necesita dos que le sostengan, y esos dos a su vez otros dos... Una estafa que hay que modificar a la de ya.

O no hacer nada, reventar de deuda, y que los viejos futuros terminemos con 500€ de pensión.

0 k 8

#10 RussellLittle

#9 Ya hay muchos jubilados con una pensión que no llega ni a eso. Como digo, la ley en España ya prevé el supuesto de que no baste con las cotizaciones. Llegado el caso, se paga desde PGE, como las subvenciones a sindicatos, patronales y partidos políticos, televisiones y prensa afín o casa del rey, o indemnizaciones al Castor, rescates bancarios, Gürtel, EREs, Filesas o amnistías fiscales a millonarios defraudadores.

0 k 11

#20 IterCriminis

#10 Llegado el caso, se paga desde los PGE: presupuestos generales de un Estado en déficit perpetuo que únicamente se sostiene endeudándose para pagar los gastos corrientes y los vencimientos de la deuda.

Pero todo va bien: el paracaídas se abrirá porque la ley prevé que el paracaídas se abrirá.

0 k 20

#21 RussellLittle

#20 Ya dije qué gastos se deben quitar de esos PGE, pero los españoles no reclaman que se haga.

0 k 11

#23 IterCriminis

#21 Siempre podemos refinanciar.

0 k 20

#24 RussellLittle

#23 Bueno, acabo de entrar a Mediatize y el primer envío que veo es que Von der Brujen va a emitir deuda (que pagaremos nosotros) para fabricar armas. Cuidado que no lleguemos ni al centenario de gran fracaso europeo.

0 k 11

#2 squanchy

Los jóvenes algún día también llegarán a viejos

2 k 47

#3 IterCriminis

#2 Y cobrarán la pensión en pagarés.

2 k 41

#5 Juan_Nervion

#3 Con lo que están cotizando, que jugar a la Play no cotiza, van a cobrar mierda.

1 k 31

#12 IterCriminis

#5 La época en la que bastaba con tener brazos y no cagarse encima para tener un trabajo vitalicio terminó en los 80.

Los elementos menos competitivos de las nuevas generaciones no se han podido subir al carro, mientras su equivalente nacido en los 50-60 disfruta de pensiones que superan lo que cotizaron y que son mayores que el salario medio.

0 k 20

#13 Juan_Nervion

#12 Se llama inflación. Y cantidad de años cotizados, 45. Suma lo cotizado, calcula la inflación y descuenta los que se mueren. A ver qué dices.

0 k 20

#14 IterCriminis

#13 ¿Por qué hay que descontar a los que se mueren?

¿Si se muere trabajando reparten el salario entre los demás empleados?

Suma lo cotizado, calcula la inflación y saca la media. Según el Banco de España: 12 años.

0 k 20

#15 Juan_Nervion

#14 Por que sus pensiones, salen de la caja de pensiones, que es una caja única.

0 k 20

#16 IterCriminis

#15 ¿Y eso qué tiene que ver?

El salario de los funcionarios de una administración también sale de una caja única: cuando uno se jubile, podemos repartir su sueldo entre los demás.

Pensiones hereditarias, lo que faltaba.

0 k 20

#8 RussellLittle

#3 Si se molestan en expresar sus intereses cuando votan, en lugar de refrendar los intereses de otros, quizás cobren en el dinero que esté vigente entonces.

0 k 11

#11 IterCriminis

#8 Sus intereses serían definir, de una vez por todas, si queremos un sistema de capitalización o de reparto.

Ambas supondrían tocar las pensiones actuales, y eso son votos. Los jóvenes votan con los pies.

0 k 20

#17 RussellLittle

#11 No lo comparto. Los ciudadanos deberían decidir si quieren tener una vejez garantizada por el estado o que quede en manos propias o de interesados en sacar beneficio de ello. Si es lo primero, asumir que tiene un coste y exigir recortar de cualquier otra partida.

0 k 11

#18 IterCriminis

#17 Pero decidir un modelo realista, como si fueran adultos, y no un tocomocho electoral.

0 k 20

#19 RussellLittle

#18 Eso sería democracia, sí.

0 k 11

#6 Henry

A los que encerraron a su suerte en las residencias de Madrid seguro que no, ni a todos esos que mueren al poco de jubilarse tampoco, deben referirse a otros viejos...

0 k 20