Jennifer Hermoso exigió a Rubiales "un contrato de cuatro años con el Barça" para estar cerca de Alexia Putellas a cambio de parar..

54 visitas

votos: 6 · 1

karma: 119

La jugadora de la selección española de fútbol, Jennifer Hermoso, exigió al presidente de la Real Federación Española de Fútbol, Luis Rubiales, "un contrato de cuatro años" con el FC. Barcelona a cambio de no denunciar públicamente haber sido víctima de una agresión sexual por parte de su jefe que decidió besarla en la entrega de premios de la final, según ella, sin consentimiento. Así lo corroboran fuentes de la negociación con la futbolista para frenar que este asunto ensombrenciese el histórico éxito del equipo femenino en el Mundial ..

jennifer hermoso, rubiales, barça, alexia putellas

comentarios (33)

comentarios cerrados

Comentarios destacados:

#1 Roundpixel

Credibilidad a la altura de las evidencias, si no hay evidencias no hay credibilidad, y además es evidente que este grupito de defensores es consciente de que el acto puede ser constitutivo de delito y por eso andan buscando oro debajo de las piedras, para salvar sus culos

5 k 95

#23 function

#1 "si no hay evidencias no hay credibilidad" Excepto cuando lo dice la NASA, entonces nos lo tragamos todo.

1 k 40

#24 Roundpixel

#23 pero eso es porque hay evidencias, no como las de los marcianos esos que todos vieron pero que ahora no pueden enseñar

1 k 40

#25 function

#24 No pueden enseñar porque se van de la lengua les empuran gracias a los contratos que les han obligado a firmar.

0 k 20

#26 Roundpixel

#25 les empuran por enseñar pero no por decir que lo tienen .. muy logico

1 k 40

#27 function

#26 O no lo entiendes o te haces el loco, o sea, el lunático, muy propio entre los nasólogos. Hay centenares de personas militares y de empresa privada con contratos militares trabajando en proyectos secretos. No pueden hablar. Han hablado apenas unos pocos, con conocimiento más o menos directo.

0 k 20

#28 Roundpixel

#27 un NDA (Non Disclosure Agreement, si es militar es mucho más severo) impide hablar incluso de la existencia de aquello de lo que no pueden hablar, es decir, no pueden ni siquiera decir que no lo pueden enseñar, ni siquiera que existe, asi que esas declaracinoes en el congreso no son ciertas

1 k 40

#30 IterCriminis

#1 Es el medio de Javier Negre: no sería la primera vez que le pillan inventándose una noticia.

2 k 47

#3 Roundpixel
*

#2 indefensión aprendida que se fue superando con el apoyo del resto de compañeras, además, esta gente son parte interesada, ¿qué quieres que digan? ¿lo tienen grabado?

2 k 60

#15 Roundpixel

#14 perdona espabilado, la edición fue para añadir lo de que estos eran gente interesada, el resto sigue igual

1 k 40

#5 Roundpixel

#4 buen intento de darle la vuelta al asunto, pero no cuela, lo mismo que estas declaraciones

2 k 60

#7 Roundpixel

#6 quizá deberías reflexionar tú cuando intentas proyectar en otros aquello que defiendes

2 k 60

#9 Roundpixel

#8 sigues proyectando tratando de añadir un sarcasmo poco trabajado, lo siento, sigue sin colar

2 k 60

#11 Roundpixel

#10 gracias por tu preocupación, pero no me descubre nada nuevo

1 k 40

#13 Roundpixel
*

#12 insistes en comentar algo que no es cierto, lo sabes tú y lo se yo, tu insistes y a mi me la pela, así no llegamos a ningún lado, estas siguiendo las mismas tácticas que los de esta noticia

2 k 60

#17 Roundpixel

#16 clarisimo

1 k 40

#19 Roundpixel

#18 ya no hacen turbas como las de antes, y la presunción de inocencia ante un hecho retransmitido en vivo por todo el planeta se mantiene, pero se sostiene poco, y hay que recordar que tergiversar la realidad para salvarle el culo a un poderoso es algo tan común como rastrero

1 k 40

#21 Roundpixel

#20 a Manolo se la pelará, como me la pela a mi, al que le jode de verdad es al poderoso corrupto que dejará de percibir sus mamandurrias, obtenidas mediante el ejercicio de una labor honesta y sin tacha, por eso quedan siempre exonerados

1 k 40

#29 Roboto7826

Canija, tatuada, le gusta el fútbol...

1 k 18

#31 Trooper

Por qué esta noticia llega a portada cuando presenta cero pruebas y sabemos a que personaje pertenece esta web??? Nos quejamos, y con razón, de mierdéame por el sesgo político que tiene pero es que Mediatize empieza a parecerse peligrosamente a mierdéame... por qué los que habéis votado esta mierda la habéis votado? Si no hay ni una prueba por qué coños lo llevais a portada? La oportunidad que tenemos de que Mediatize sea algo digno, cosa que mierdéame no es, se esta poniendo en peligro...

1 k 24

#32 omoloc

EDA TV=panfleto

0 k 20

#33 helisan
*

#2 igual le paso lo que nos pasó a muchos, que descubrimos racionalmente que fue víctima de un abuso. Que hay expresiones en el fútbol que hemos normalizado pero no son para nada algo que permitiríamos a nuestros jefes ni a nadie en cualquier otro tipo de trabajo, por mucho contexto festivo que exista.

0 k 16

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

tendencias
postits
blog
imágenes
síguenos en:

estadísticas

mediatize

condiciones legales, de uso y de cookies | quiénes somos | licencias: código, gráficos, contenido | HTML5 | código fuente