No, el decreto de protección a familias vulnerables no obliga a los propietarios a asumir el coste del alquiler, como aseguró el PP

10 visitas

votos: 9 · 1

karma: 114

En otras palabras, ni los arrendadores ni las comunidades autónomas se pueden ver perjudicados por estas medidas. Los populares finalmente votarán a favor del decreto pese a haber asegurado que "daba alas a la inquiokupación" y que "impedía a los propietarios recuperar sus casas"

decreto social, vulnerabilidad económica, desahucios, alquiler

comentarios (24)

#3 josdete

Lo principal y que mejor se le da a PP es mentir, lanzar bulos y luego adjudicarse que gracias a ellos se mejora en el país.

2 k 60
#11 Roundpixel

#10 tienes una creencias muy difusas

2 k 60
#13 Roundpixel

#12 ¿pero no te has enterado que votaron que NO? macho, espabila, que te las cuelan dobladas

2 k 60
#17 Roundpixel

#15 pero si votaron que NO es que están en contra de los pensionistas, le puedes dar todas las vueltas que quieras, votaron que NO, eso demuestra lo que les importa la gente, incluso los que les votan, les importan una mierda y ahora andan retorciendo la realidad para que gente como tú se crea lo que no es

2 k 60
#1 Juan_Nervion

No, obliga a asumir que ni cobras, ni cobraras, ni recuperaras tu vivienda.

2 k 54
#7 Roundpixel

#6 que ridículo estáis haciendo, el PP votó en contra y se dieron cuenta después de la inmensa cagada que habían hecho, ahora reculan y lo ves como una hazaña, sois patéticos, sin acritud

1 k 40
#9 Roundpixel

#8 ja ja, o como diría Nelson

1 k 40
#8 usuario_610
*

#7 el que ha reculao y hace el riduculo es el gobierno, que después de decir que no tocarían ni una coma, siendo coherentes en su incoherencia la han modificado por lo que el PP ha votado a favor de la ley omnibus modificada en la que se ha incluido una medida idea del PP y han recortado el tamaño hasta dejarla en unas 20 medidas. Lo que no entiendo es como sumar ha votado a favor si dijeron claramente que no admitirían quitar ni una coma

1 k 39
#2 VolandoVoyVolandoVengo

#1 Y se ahorra construir las 250.000 viviendas que lleva prometiendo años.

1 k 34
#4 VolandoVoyVolandoVengo

#3 Joder acabas de definir al PSOE. Sánchez no le dice la verdad ni al medico. El PP no lo tendria dificil para mejorar el pais, solo hay que hacer lo contrario de lo que diga Sánchez.

1 k 34
#5 Siyo

Vamos que la okupación no existe... porque "el relato " lo dice .
Otra vez la misma monserga pro okupación.

1 k 34
#6 usuario_610
*

Que rabia ha dado que el PP vote a favor, ahora Escolar se está inventando bulos para desmentirlos en la propia noticia

0 k 20
#10 usuario_610

#9 touche, te quedaste sin argumentos

0 k 20
#12 usuario_610
*

#11 yo pienso que ha sido muy inteligente votar a favor de la ley. Por mucho que se le critique, es una estrategia que ha servido para quitar armas a la PSOE para un futuro. ¿Que va a decir la PSOE ahora? ¿Que le parece mal que el PP vote a favor de los afectados de la Dana y las pensiones? Pues lo único que pueden hacer Escolar y compañía es inventarse cuentos. Incluso votar a favor del palacete es positivo de ahorran problemas con PNV

0 k 20
#14 VolandoVoyVolandoVengo

#8 Sánchez ha reculado por que su amo Puigdemont se lo ha ordenador, pero previamente ya mandó 2 cartitas de esas que tanto le gustan.

0 k 20
#15 usuario_610
*

#13 claro que sí guapi, como está rabiando la PSOE que no pueden justificar que el PP está contra los pensionistas.

Ya te digo, por mucho que se critique ha sido bastante inteligente para quitarse problemas a la larga votar a favor, porque votando en contra la ley hubiera salido adelante igualmente.

0 k 20
#19 VolandoVoyVolandoVengo

#18 Seguro, por que acabas con los parásitos. Y salvo que gobierne la izquierda eso no pasará y mucho menos, nos bajaran los impuestos a los demás que estamos pagando sus mierdas.

0 k 20
#20 usuario_610
*

#17 pero no mientas, han votado que SI a todo eso. Y tú ves las noticias al respecto de la pandilla sincronizada y son todas criticándolo medio con mofa, claro, le has dejado a la PSOE sin ese arma de propaganda y se están revolviendo. A ti igual te interesa quedarte con la anterior ley, la que votaron que no con Junts y Vox pero la realidad es que la nueva ley la que se ha visto la PSOE obligada a cambiar se aprobará con Junts y PP además que incluyendo una propuesta que hizo el PP. ¿Por qué iba a votar no el PP? Lo inteligente es votar sí.

0 k 20
#22 VolandoVoyVolandoVengo

#21 Si, cualquiera contrario a lo que hacen Sánchez y sus socios.

0 k 20
#24 VolandoVoyVolandoVengo

#23 Fomentas el parasitismo pero claro, son los pobres los que votan en masa socialismo por sus engaños, asi que a la izquierda le compensa mas generar pobres que viven de parasitar al estado.

0 k 20
#16 omoloc

Ya lo dije en el video de Hugo Martinez Abarca en el que se decía esto mismo.

0 k 19
#18 sinergético

#4 Pues ya tenemos un plan para mejorar el país. Simplemente tenemos que:

- Bajar el salario mínimo.
- Eliminar el ingreso mínimo vital.
- Bajar las pensiones.
- Eliminar el bono social eléctrico.
- Cobrar menos impuestos a la banca y a las energéticas.
- Permitir que se desahucie a familiar vulnerables.

Y cuando cobres menos, haya menos dinero para políticas públicas, no puedas pagar la luz y te echen de tu casa, el país mejora.

0 k 11
#21 sinergético

#19 Pues ya ha quedado claro el modelo de país que defendéis, y a quién beneficia. Nada más que añadir.

0 k 11
#23 sinergético

#22 Efectivamente. Y contrario a cualquier tipo de medida de alivio de la pobreza, lo has dejado clarísimo.

0 k 11