Demoledora sentencia contra Silvia Intxaurrondo: pierde la demanda contra EL MUNDO por las informaciones sobre su salario y contrato

9 visitas

votos: 12 · 1

karma: 106

La Justicia considera claramente documentado que la presentadora renovó por 537.000 euros el mismo día de su dura entrevista a Feijóo. En una dura sentencia, le condena a pagar las costas. La Justicia ha desestimado por completo la demanda presentada por Silvia Intxaurrondo, copresentadora y codirectora de La Hora de La 1, contra Joaquín Manso, director de EL MUNDO, y Unidad Editorial, grupo al que pertenece este diario, por las informaciones publicadas el pasado mes de marzo en las que se informaba de que «RTVE renovó a Silvia Intxaurrondo ...

silvia intxaurrondo, el mundo, demanda, sentencia

comentarios (21)

#3 Roundpixel

#1 no ha perdido nada, lee bien el asunto, la sentencia parece darle la razón a esta mujer de que los del periódico mintieron, aunque luego lo modificaron para, supongo, no ser condenados ahora, lo que se está aireando como una una victoria no lo es

5 k 111
#16 omoloc
*

#12 Tienes razón. He mezclado las dos cosas en mi cabeza y lo he expresado mal: Han desestimado su demanda y la han condenado a pagar las costas, que solo se hace cuando alguien pone (o mantiene) una denuncia que no tiene ningún viso de tener éxito y se hace como medida disuasoria para que la gente no sature los juzgados con demandas de mierda.

Edit: Por cierto: la rectificación que tanto cacarea Intxaurrondo es que la primera noticia era que lo cobrabra ella, y la rectificación lo que decía que no lo cobraba ella, sino su productora, que para el caso es lo mismo (de ahí que la condenen a pagar las costas)

4 k 89
#2 josdete

El Mundo es un panfleto malo y mentiroso, eso si los jueces amigüitos le tapan sus falsedades y bulos.

4 k 82
#7 Roundpixel

#6 ¿te das cuenta que la desestimación de la jueza le ha dado la razón a esta mujer de que quien mintió fue el Mundo? No se, parece que no queda claro que ella tenía razón, y aun así la llamas mentirosa y manipuladora .... igual hay algo que quieras contarnos, ¿te debe dinero?

4 k 82
#17 BLUESS

#16 y lo que gana está vulpe,es normal
Quién conocía a esta hace 3 años?

A quien se la chupa?

Más de medio millón al año??

3 k 80
#5 Roundpixel

#4 que le toque pagar no significa que haya perdido la demanda, sino que ha querido continuar con algo que ya habían "arreglado" los del Mundo y la jueza ha dicho que no cabe seguir con eso, debe ser el pago más a gusto que ha hecho últimamente

3 k 76
#8 RussellLittle

Exigió una rectificación a la cloaca Mundo por publicar una noticia falsa, manipulada o incompleta. Viéndose en un juzgado, la cloaca rectificó su notifica falsa, lo que es un hecho notable. Pero Intxaurrondo siguió con la demanda. La demoledora sentencia consiste en que, habiéndose saneado la evidente falsedad, no ha lugar a más reclamación.

3 k 72
#1 rogero

A PAGAR, A PAGAR, MENTIROSA

Es maravilloso ver como el aparato de propaganda del régimen, ese que viene a luchar contra los bulos y las feisnius, es condenado precisamente por mentirosos

3 k 69
#4 rogero

#3 Me la he leído, y te pongas como te pongas, le toca rascarse el bolsillo y ¡¡ a pagar !!

Que sea una mentirosa profesional le va en el sueldo.

3 k 69
#6 rogero

#5 Pues eso, que se joda y se rasque el bolsillo, por mentirosa y manipuladora.

3 k 69
#10 omoloc

#2 #3 Todos los medios de comunicación son panfletos. RTVE También.
Pero los hechos son los hecho y a Intxaurrondo la han condenado y además le han hecho pagar las costas, lo que quiere decir que ni siquiera era una demanda mínimamente cuestionable

3 k 69
#15 rogero

#14 Pues entonces estate tranquilo que Silvia no ha denunciado.

3 k 69
#11 Roundpixel

#9 La jueza ha confirmado que el Mundo se inventó la noticia y luego la corrigió, ¿y ahora me traes otra noticia del mismo periódico?

3 k 62
#12 Roundpixel

#10 No veo condena, veo desestimación que no es lo mismo, y le toca pagar por haber insistido en algo que ya estaba "corregido", a ver si alguien con conocimiento de leyes nos aclara si es o no es una condena

3 k 62
#14 Roundpixel

#13 insisto, solo rectifican cuando les denuncian, espera un rato a ver

2 k 56
#9 rogero

#7 No la llamo mentirosa y manipiladora por eso, se lo llamo porque lo es siempre, a todas horas, es el Alfredo Urdaci de la PSOE, que no lo quieras ver, es porque eres un afín a la PSOE, como los afines a la PP decían que Urdaci era información fidedigna.

En cuanto a si esta mentirosa me debe dinero, efectivamente, a mi y a todos los españoles con su evasión de impuestos:
www.elmundo.es/television/2024/10/01/66fbd22721efa064068b4580.html

2 k 49
#13 rogero

#11 Tranquilo, si se hubieran equivocado, hubieran rectificado. Te he mandado el mundo, no el plural

1 k 40
#21 Bartual

#9 Dile con total confinza que intentar dialogar contigo es perder el tiempo y ahorraos el dialogo de besugos.

1 k 30
#19 CondeMor

#2 Que te invite Risto a ti y a PixelRedondo de tertulianos para que podamos saber la verdad objetiva de una fuente imparcial.

1 k 29
#20 CondeMor
*

#8 Que era que no cobraba ella, sino su productora.

Vale yo NO ME CAGO en tu puta madre, ni en la del Jodete, ni en la del Pixel Redondo, aunque no puedo estar seguro de si lo hace mi productora o no.

Volved al nido del que nunca debisteis salir (Meneame), nuevos payasos de la tele.

1 k 29
#18 inconformistadesdeel67

#8 Sí, pero cada uno lo ve como sus deseos le dictan, como #1 al que ya le ha explicado eso #2. En fin.

youtu.be/yjmMSZpuncA?si=A-EQxL7CbR1ULR7d

0 k 16