ediciones mediatize
mediatize
+ enviar nuevas stream chismosa postits
entrar registro
temas  
|
|
10
La_Política

Unos 24 exdiputados del PSOE, 3 exministros y 2 expresidentes del Senado, contra las lenguas cooficiales en el Congreso

9 visitas
|
votos: 10 · 0
|
karma: 120
|
 13

Unos 24 exparlamentarios del PSOE, entre los que se encuentran tres exministros y dos expresidentes del Senado --Juan José Laborda y Javier Rojo-- han pedido a la presidenta del Congreso, Francina Armengol, que frene la iniciativa de hablar las lenguas cooficiales en el Congreso. A ellos se han sumado 37 exdirigentes socialistas, UCD y UPyD. Todos ellos consideran que la medida "contradice la Constitución, no se adecua a nuestra realidad lingüística" y es un "trágala inaceptable".

psoe, lenguas cooficiales, congreso, constitución, castellano
Relacionadas
Vox anuncia que sus diputados no hablarán las lenguas cooficiales en el Congreso
Rufián, en el debate de las lenguas en el Congreso: "Aquí no hay perdedores, como mucho hay ignorantes"
Feijóo critica el uso de las lenguas cooficiales en el Congreso: “No creo que sea muy útil"
comentarios (13)
  1. pepito_palotes
    #3 pepito_palotes
     *
    El PSOE está atravesando todas las líneas rojas marcadas por la Constitución, la democracia e incluso por ellos mismos (vean sus declaraciones de hace unos meses o años). Sin embargo, saben que tienen patente de corso para hacerlo porque la sociedad española está constituida por individuos que: 1. Son indiferentes a la política, 2. Viven de alguna paguita o están a sueldo del PSOE, 3. Son retrasados, no se enteran nada y ven la política como el fútbol, donde prima únicamente que ganen los míos y pierdan mis adversarios. Estos últimos son los más peligrosos porque están enfermos y, por tanto, tienen cero sentido de la autocrítica y apoyarán absolutamente todo lo que proponga el PSOE, aunque vaya en contra del sentido común. La democracia se finiquita cuando abundan sujetos de esta calaña.
    4    k 75
  2. Fartón_Valenciano
    #1 Fartón_Valenciano
    ¿También los expulsaran del PSOE?...
    2    k 60
  3. inconformistadesdeel67
    #2 inconformistadesdeel67
    Se te ha cortado el titular, #0.
    1    k 40
  4. Fartón_Valenciano
    #4 Fartón_Valenciano
    #2 Arreglado...
    1    k 40
  5. inconformistadesdeel67
    #5 inconformistadesdeel67
    #4 Mis pulgares, amigo.
    1    k 40
  6. RussellLittle
    #6 RussellLittle
    Iba yo a decir que me importa un car*jo en qué idioma se ignore esa gentuza dentro de ese edificio. Que se insulten en el idioma que les salga de las orejas, no es un problema de los ciudadanos. Y preferimos no pagar un equipo de traductores. Para lo que se tienen que decir, que usen el traductor de google.
    1    k 28
  7. juanda
    #8 juanda
    #3

    Cómo dice el artículo:
    www.mediatize.info/tema/OpinionPolitica/tener-rey-es-lio

    1º Antes de que se constituyeran las Cortes Generales la dirección del PP reclamó que el Rey designara al presidente del partido, Alberto Núñez Feijóo, como candidato a la investidura, sin que la Casa Real emitiera un comunicado informando a la opinión pública que lo que se reclamaba no era constitucionalmente posible. La dirección del PP por acción, reiterada, además, y el Rey por omisión han incumplido la Constitución.

    2º Aunque tanto Alberto Núñez Feijóo como Pedro Sánchez comunicaron al Rey su disposición a ser candidatos a la investidura, el Comunicado de la Casa del Rey desconoció la manifestación de voluntad del segundo, haciendo referencia exclusivamente a la del primero. Vuelve a incumplir con ello, por omisión, la Constitución, ya que la manifestación de voluntad de un candidato, que, objetivamente, puede estar en condiciones de ser presidente del Gobierno, no puede ser desconocida como si no se hubiera producido. ¿Puede ser interpretada la omisión en el Comunicado de la Casa Real como una indicación de que el Rey considera que, tras la investidura de Núñez Feijóo, se podrían disolver las Cortes Generales sin que se procediera previamente a un segundo intento por parte de Pedro Sánchez? Tal como está el escenario político ¿es inocua la omisión del nombre de Pedro Sánchez en el Comunicado de la Casa Real justificando la propuesta de Núñez Feijóo?

    3º El silencio del Rey ante reclamaciones anticonstitucionales en la fase “ascendente” de la propuesta del candidato se está reproduciendo en la fase “descendente”, es decir, silencio del Rey ante una actuación del candidato manifiestamente no ajustada a lo que en la letra y el espíritu de la Constitución se contempla respecto de la propuesta recibida. La manera fraudulenta en que Núñez Feijóo está dando cumplimiento al encargo recibido del Rey es tan ostensible que la Casa Real no puede permanecer callada. No se puede tolerar que el candidato propuesto no haya dado señal alguna de cuál será 'su' programa de Gobierno para el debate de investidura, ni haya dado tampoco señal alguna de que esté trabajando en la configuración de una mayoría parlamentaria. Está desconociendo con su conducta los dos ejes en los que descansa la investidura: programa y mayoría parlamentaria.

    Qué el PSOE cruza líneas rojas... jejeje... ¿Y qué más? ¿También dirás que comen niños?... jajaja
    0    k 20
  8. IterCriminis
    #11 IterCriminis
    #8 Pérez Rollo (sic) ha visto el montaje del director de la Constitución: en la película que vimos los demás no sale nada de eso.
    0    k 20
  9. IterCriminis
    #10 IterCriminis
    #7 Son como los arrepentidos de la mafia.
    0    k 19
  10. Siyo
    #12 Siyo
    Y el 90% de la población...
    Pero lo primero es lo primero...
    Educación Sanidad mentir a boca llena ..
    0    k 19
  11. Siyo
    #13 Siyo
    #3 Totalmente...
    Y además las TV , prensa , Radio, Sindicatos ( subvenciones) , Antibulos ( subvenciones)...
    0    k 19
  12. --922--
    #7 --922--
     *
    Vale, que me avisen cuando alguien del actual PSOE y si votan en contra pierden el sueldo digan algo.
    Estoy un poco cansado ya del socialismo patriota de los ex, ese supuesto PSOE decente.
    0    k 15
  13. --922--
    #9 --922--
     *
    #8 La opinión de Pérez Royo no tiene más valor que eso una opinión.
    Ni el rey ni Feijoo incumplen la constitución con el intento de investidura.
    Si así fuera, ya estaría denunciado en el constitucional.
    0    k 15
comentarios cerrados
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize
condiciones legales, de uso y de cookies   |  quiénes somos   |  licencias:  código,  gráficos,  contenido   |  HTML5   |  código fuente