entrar registro
comentarios (19)
comentarios cerrados
Pavon
Soy extremadamente torpe para interpretar el arte, pero la explicación de que en ese cuadro está genialmente plasmado un bombardeo me la creía por ser consciente de dicha torpeza y porque lo decian todos los expertos, pero nunca me pareció ni genial ni un bombardeo.
1    k 27
AynRand
#1 ¿En serio te crees esa basura? Hay gente realmente retrasada mental en este mundo.
3    k 77
Pavon
#3 Pavon
 *
#2 la verdad es que sí, como hipótesis, no puedo saber si es cierto, pero me cuadra más que la versión oficial.
1    k 27
AynRand
#3 Como no, tenía que votarte positivo el rey de los bulos y magufismos.

Sinceramente, este sitio está lleno de retrasados mentales.
1    k 40
AynRand
#4 #3 ¿Pero queréis dejar de decir gilipolleces? Si googleáis un poco, solo un poco, veréis que hasta Picasso habló del significado de SU PROPIO CUADRO. Es que hay que ser imbécil para creerese una gilipollez así como así sin tan siquiera buscar un poco:

historia.nationalgeographic.com.es/a/guernica-picasso-paso-a-paso_1269
mymodernmet.com/es/guernica-pablo-picasso/
2    k 57
--1013--
#6 A ver, yo no afirmo ni me creo nada. Yo no lo pinté. Pero viendo las fechas, me parece todo muy precipitado.

El 26 de abril bombardean Guernica. 4 días después, ya está todo decidido, negociado, aprobado y el día 1 de mayo, Picasso ya está haciendo bocetos. Puede que tuviese ya la inspiración, el lienzo de más de 20m²... Si eso te parece plausible, con las comunicaciones de la época y de un país en guerra, pues bien, ya está.

Pero teniendo la masacre de la espantá, ocurrida unos meses…
1    k 17
AynRand
#8 Pero que fechas y que ostias! Seguramente son falsas. ¿No has visto lo que dice el que lo pintó? ¿Pero no ves que es una manipulación política?

media
1    k 40
--1013--
#9 y dale con meter la política aquí. Qué me da igual eso.

Sería tan extraño que Picasso hubiese reciclado un cuadro que en origen tenía otro significado?

Picasso era un virtuoso del pincel, no de la moral.
1    k 17
AynRand
#12 AynRand
 *
#10 Todo son suposiciones lo que dices y ni te has leído los enlaces que te he mandado.

edito: #7 también te lo desmonta
1    k 40
--1013--
#12 ves? Estás proyectando sobre mí ideas tuyas. Yo no he supuesto nada, no he dado una versión alternativa, ni nada parecido.

He leído los enlaces, los dos, y el de @function Las fechas que dan son exactamente esas que he puesto más arriba. En todos los links aparecen las mismas.

Estoy buscando en la hemeroteca, para ver cuando se publicaron las primeras noticias y fotos.

Es curiosidad, no reescribir ninguna historia. Que parece que sepa mal que se cuestionen hechos.
2    k 37
--1013--
#7 lo he leído, y según lo plantean, el cuadro se pintó para la ocasión. Las fechas me siguen pareciendo muy apretadas. Es la única duda que tengo.

#9
1    k 28
function
#11 Tuvo un mes, todo mayo y quizás algún día de junio. Lo que habría que ver es qué parte ya tenía adelantada, pensada, los ensayos o como se llame técnicamente, y si todos esos dibujos fueron de antes del bombardeo. Igual reutilizó parte de lo que tenía cambiándole el significado, pero usándolo igualmente.

Por ponerme en la parte de la especulación. Si ya tenía la idea de meter un toro y un caballo, sufrientes por lo que ocurre en la plaza de toros, el hecho de mantenerlos y ahora hacer que…
0    k 20
--1013--
#15 pues exactamente eso es lo que me pregunto yo. Que tuviese el cuadro a medias y lo terminó para ese encargo. Según las fechas, en las que todos parecen coincidir, tuvo desde el bombardeo a las finalización 35 días. Que no es imposible, pero mi ex es pintora, y hace creaciones de tamaños parecidos. Un mes, es una puta locura para un cuadro de esas dimensiones.

Edito:

Además, según cuentan, hasta que empezó el cuadro, estaba pasando por una mala fase con muy poca inspiración. Esto tampoco prueba nada en ningún sentido. Pero como dato..., ahí está.
2    k 37
function
#17 Me ha llamado también la atención frases que dicen que dijo sobre cómo se debe interpretar el cuadro, seguro que las has leído en esos artículos que optan por la versión oficial. Son declaraciones muy ambiguas, sorprende que no dijera nada de la guerra o del bombardeo.
2    k 37
--1013--
#4 --1013--
 *
#2 que hay retrasados por el mundo no te lo discuto. Lo que sí ocurre, es que a veces no sabemos identificarlos bien.

Yo, y sin entrar en discusiones políticas, siempre he pensado que ese cuadro no representaba lo que decían. No tenía ningún sentido.

Que la explicación del torero no es cierta? Pues no lo sé. Lo que sí sé es que tiene mucho más sentido que la del bombardeo.

Además, si es cierto que el encargo se hizo 3 semanas antes de la exposición, cosa que imagino se podrá comprobar,…
2    k 37
function
#4 Aquí se desmonta la versión "alternativa": navarra.okdiario.com/blog/javier-aliaga/fake-guernica-picasso/20190317
2    k 49
AynRand
#7 Mira tú!!! El generador de noticias magufas desmontando una noticia fake-magufa!!! {0x1f44f} {0x1f44f} {0x1f44f}

Ahora tienes que buscar noticias sobre como se desmonta "el fenómeno ovni" {0x1f602} {0x1f602}
1    k 40
function
#13 ¿Pero qué te pasa? ¿Eres un bully frustrado? ¿De pequeño eras el que recibía y por eso ahora los adultos tienen que sufrirte? ¿Se lo has contado a tu psicólogo? ¿Cuando piensas madurar?
1    k 29
AynRand
#14 Yo ya maduré, el que no lo ha hecho eres tú, que sigues emperrado en teorías conspiranóicas: www.mediatize.info/tema/Sanidad/aumento-miocarditis-grave-rara-recien-
1    k 40
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize