Superproducciones Peinado: cómo convertir un juzgado en un plató de televisión para la extrema derecha

25 visitas

votos: 11 · 1

karma: 140

Meses después de que abriera la investigación contra Begoña Gómez no hay una sola prueba concluyente contra la primera dama, pero los medios de la caverna siguen dando titulares amarillos.

begoña gómez, juez peinado, vox, politización de la justicia

comentarios (17)

#1 Tiburcio

Y una mierda. Pedrito está rodeado de mierda otra cosa es que el autócrata consiga invalidar todo lo que florece en contra de su ambiciosa mujer que no es poco y después el hermanísimo y la cuñadisima

2 k 48
#2 IterCriminis

El panfleto de la Talegón pidiendo casito.

1 k 40
#4 Henry

Vendría bien que cortaran las alas a este leguleyo, a ver si la demás bazofia que puebla nuestros tribunales se corta un poco...

1 k 40
#8 jimyx17

#3 La clave está en la coletilla "de ilicito penal".
Una cosa es que sea un delito y otra que sea una causa penal.

Ahora... tiene gracia ¿no? El que ahora mismo escribe las leyes dice que no hay delito. Al fin y al cabo él no lo ha escrito como un delito penal.

1 k 28
#9 Roboto7826

Tranquilos, el 30 de este mes sabremos si el caso se archiva en la papelera de reciclaje. No os pongáis nerviosos. Sólo faltan 9 días.

1 k 26
#5 Raistlin

"no hay una sola prueba concluyente contra la primera dama" me parto, solo hacen que salir montañas de pruebas y si el Begoño no fuera de la casta, hace tiempo ya que estaría preso

1 k 21
#10 jimyx17

#7 ¿Y donde ves tu aqui un juicio prospectivo? Ha habido una denuncia, a la que se han sumado muchas personas y asociaciones, que un juez analizó y demterminó que tenía indicios suficientes para iniciar una investigación. La denuncia se admitió a tramite por un juez, y ahora otro totalmente distinto esta continuando con la investigación. Todos los jueces que han intervenido han creido conveniente continuar con el procedimiento. ¿Y a esto le llamas juicio prospectivo?

Si que hay cosas que son parecidas a las dictaduras en este procedimiento, como señalar a todos los jueces que participen en una causa desde un grupo que ostenta el poder legislativo o ejecutivo, o "ayudar" a la prensa a presionar al organo judicial para que archive la causa.
Esto si que es propio de dictaduras mira, y lo estamos leyendo en esta misma noticia.

2 k 21
#3 function
*

"no hay una sola prueba concluyente" No sé qué decirte, ¿eh? Ese máster to guapo...

0 k 20
#6 » ver comentario
#7 Henry

#6 No es amigo, Sánchez tiene mucho más que ver contigo que conmigo y los juicios prospectivos tienen más que ver con las dictaduras que con las democracias...

0 k 20
#11 AynRand

Todo teatro. PP y PSOE son la misma mierda. Y todos estos teatros los montan para perpetuarlos en el poder. Y para que la gente se polarice y esté una contra otra. Así un país no avanza, tenemos que remar todos en la misma dirección, como hacen los chinos.

0 k 20
#12 Henry

#10 Si una denuncia desde un recorte de periodico por un mal llamado sindicato afín al PP y a la extrema derecha, dedicado a la extorsion de jueces y fiscales.

0 k 20
#15 Henry

#14 Aquí nadie esta libre de critica o todos moros o todos cristianos, amos anda, a ti que te han regalado los jueces?

0 k 20
#17 Henry

#16 Si no les gustan las críticas que no sean jueces, ya no estamos en una dictadura y nadie debería tener privilegios y menos esta chusma.

0 k 20
#13 CondeMor
*

Huele a mierda, es marrón, es pastosa, se la vio salir de un culo... pero el surdo dirá que no hay pruebas concluyentes de que sea auténtica mierda.

¿Y si fuera chocolate, mezclado con algo para hacerlo más pastoso, al que alguien añadió aroma químico de mierda y luego lo metió en un culo para grabar cómo salía, eh?

0 k 8
#14 jimyx17

#12 Claro claro... ¿Seguimos señalando a más jueces? No vaya a ser que quede alguno que ose iniciar una investigación contra una persona afin al gobierno...
Si es que tienes razón, es propio de dictaduras. Tal vez a eso vino Delcy, a enseñar como se establece una dictadura.

0 k 8
#16 jimyx17
*

#15 Aunque no lo creas, hay diferencias entre señalar a un juez porque es el ecargado de la investigación de una causa contra personas de afines a un partido y criticar a un juez por su trabajo.
Para ese control, ya hay un organo, con más información, preparado para criticarle y algo más si no sigue las reglas.

Si no has leido los autos de este juez, lo único que estas haciendo es convertirte en un altavoz más del lema que toca recitar hoy y que este periodico entre otros señalan.

0 k 8