Según IBM, les sale más barato comprar Mac que Windows. ¿Por qué?

65 visitas

votos: 13 · 1

karma: 121

IBM está comprando 1.300 Mac por semana para hacer que cada vez más empleados tengan Mac. ¿Por qué, si los Mac son inicialmente más caros?

ibm, mac, windows

comentarios (9)

#3 FollowTheWhiteRabbit

Bueno, esto es normal, pero yo especificaría un poco. iOS vs Windows, esta claro que es mas barato de mantener iOS, actualizarciones mas sólidas, sistema basado en UNIX (que nadie se olvide), en cambio, Windows un sistema flojo y muy extendido del cual también se han extendido las malas prácticas así como muchisimo mas malware, virus, etc... (todo esto al ser el mas utilizado por los usuarios) También a raiz de esta extensión, y la elaboración engorrosa de software ha hecho que el precio de los programas se dispare, cosa que en iOS no pasa. Pero aquí la cosa cambiaría totalmente si en vez de Windows, metieramos Linux. PC's de oficina de 300 pabos, un intel/amd con 8gb de ram normalito y un ssd con Linux puesto y software libre. ¿Costes? un 95% menos seguro.

4 k 90
#5 Pentium2
*

#4 Jeje. Creo que has interpretado mal la frase. Yo entiendo esto: ¿Costes? Un 95% menos "seguramente" o "posiblemente".

2 k 52
#1 krzysiu

Claro, una cosa es el precio de compra y otra los costes que vienen con el producto a lo largo de su vida, esto no aplica solo a los ordenadores sino a muchos otros productos (coches, por ejemplo). Este tipo de análisis de costes se hacen a menudo en entornos empresariales, pero los consumidores de a pie raramente nos fijamos en más que en el coste de compra.

2 k 46
#7 HANNIBAL_SMITH

#3 Este tipo de ordenadores no tienen iOS como sistema operativo, este solo es para tablets y móviles, los portátiles y sobremesas llevan OS X.

OS X no tiene virus/malware y demás ya que no es un sitema operativo tan extendido como Windows por lo que lógicamente se crean más para este último, de todas formas OS X ya ha tenido algunos virus.
Por otro lado cuanto más ordenadores con OS X se vendan más gente intentará atacarlo y más virus para este sistema operativo se crearán y esto es un problema para Apple ya que por decirlo de alguna manera "no están inmunizados".
Es como cuando mandas al crio a la guardería y te coge todos los virus habidos y por haber, enfermará y tal pero esto hace que se inmunice y su cuerpo sea más resistente a los virus. Si este crio se pasase hasta los 15 años dentro de una burbuja de plástico cuando salga pillará de todo pero será peor ya que a estas edades los síntomas serán más severos e incluso le pueden quedar secuelas.
Con un sistema operativo lo mismo ya que la experiencia que tiene Apple con los virus es casi nula y nula de todo en un entorno OS X, por lo que no van a saber bien por donde tirar y contando con lo complejo que puede ser hoy en día un sistema operativo y que el virus se aproveche de una o varias vulnerabilidades que tiene OS X desde siempre...

1 k 39
#8 HANNIBAL_SMITH

Pues como salgan los monitores de la imagen de la noticia con los defectos que he visto en muchos de estos...
No es normal que un ordenador que cuesta un dineral, de 2.000€ para arriba te venga con paneles defectuosos, con zonas del monitor con diferentes tonalidades, como manchones.

1 k 39
#2 inconformistadesdeel67

#1 Buena aclaración, amigo, y muy cierto lo que dices.

0 k 20
#9 FollowTheWhiteRabbit

#5 #3 Efectivamente jeje, si ahora re-leyéndolo me dado cuenta de que suena chungo

0 k 20
#4 --190--

#3
¿Costes? un 95% menos seguro.
Te voté positivo por error. Lo más seguro es GNU Linux, y por supuesto los costes de Canonical, Red Hat u OpenSUSE son menores que los que pueda tener Apple. Y además el coste de compra es inferior.

0 k 18
#6 mlat

En el lado oscuro un empleado de IBM ha comentado sobre el tema.

Yo soy empleado de IBM, hace 2 años me ofrecieron la posibilidad, al cambiar el equipo, de cambiarlo por un Mac Book Pro en vez de por un Portatil Normal.
Antes, tenia un Portatil Normal en el que usaba Linux, ya que en IBM podemos usar el Sistema Operativo que nos de la gana (Open Client). La mayoria de las herramientas corporativas funcionan en todas las plataformas... En los equipos, sean Mac, Linux, o Win, tenemos instalados herramientas corporativas que imponen medidas de proteccion (vpn, antivirus, cierta administracion remota). Incluso en Mac, tenemos una especie de AppStore de IBM, con las aplicaciones y actualizaciones de software corporativo.

Yo estoy encantado con mi Mac, trabajo mucho conectandome a sistemas AIX, y utilizo X-Window de forma habitual, el xterm, o CyberDuck (ssh). Tambien tengo hasta mi propio entorno de dockers. Muchisimo mejor, mas integrado, con diferencia, que una maquina Windows, y mucho menos problemática que una Linux.

En cuanto a las herramientas propias de ofimatica, podemos utilizar si queremos el Ms-Office, pero lo habitual es que la gente utilice el IBM Docs, un software de IBM que permite trabajar en formato OpenDoc con hojas de calculo, presentaciones, etc... Yo de todas formas, para presentaciones, suelo trabajar en KeyNote.

El articulo habla de iMac, pero yo la verdad, he visto muy pocos en la oficina, lo que yo veo sobre todo son Mac Book Pro (MBP), muchos empleados que tiene que renovar equipo (cada 4 años aprox. te los cambian) esta pidiendo Macs...... Lo que he oido tambien (y no se si sera verdad) es que las llamadas a HelpDesk de IBM, de usuarios con Mac, son mucho menores que usuarios con Windows.... y que eso tambien influye en la reduccion de costes....

0 k 9