ediciones mediatize
mediatize
+ enviar nuevas stream chismosa postits
entrar registro
temas  
|
|
14
Justicia

Prisión para dos policías locales de Marbella por una presunta agresión sexual a dos mujeres

24 visitas
|
votos: 13 · 1
|
karma: 139
|
 27

Las víctimas se sintieron coaccionadas para mantener relaciones a cambio presuntamente de que no denunciaran su situación irregular en España

agresión sexual, policías locales, marbella, coacción
Relacionadas
La Guardia Civil investiga una presunta agresión sexual grupal a una menor de 15 años en Murcia
Detenida una joven por una supuesta agresión sexual a un menor en Pamplona
Detenido un hombre de 60 años por la agresión sexual a una joven en un portal de Palma
comentarios (27)
comentarios cerrados
Navi
#1 Navi
Nacionalidad de los detenidos?
1    k 39
IterCriminis
#2 IterCriminis
#1 Navilandeses.
1    k 39
Navi
#3 Navi
#2 No. Españoles de bien, verdad?
1    k 39
IterCriminis
#4 IterCriminis
#3 Pues de bien, lo que se dice de bien, se ve que no eran.

Nos tendremos que creer la noticia porque no la has traído tú: si fuera tuya habría que comprobar si no has vuelto a manipular el titular. :-D
1    k 39
Navi
#5 Navi
#4 Entiendo que para debatir conmigo tengas que recurrir a una mentira, no das para más.
1    k 39
IterCriminis
#6 IterCriminis
Al usuario @Navi le pillaron manipulando un titular:
www.mediatize.info/story/papeletas-elecciones-generales-2023

Cuando se lo hicieron ver, se excusó diciendo que "algún administrador" lo habría manipulado sin su conocimiento.

Se comprobó que @Navi mentía y que nadie había manipulado el titular.


#5 No estoy debatiendo, estoy exponiendo que mientes y manipulas.
2    k 51
Navi
#7 Navi
#6 No, estás exponiendo lo que tu quieres hacer creer. Si hubieses leído la noticia y el comentario de uno de los administradores reconociendo (con la boca pequeña) lo que había pasado, sabrías la verdad, pero entiendo que no te interese saberla.
1    k 39
IterCriminis
#8 IterCriminis
#7 ¿Dónde está ese comentario? Que todavía nos podemos echar unas risas a tu costa.
1    k 39
Navi
#10 Navi
#8 Búscalo. Lo hizo function. Además la misma noticia lo explica.
1    k 39
IterCriminis
#11 IterCriminis
 *
#10 Vamos, que te hemos vuelto a pillar mintiendo.

@function ¿Esto que dice @Navi es verdad, o ha vuelto a mentir descaradamente?
el comentario de uno de los administradores reconociendo (con la boca pequeña) lo que había pasado
1    k 39
function
#12 function
#10 Por favor, ¿a qué comentario te refieres? Lo que recuerdo de ese asunto es que no se pudo desmostrar lo que había pasado, si tú lo editaste o si fue otra persona (un administrador).

CC: #11
1    k 39
Navi
#13 Navi
#12 Ahora resulta que no se pudo demostrar lo que había pasado cuando tú mismo enviaste la noticia y viste que salía el mismo titular, y que incluso en la misma noticia pone que se modificó el titular posteriormente?
2    k 59
function
#14 function
 *
#13 Mi prueba de mandar la noticia una segunda vez (pero no grabarla) demostró que si se manda esa noticia el titular que por defecto se grabaría es el correcto, el de la fuente. Por tanto, o tú editaste el titular antes de grabarla o un admin vino después y se lo cambió. No recuerdo si se miró el registro de la noticia y se vio que nadie había editado la noticia... En ese caso todo apuntaría a que tú cambiaste el titular y luego negaste haberlo hecho. Fue un asunto bastante ridículo y lamentable, la verdad, espero que no se repita.
0    k 19
Navi
#15 Navi
#14 Tu comentario 31 a dicho envío, trucos aparte, y el último párrafo de dicha noticia. Si algo es ridículo y lamentable es tu actitud, y no solo en esta noticia.
1    k 39
function
#16 function
#15 Por favor, deja de hacer el ridículo, por el bien de todos.
0    k 19
Navi
#20 Navi
#16 Si, voy a dejar de hacer el ridículo, voy a dejar de contestar a gente como tú.
1    k 39
Injustice_Marvin
#18 Injustice_Marvin
#15 #11 Me parece que te han pillado con el carrito de los helados y no lo quieres reconocer, tu derecho tienes pero cómo @function pasaba por allí le tiramos el tema? @AnacletoPanfleto fue el que en primer lugar lo detectó.
2    k 59
Navi
#19 Navi
#18 @function no pasaba por allí, fue de los primeros en acusarme de haber manipulado el envío, se le notaba resentido por una discusión anterior. Tenéis la noticia, solo hace falta leerla si queréis saber la verdad, cosa que dudo sea vuestra intención.
1    k 39
function
#21 function
#19 En absoluto resentido, sólo intentaba aclarar la situación.
0    k 19
Vorkosigan
#22 Vorkosigan
#19 saber la verdad no suele ser una prioridad si tememos que destroce nuestro sesgo ideológico. También te pasa a ti. Y mucho
0    k 12
Navi
#23 Navi
#22 Estás reconociendo entonces que solo te interesa la realidad que a ti te va bien y para justificarte atribuyes dicha tara a todo el mundo?
0    k 20
Vorkosigan
#24 Vorkosigan
#23 Todos pecamos de sesgo en un momento u otro. No lo voy a negar.

Pero el tuyo está enquistado y no te sacan de ahí.
0    k 12
Navi
#25 Navi
#24 Defender la verdad no creo que se pueda juzgar de sesgo, sesgo más bien es defender una mentira cuando ya se ha demostrado que es mentira.
0    k 20
Vorkosigan
#26 Vorkosigan
#25 no hablaba de esta discusión en particular que estáis teniendo.

Hablo en general, de lo que he podido leerte
0    k 12
Navi
#27 Navi
#26 Estás confundiendo sesgo con opinar diferente? Porque si es así el sesgo vendría de tu parte.
0    k 20
Injustice_Marvin
#9 Injustice_Marvin
La poli te lleva a un lugar apartado para tener contacto carnal y tú tienes la felina reacción de grabarlo?
Mmmm parece de premeditado, en esos ambientes tb se utiliza el chantaje para conseguir beneficios.
2    k 59
IterCriminis
#17 IterCriminis
#9 Parece raro, pero si les ha llevado palante...

Puede que no fuera la primera vez.
1    k 40
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize
condiciones legales, de uso y de cookies   |  quiénes somos   |  licencias:  código,  gráficos,  contenido   |  HTML5   |  código fuente