Podemos le quiere expropiar poco a poco Inditex a Amancio Ortega

29 visitas

votos: 7 · 6

karma: 107

Podemos quiere perseguir a los "superricos" cobrándoles un Impuesto sobre el Patrimonio tan elevado como para terminar expropiándoles la totalidad del valor de sus empresas.

amancio ortega, inditex, podemos

comentarios (26)

Comentarios destacados:

#1 Esperanza
*

Para los que no van a ver el vídeo @fermin , ejemplo de Amancio Ortega si se le aplicase el impuesto propuesto por Podemos:

Amancio Ortega ingresa por dividendos de Inditex 1.200M
El valor de las acciones de Inditex es de 62.000M
El 3,5% sobre el patrimonio (62kM) seria 2.600M

Hablaríamos de un impuesto superior al 200%

1 k 40
#2 anhell

Madre que es tonto el Rallo este. Con perdón de los tontos. Es cómo el PP, que sigue con ETA 10 años después de desaparecer, pues el Rallo seguirá con Podemos aunque desaparezca, no sabe hablar de nada más.
Que cutre.

4 k 93
#3 Esperanza

#2 A ti en cambio se te nota todo lo contrario, muy inteligente, con perdón de los inteligentes.

3 k 76
#4 anhell

#3 ohhhhh que tierna eres. Lo has pensado o te lo han escrito? Que original eres, pero no me digas lo que digo yo.

1 k 36
#5 Esperanza

#4 Para original ya te tenemos a ti: www.mediatize.info/tema/HEMBRISMO/c/85702

1 k 40
#6 Sinfiltro

La explicación deja mucho de desear. ¿Los superricos no deben pagar?
No creo que paguen suficiente.
En otros paises, los ricos están pidiendo que se les suban los impuestos, en esta santa tierra aplaudimos a los jóvenes que se piran a Andorra para no pagar y nos preocupa la fortuna (conseguida con sospechosas prácticas) de un tipo más que sospechoso.
Los comentarios sirven para ayudar a la reflexión no para insultar.

6 k 133
#7 anhell

#5 sabes buscar, pero poco original. No esperaba menos.

0 k 16
#8 anhell

#6 Correcto, no pagan lo suficiente porque pueden permitirse las herramientas para ello debido a la pasta que tienen.
Pero dan limosna y encima les aplauden y así contentos, como el del ejemplo.
El egoismo es lo que tiene.

4 k 87
#9 fermin

#1 Dile a tu amigo Rallo que baje un poco el filtro de belleza que se ha puesto, que le quita hasta las expresiones faciales

3 k 80
#10 squanchy
*

A mí ya me está pasando con el IBI.Todos los años me expropian el 1,3% del valor de mi vivienda.

Así de fácil es tergiversar la realidad.

4 k 96
#11 --922--

#6 En un país donde existe un ministerio de igualdad que gasta al año 500 millones de euros, es de aplaudir la gente que emigra a Andorra.
Así te lo digo.

1 k 37
#12 --922--

#10 Es curioso lo del IBI.
Tu trabajas, recibes un sueldo, y de ese sueldo pagas impuestos al trabajo, IRPF y SS
Con lo que te queda pagas tus gastos, por los que pagas IVA
Con lo que finalmente ahorras, te compras una casa, por la que pagas impuestos al comprar
Y luego todos los años, pagas un impuesto por simplemente tener una casa

Es magnífico.

4 k 92
#13 Esperanza

#9 oh oh oh!!! Eso es que te empieza a parecer atractivo pero no quieres reconocerlo, no te culpo, tiene su morbo.

3 k 79
#14 squanchy

#12 A mí me dolió más la urbanización. Pagas tuberías de luz, tuberías de agua, alcantarillado, farolas, tuberías para telecomunicaciones,... para que luego se apropien de ellas las compañias de suministro, se lucren y encima te cobren a ti por la tubería que pagaste tú.

2 k 59
#15 Esperanza

#10 ¿Acaso Amancio Ortega no paga también el IBI? Lo comparable sería que tuvieses que pagar el 3.5% del valor de todos tus activos (es decir, de tu casa, del dinero que tienes en la cuenta bancaria, de lo que está valorada tu empresa _{(en caso de que tuvieras)}, de tu coche, etc.

Sin entrar en que personalmente pienso que habría que erradicar el IBI pues de lo contrario nunca eres poseedor de la propiedad privada, de cierto modo, meramente la estás arrendando al estado, pues en el momento en que dejases de pagarlo este te embarga la propiedad y pasa a disposición del estado.

1 k 39
#16 Esperanza
*

#6 Mira, puedes creer que no paguen suficiente, pero lo que no se puede hacer es que paguen mas de lo que ingresan de beneficios, es mas, debería se inconstitucional, pues la constitución dice bien claro de que los impuestos nunca deberían ser confiscatorios.

Si en otros países los ricos piden* que les suban impuestos tal vez lo que deberíamos hacer es analizar que están haciendo tan bien los políticos en dichos países para que los ricos quieran* que les suban los impuestos.

(_{*) En realidad me parecen unos demagogos que únicamente quieren ganarse la simpatía pues no tienen que pedir que les aumenten los impuestos, pues todos lo países aceptan donaciones y los que realmente lo quieren no es por altruismo, mas bien por todo lo contrario, por querer que la competencia (y el resto de ciudadanos) tenga barreras de entrada mucho mas altas de las que ellos tuvieron en su día cuando montaron el imperio que tienen, para que nunca puedan robarle el trozo de su pastel.}

1 k 39
#17 function

#15 Claramente hay que diferenciar entre impuedtos sobre ingresos que impuestos sobre patrimonio.

2 k 59
#18 fermin

#13

1 k 40
#19 pensador_matritense

Menuda basura de envío.

0 k 17
#20 Rob_Ben_Gebler

#2 #19

Sería de agradecer un argumento, en lugar de descalificaciones.

Lo cierto es que pagar un 3,5 % de TODO tu patrimonio cada año es una barbaridad.

1 k 40
#21 inconformistadesdeel67

#19 Para el dueño del tema no lo ha sido, por lo tanto respetemos, amigo.

1 k 40
#22 Habakuk
*

#21 Estás hablando con un tipo al que echaron de MNM por decir que los homosexuales son enfermos. Además, solo sabe soltar consignas como un papagayo, es la ironía de su nombre de usuario.

1 k 27
#23 GrofTheGuard

#18 a este paso Google os va a empezar a recomendar love hotels. No sé si a Rallo y a ti, si a @Esperanza y a ti, si a @Esperanza y a Rallo o si a los 3 juntos

3 k 73
#24 inconformistadesdeel67

#22 Confío en el efecto mediatize.

1 k 40
#25 Esperanza

#23
¿Te apuntas? 4 es mas diversión

@fermin

2 k 53
#26 GrofTheGuard
*

#25 con esa barbita que se gasta Rallo no lo descarto. Me afeitaré para hacer velcro

1 k 33