14

Participación en 2008, 2012 y 2016 [EE UU]

115 visitas

|

votos: 12 · 2

|

karma: 117

|

Gráfico que muestra la participación en las elecciones de 2008, 2012 y 2016 a la presidencia de EE.UU.

hillary clinton, donald trump, elecciones 2016, eeuu

comentarios (18)

#17 santino

Para a entender qué es lo que ha sucedido hay que empezar admitiendo que Hillary no es una persona aceptada en norteamérica por el pueblo en general, particularmente por su actitud desdeñosa y su soberbia mejor o peor disimulada.
Y hay que empezar a admitir de una vez que a Clinton la eligieron en el caucus de primarias por ser mujer, no por su política -desde luego- y porque, habida cuenta de los candidanos republicanos, se vieron victoriosos con ella. Querían hacer otro Obama. Ahora todos se lamentan que Sanders, ay, mi Sanders: Sanders es un viejo y eso no les servía, porque nada más tenía que ideologías políticas y ellos querían ganar a toda costa pensando que con la fachada era suficiente (otro caso de Pedro Sánchez). No queremos un viejo, queremos una mujer que eso está de moda, es más hip y tiene mejor pinta. De aquellos polvos estos lodos.

La participación ha sido la que ha sido. Y los que no han despreciado a Hillary por sus escándalos y se han pasado al lado republicano se han quedado en casa.

6 k 113
#3 fermin

#2 Claro, es que no se presentaba ningún candidato "demócrata"

4 k 86
#11 fermin

#8 Tiene que ser posible, porque si no, no se presentaría nadie del partido que ha estado 8 años, ya que no podría gobernar... y siempre hay candidato/a.

2 k 52
#14 --215--

#12 sirvase usted mismo: es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Presidentes_de_los_Estados_Unidos la respuesta es si, los republicanos

2 k 52
#15 fermin

#14 Justo ahora estaba mirando esto:

es.wikipedia.org/wiki/Partido_Demócrata_(Estados_Unidos)#Candidatos_d

de donde también se puede deducir que sí.

2 k 52
#1 fermin

Es curioso ver cómo cae la participación más y más en cada elección. Eso es bastante indicativo que la gente no va a votar debido a que no vale la pena ir. Es como en Chile.

Más datos: www.eldiario.es/internacional/Unidos-vota_0_578142211.html

1 k 40
#6 fermin

#5 #4 Si no recuerdo mal, hay una ley en EE.UU. que dice que no se puede repetir más de una legislatura, es decir, un presidente solo puede serlo durante dos legislaturas como máximo (8 años).

1 k 40
#10 fermin

#9 Sobre el partido no debería haber problema.

1 k 40
#18 macarty

#17 Killary está a la derecha de muchos republicanos. Y eso ya es decir.

1 k 38
#5 --215--

#4 creo que no, pero no lo sé con certeza

1 k 32
#8 --215--

#6 efectiviwonder apañero, pero estamos tratando si un demócrata puede estar mas de 8 años y se da el caso de que puede haber un presidente democrata(o republicano) 8 años y luego que se presente otro del mismo partido y que vuelva a coseguir la legislatura...con lo cual estariamos hablando de doce años al frente el mismo partido

1 k 32
#9 inconformistadesdeel67

#8 Sí, es verdad. La pregunta era sobre el partido, no sobre la persona. #6

1 k 32
#13 --215--

#11 obviamente

1 k 32
#16 inconformistadesdeel67

#14 Gracias, ~~amigo~~.

1 k 32
#2 --215--

de lo que se deduce que una gran parte del electorado demócrata no ha ido a votar...es que es para flipar

1 k 30
#4 inconformistadesdeel67

#1 y #2 Una pregunta, que no lo sé, ¿sabéis si alguna vez ha gobernado más de ocho años alguno de los dos partidos?

0 k 20
#7 inconformistadesdeel67

#6 Ok., amigo.

0 k 20
#12 inconformistadesdeel67
*

#10 Ya, ¿pero ha pasado alguna vez? Es que no lo sé. Calamar decía que creía que no. #5

0 k 20

comentarios cerrados

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

tendencias
postits
blog
imágenes
síguenos en:

estadísticas

mediatize

condiciones legales, de uso y de cookies | quiénes somos | licencias: código, gráficos, contenido | HTML5 | código fuente