No te has enterado de.... pero que fuerte lo de Chanel

111 visitas

votos: 8 · 3

karma: 122

En este vídeo Alvise Pérez hace un resumen de las noticias de corrupción política que nos hemos perdido mientras se hablaba únicamente de Eurovisión y Chanel.

chanel, corrupción, política, eurovisión

comentarios (10)

#7 Esperanza
*

#6 Poquísimos periodistas existen hoy en día que no sesguen la información y de que contrasten la información no te creas tampoco que muchos.

Si, es lamentable, pero es lo que hay, el Alvise este mas que periodista yo lo llamaría "influencer".

4 k 100
#5 Romántico_Morcillo

#1 Tiene la misma credibilidad que la Wikipedia, es decir, la de las referencias que utilice.

Por lo demás, este tío está como una regadera. Le ves en sus momento cuerdos, y está muy bien. Pero es como Errejón, que de repente se le cruza el cable y arde Troya.

4 k 88
#2 Esperanza

#1 En todo caso de la de los periodistas que han recogido todas esas noticias, aún que bueno, en los casos judiciales que menciona lo tienes muy fácil para comprobar la credibilidad.

3 k 68
#1 Roundpixel

¿Donde queda la credibilidad de estas denuncias viniendo de ese individuo?

2 k 58
#4 Roundpixel

#3 de ahí mi comentario, lo que usa es un sesgo tan descarado que es difícil creer en su imparcialidad contando algo, y además tiene ya trayectoria de pilladas mintiendo o inventandose cosas, de hecho anda por aquí una noticia de que le han cerrado la cuenta en Twitter por bocas.

2 k 58
#3 Manu192

No conocía a este señor, "azote de la izquierda" según he leído por Internet.
Interesante lo que dice pero demasiado sesgado hacia un lado, que pena.

2 k 54
#6 Manu192

#5 Eso que dices no es cierto, la credibilidad de un periodista se basa en que contraste información y no sea sesgada. Este hombre por lo poco que he investigado de él(no lo conocía hasta hoy) no es que tenga sesgo, es que no usa su lado derecho para nada.

2 k 54
#9 Romántico_Morcillo
*

#6 La credibilidad de un periodista debe ser la misma que la del político: la que le quiera otorgar el crédulo.

Por lo demás, el envío es más opinión que información. La información la están dando los medios que cita, y él se está limitando a citar las noticias para justificar su posición de que la polémica de Eurovisión es una cortina de humo.

No es que él esté dando la noticia. Él está opinando, y para sostener su tesis está referenciando con noticias que han dado otros periodistas (lo digo en plural, porque no son precisamente exclusivas).

PD: Lo que mucha gente estará notando son los anticuerpos ideológicos. Esos bichitos que facilitan que te creas lo que dice un bando y rechaces lo que diga el contrario. En los casos más avanzados, ni siquiera quieren escuchar lo que pueda decir el contrario.

2 k 48
#8 Roundpixel

#7 es una mala influencia para quien le lee

0 k 20
#10 Manu192

#9 Entiendo lo que dices, me valen tus argumentos.

0 k 14