#1 En todo caso de la de los periodistas que han recogido todas esas noticias, aún que bueno, en los casos judiciales que menciona lo tienes muy fácil para comprobar la credibilidad.
#1 Tiene la misma credibilidad que la Wikipedia, es decir, la de las referencias que utilice.
Por lo demás, este tío está como una regadera. Le ves en sus momento cuerdos, y está muy bien. Pero es como Errejón, que de repente se le cruza el cable y arde Troya.
#5 Eso que dices no es cierto, la credibilidad de un periodista se basa en que contraste información y no sea sesgada. Este hombre por lo poco que he investigado de él(no lo conocía hasta hoy) no es que tenga sesgo, es que no usa su lado derecho para nada.
#6 La credibilidad de un periodista debe ser la misma que la del político: la que le quiera otorgar el crédulo.
Por lo demás, el envío es más opinión que información. La información la están dando los medios que cita, y él se está limitando a citar las noticias para justificar su posición de que la polémica de Eurovisión es una cortina de humo.
No es que él esté dando la noticia. Él está opinando, y para sostener su tesis está referenciando con noticias que han dado otros periodistas (lo digo en plural, porque no son precisamente exclusivas).
PD: Lo que mucha gente estará notando son los anticuerpos ideológicos. Esos bichitos que facilitan que te creas lo que dice un bando y rechaces lo que diga el contrario. En los casos más avanzados, ni siquiera quieren escuchar lo que pueda decir el contrario.
Por lo demás, este tío está como una regadera. Le ves en sus momento cuerdos, y está muy bien. Pero es como Errejón, que de repente se le cruza el cable y arde Troya.
*
Si, es lamentable, pero es lo que hay, el Alvise este mas que periodista yo lo llamaría "influencer".
*
Por lo demás, el envío es más opinión que información. La información la están dando los medios que cita, y él se está limitando a citar las noticias para justificar su posición de que la polémica de Eurovisión es una cortina de humo.
No es que él esté dando la noticia. Él está opinando, y para sostener su tesis está referenciando con noticias que han dado otros periodistas (lo digo en plural, porque no son precisamente exclusivas).
PD: Lo que mucha gente estará notando son los anticuerpos ideológicos. Esos bichitos que facilitan que te creas lo que dice un bando y rechaces lo que diga el contrario. En los casos más avanzados, ni siquiera quieren escuchar lo que pueda decir el contrario.