entrar registro
Romántico_Morcillo
#1 Tiene la misma credibilidad que la Wikipedia, es decir, la de las referencias que utilice.

Por lo demás, este tío está como una regadera. Le ves en sus momento cuerdos, y está muy bien. Pero es como Errejón, que de repente se le cruza el cable y arde Troya.
4    k 88
Manu192
#5 Eso que dices no es cierto, la credibilidad de un periodista se basa en que contraste información y no sea sesgada. Este hombre por lo poco que he investigado de él(no lo conocía hasta hoy) no es que tenga sesgo, es que no usa su lado derecho para nada.
2    k 54
Esperanza
#6 Poquísimos periodistas existen hoy en día que no sesguen la información y de que contrasten la información no te creas tampoco que muchos.

Si, es lamentable, pero es lo que hay, el Alvise este mas que periodista yo lo llamaría "influencer".
4    k 100
Roundpixel
#7 es una mala influencia para quien le lee 8-D
0    k 20
Romántico_Morcillo
#6 La credibilidad de un periodista debe ser la misma que la del político: la que le quiera otorgar el crédulo.

Por lo demás, el envío es más opinión que información. La información la están dando los medios que cita, y él se está limitando a citar las noticias para justificar su posición de que la polémica de Eurovisión es una cortina de humo.

No es que él esté dando la noticia. Él está opinando, y para sostener su tesis está referenciando con noticias que han dado otros periodistas (lo digo en plural, porque no son precisamente exclusivas).

PD: Lo que mucha gente estará notando son los anticuerpos ideológicos. Esos bichitos que facilitan que te creas lo que dice un bando y rechaces lo que diga el contrario. En los casos más avanzados, ni siquiera quieren escuchar lo que pueda decir el contrario.
2    k 48
Manu192
#9 Entiendo lo que dices, me valen tus argumentos.
0    k 14
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize