ediciones mediatize
mediatize
+ enviar nuevas stream chismosa postits
entrar registro
temas  
|
|
8
Legalidad

La justicia de EEUU elimina la posibilidad de que los presos recurran condenas injustas

20 visitas
|
votos: 8 · 0
|
karma: 120
|
 11

Compuesto por una mayoría derechista, el Tribunal Supremo prohíbe que los reos presenten nuevas evidencias que puedan probar su inocencia tras ser sentenciados a cárcel o a pena de muerte

justicia, eeuu, tribunal supremo
Relacionadas
Reino Unido: La negativa del Tribunal Supremo a permitir la apelación de Julian Assange es un “revés para la justicia”
Canadá prohíbe las condenas largas de prisión sin opción a libertad condicional por considerarlas crueles y absurdas
Ana Gabriel exdiputada de la CUP, se entrega al Tribunal Supremo
comentarios (11)
comentarios cerrados
Comentarios destacados:     
macarty
#1 macarty
land of the free, home of the brave, y tal.
4    k 91
--1305--
#6 --1305--
 *
#1 #2 #3 #4 #5 ¿Ya habéis decidido todos quién tiene la razón sin ni siquiera haber conocido un solo razonamiento de los SEIS jueces que votaron lo contrario que los otros TRES jueces?

Porque al periolisto progre antiyanqui de turno se le "olvidó" exponer los casos (son dos sentencias sobre dos casos concretos) y los razonamientos de las sentencias. Al fin y al cabo para pastorear un rebaño de borregos como vosotros el periolisto no necesita más. Pero seguro que vosotros lo…
0    k 11
--1299--
#7 --1299--
#6 A ver, lo que dices que "solo lo hace más difícil, para impedir las apelaciones eternas que dilatan los procesos judiciales hasta el infinito sin que se cumplan las sentencias" , se te olvida el detalle que la persona halla sido declarada culpable siendo inocente, ¿tu no te defenderias? Tu aceptarías la culpabilidad siendo inocente.
Además el de la foto tiene algunos escándalos sexuales en su currículum, por lo que en mi opinión no debería estar en el cargo.
1    k 40
--1305--
#9 --1305--
#7 "se te olvida el detalle que la persona haya sido declarada culpable siendo inocente"

¿Y tú qué sabes si es inocente? ¿Porque lo dice el periolisto? ¿Porque lo dice su abogado? ¿Porque te lo ha dicho un pajarito?

No tienes ni puta idea del caso, simplemente lo leído es acorde a tu ideología y participas en el aquelarre anti-yanqui, que es exactamente lo que busca el periolisto cuando se dispone a pastorear la borregada.

Y aún insistes. Seguro que eres de los que creen que a los demás los pastorean...
0    k 11
--1299--
#10 --1299--
#9 No sé cuál es la parte que no entiendes, me da igual.
Y cálmate, estas quedando como un cantamañanas - bocachancla.
1    k 31
--1305--
#11 --1305--
 *
#10 Apagad la antorcha y volved a casa, borreguitos. Ya habéis cumplido vuestro papel.
0    k 11
function
#8 function
#6 Yo he opinado tras leer el titular, como tiene que hacerse.
1    k 40
Roundpixel
#2 Roundpixel
y luego van presumiendo de todo por ahí
5    k 111
function
#3 function
#2 E incluso van implantando democracia, los caraduras.
3    k 80
--1299--
#4 --1299--
Si pones en altos cargos a tarados obtienes decisiones de este tipo, injustas y antidemocráticas.
1    k 40
BLUESS
#5 BLUESS
Uff, se pasan.
2    k 60
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize
condiciones legales, de uso y de cookies   |  quiénes somos   |  licencias:  código,  gráficos,  contenido   |  HTML5   |  código fuente