#1#2#3#4#5 ¿Ya habéis decidido todos quién tiene la razón sin ni siquiera haber conocido un solo razonamiento de los SEIS jueces que votaron lo contrario que los otros TRES jueces?
Porque al periolisto progre antiyanqui de turno se le "olvidó" exponer los casos (son dos sentencias sobre dos casos concretos) y los razonamientos de las sentencias. Al fin y al cabo para pastorear un rebaño de borregos como vosotros el periolisto no necesita más. Pero seguro que vosotros lo habéis investigado ¿a que sí?
Ah, por cierto, eso de "elimina la posibilidad" es mentira del periolisto: solo lo hace más difícil, para impedir las apelaciones eternas que dilatan los procesos judiciales hasta el infinito sin que se cumplan las sentencias. Se podrá estar de acuerdo o no, pero dar opiniones como borregos como habéis hecho todos aquí da una clara pista del nivel.
Seguro que os creéis los más listo del mundo. Pues os pastorean que da gusto verlo, borreguetes.
Como con lo de los libros rusos, que parece que afortunadamente se ha retirado la noticia por vergüenza después de que yo preguntara de dónde ha salido esa mierda, supongo.
#6 A ver, lo que dices que "solo lo hace más difícil, para impedir las apelaciones eternas que dilatan los procesos judiciales hasta el infinito sin que se cumplan las sentencias" , se te olvida el detalle que la persona halla sido declarada culpable siendo inocente, ¿tu no te defenderias? Tu aceptarías la culpabilidad siendo inocente.
Además el de la foto tiene algunos escándalos sexuales en su currículum, por lo que en mi opinión no debería estar en el cargo.
#7"se te olvida el detalle que la persona haya sido declarada culpable siendo inocente"
¿Y tú qué sabes si es inocente? ¿Porque lo dice el periolisto? ¿Porque lo dice su abogado? ¿Porque te lo ha dicho un pajarito?
No tienes ni puta idea del caso, simplemente lo leído es acorde a tu ideología y participas en el aquelarre anti-yanqui, que es exactamente lo que busca el periolisto cuando se dispone a pastorear la borregada.
Y aún insistes. Seguro que eres de los que creen que a los demás los pastorean...
*
Porque al periolisto progre antiyanqui de turno se le "olvidó" exponer los casos (son dos sentencias sobre dos casos concretos) y los razonamientos de las sentencias. Al fin y al cabo para pastorear un rebaño de borregos como vosotros el periolisto no necesita más. Pero seguro que vosotros lo habéis investigado ¿a que sí?
Ah, por cierto, eso de "elimina la posibilidad" es mentira del periolisto: solo lo hace más difícil, para impedir las apelaciones eternas que dilatan los procesos judiciales hasta el infinito sin que se cumplan las sentencias. Se podrá estar de acuerdo o no, pero dar opiniones como borregos como habéis hecho todos aquí da una clara pista del nivel.
Seguro que os creéis los más listo del mundo. Pues os pastorean que da gusto verlo, borreguetes.
Como con lo de los libros rusos, que parece que afortunadamente se ha retirado la noticia por vergüenza después de que yo preguntara de dónde ha salido esa mierda, supongo.
Vaya nivel.
Además el de la foto tiene algunos escándalos sexuales en su currículum, por lo que en mi opinión no debería estar en el cargo.
¿Y tú qué sabes si es inocente? ¿Porque lo dice el periolisto? ¿Porque lo dice su abogado? ¿Porque te lo ha dicho un pajarito?
No tienes ni puta idea del caso, simplemente lo leído es acorde a tu ideología y participas en el aquelarre anti-yanqui, que es exactamente lo que busca el periolisto cuando se dispone a pastorear la borregada.
Y aún insistes. Seguro que eres de los que creen que a los demás los pastorean...
Y cálmate, estas quedando como un cantamañanas - bocachancla.
*