El Juez a Errejón: ¿Por qué hay que creer siempre a las mujeres pero no a Mouliaá?

24 visitas

votos: 8 · 1

karma: 115

"¿Por qué hay que creer siempre a las mujeres pero no a Mouliaá?, ¿no decía usted y su partido que había que creer a todas las mujeres?"^* Errejón admite en sede judicial que es un fraude como político. Algo que no nos sorprende, pero que está bien escucharlo salir de su propia boca.

(*) En el video el juez no emplea exactamente esas palabras, pero sí se entiende que son equivalentes.

x.com/paularguez/status/1881333827140014480

errejón, juicio, credibilidad, mouliaá

comentarios (26)

Comentarios destacados:

#1 Navi

Pues lo de siempre, hasta que descubrieron que soy un agresor sexual yo defendía a las mujeres. Suele pasar.

2 k 55
#2 Bardock

Ésta me la sé: lo hizo un mago.

4 k 81
#3 BLUESS
*

Me creo más a ella que al largo. Ya no da patadas,ahora toca culos. PARA la cárcel a lo mejor no es,pero a mi el tipo éste, la ha cargado.

Tiene plaza en Políticas, que no toque los huevos. Yo no le creo NADA, y le creía algo.

1 k 40
#4 Raistlin

Pura basura. El único objetivo de toda esta panda es engañar idiotas para vivir del cuento

2 k 58
#5 tommyx

(*) En el video el juez no emplea exactamente esas palabras, pero sí se entiende que son equivalentes.

Y con un * arreglamos lo que nos sale de la polla

4 k 75
#6 Vorkosigan

#1 No hijo no.

Todos sabían y saben que las mujeres mienten tanto como los hombres. Pero mientras les pase a otros que se jodan, yo sigo defendiendo el dogma. Ahora, me pasa a mí y ya puedo dejar de defender gilipolleces de "hermana yo si te creo" y "las denuncias falsas no existen".

5 k 105
#7 Bartual

De haber dicho eso el juez, deberían terminar su contrato.

1 k 30
#8 Injustice_Marvin

#1 Supongo que no crees q Errejon es inocente hasta q se demuestre lo contrario

2 k 60
#9 omoloc

#3 es perfectamente posible que ambos estén mintiendo ¿eh?

Ahora, también te digo que la conducción del juez es deplorable. Muy poco profesional. Muy poco serio.

3 k 80
#10 function

#2 Lo hizo una maga muy perversa. Elvira, se llama.
cdn.mobygames.com/covers/5054772-elvira-dos-front-cover.jpg

1 k 35
#11 function

#9 Lo del juez, ¿por qué lo dices? ¿Por el tono o por el contenido?

1 k 40
#12 function

#4 Pues he leído que quiere crear un nuevo partido.

0 k 20
#13 function

#5 Lo he añadido yo porque tal como estaba en Fino Filipino pasaba eso.

0 k 20
#14 Raistlin

#12 Era elmundotoday la noticia esa..

2 k 59
#15 function

#14 ¡Vaya cagada por mi parte!

2 k 59
#16 Navi

#6 ¿Estás diciendo que Elisa ha hecho una denuncia falsa? Hasta el propio Errejón ha reconocido los hechos, y vuelvo a insistir, es muy habitual ser un defensor de las mujeres y dejar de serlo automáticamente cuando se descubre que eres un agresor sexual y pasar entonces a defender el discurso de las denuncias falsas y todas esas sandeces.
#8 ¿Después de reconocer el mismo los hechos?

0 k 20
#17 omoloc

#11 Ambas. Hace preguntas que en mi opinión no debe hacer, o no debe hacer como lo hace, y además que lo hace mofándose (de ambos), cosa que entiendo que en este caso es complicado, pero que no debe hacer nunca un juez.

2 k 60
#18 Injustice_Marvin
*

#16 Es bulo que Errejon haya reconocido los hechos, el mismo lo explica claramente en el juzgado.
Te pregunto si le niegas a Errejon el derecho humano por el cual toda persona es considerada inocente hasta que se demuestre lo contrario. Art49 Const.

1 k 40
#19 Navi

#18 ¿Te recuerdo tu comentario cuando Errejón dimitió? Mira, fue este.
"Según su testimonio, el político al que se refiere es “un maltratador psicológico” y esta es la “dinámica que emplea”: “Ser extremadamente simpático inicialmente para engancharte, cuando ve que ha conseguido algo, empiezan los desplantes y el gaslighting (siempre eres tú, que no entiendes al diputado). Por la tarde te muestra afecto e incluso te hace proposiciones de relación y, a las dos horas, te echa de su casa. Si haces algo que no le gusta, te castiga con silencio e indiferencia, para que vayas aprendiendo a respetar a Dios, que es lo que se cree que es”.

Advierte de que le pidió “prácticas humillantes” en la cama y que, cuando ella se negó, “te monta números”, y definió su “forma de tener sexo” como “una forma de ejercer poder”.

DURÍSIMO. Hasta en la india los violadores grupales estarían espantados.
No hay cárceles suficientes para tantos presuntos yoyas. Aún no he visto a la fiscalía actuar y al feminismo hegemoníco pronunciarse!"

0 k 20
#20 Injustice_Marvin
*

#19
Me referencias para no contestar, tampoco entendiste el contenido ni el contexto, te ayudo : ~~es en clave de humor~~.

Si no quieres contestar asumo entonces que es un sí, le deniegas la presunción de inocencia.

No era tan difícil.

1 k 40
#21 BLUESS

#11 a) y b) las dos.
Un poco violento fue,sobre todo con ella.

Y una violación no parece,pero con la Ley del Sí. Es sí queda confuso.

1 k 40
#22 Navi

#20 Claro, cuando os pillan en una contradicción decís que es en clave de humor o que el otro no lo ha entendido. Haz el mismo ejercicio que he hecho yo y tendrás respuesta a tu pregunta.

0 k 20
#23 Injustice_Marvin
*

#22 jajajajaja ridículo y falaz. No cambies nunca.
Haz el ejercicio de leer el artículo 49 de la constitución q te hace más falta.

0 k 20
#24 Navi

#23 Te hace más falta a ti que no respetaste la presunción de inocencia en su día, en clave de humor, claro.

0 k 20
#25 function

#17 Es demasiado expresivo, justamente ahora lo estaban poniendo a parir los de la SER, pero por otro lado a una persona, si se la declara culpable, le pueden caer años de prisión, yo veo bien que el juez quiera indagar para exactamente conocer qué pasó y qué no pasó, porque las consecuencias son muy serias, y si algo no se entiende, en este caso sería la actitud de ella, pues veo bien que pregunte, aunque sea doloroso.

0 k 20
#26 omoloc

#25 indagar está bien. Eso no lo critico.

1 k 40