ediciones mediatize
mediatize
+ enviar nuevas stream chismosa postits
entrar registro
temas  
|
|
12
Justicia

El juez del caso Neurona reconoce que incluyó "indebidamente" a Pablo Iglesias en la lista de investigados

29 visitas
|
votos: 12 · 0
|
karma: 140
|
 13

Juan José Escalonilla, juez instructor del caso Neurona y titular del Juzgado de Instrucción 42 de Madrid, reconoce en una resolución firmada el pasado 9 de febrero que Pablo Iglesias, antiguo secretario general de Podemos, fue incluido "indebidamente" en el procedimiento como investigado en esta causa judicial. En dicha resolución, a la que ha tenido acceso Público y que ha adelantado El País, el juez Escalonilla ordena que se subsane el error.

pablo iglesias, neurona, lista de investigados
Relacionadas
La Audiencia de Madrid justifica que un militar vincule a Pablo Iglesias con el narcotráfico "por el contexto político y social"
El intento de linchar a Pablo Iglesias
La Justicia da la razón a Álvarez de Toledo: se puede llamar «hijo de terrorista» a Pablo Iglesias
comentarios (13)
comentarios cerrados
Comentarios destacados:       
juanda
#1 juanda
Ahora todos los que despotricando callados como putas.
10    k 181
Roundpixel
#2 Roundpixel
 *
#1 no verás ni una disculpa ni ninguna portada en prensa porque este era el objetivo, de esos mierdas que se hacen llamar demócratas
8    k 141
 #8  » ver comentario
juanda
#11 juanda
#2 Pues si, da igual lo que se dijera, verdad o mentira y si no había que contar a inventarse bulos, cual más jugoso mejor, el mal estaba hecho aunque fuese fácilmente refutable. La gente que odia le da igual lo que sea, la cuestión es odiar.
0    k 20
RussellLittle
#3 RussellLittle
Fue un error, cualquier juez se pone a imputar delitos a gente y los dedos sobre el teclado escriben Pablo Iglesias. Nada de prevaricación, juez muy honorable, democracia muy plena. Cuando Escalonilla investigue lo de la Fundación Disenso y Bocs, apuesten a que aparecerá Pablo Iglesias en la lista.
7    k 121
--298--
#4 --298--
El problema es que no se puede sancionar ni actuar contra estos jueces cuando delinquen y difaman una y otra vez ...
4    k 75
inconformistadesdeel67
#5 inconformistadesdeel67
#4 Mmm, yo diría que sí se puede en realidad, amigo. Más bien el problema lo veo en que eso pueda prosperar, tal y como está montado todo.
1    k 28
--1420--
#9 --1420--
#5 Pues eso.
1    k 27
inconformistadesdeel67
#10 inconformistadesdeel67
#9 Sí, ya, pero no es igual no poder hacer absolutamente nada que poder al menos emprender acciones. :hug:
0    k 20
--1420--
#12 --1420--
#10 Es verdad. Pero al final, de facto no se puede hacer nada.
1    k 27
helisan
#6 helisan
el buen juez ha estirado el chicle hasta donde ha podido, no pasa nada, ya pondrán otro chicle.
2    k 59
tommyx
#7 tommyx
Mira las ratas como callan.
1    k 27
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize
condiciones legales, de uso y de cookies   |  quiénes somos   |  licencias:  código,  gráficos,  contenido   |  HTML5   |  código fuente