Una izquierda que da miedo

2763 visitas

votos: 11 · 5

karma: 150

Hoy en día estamos en una situación donde los jueces están siendo juzgados por los medios, políticos y redes sociales, hoy he visto una noticia subida por un compañero, donde llaman a un juez adicto en cerrar causas del PP y lo señala en la derecha por reabrir la causa de Mónica Oltra, me refiero a este artículo:

www.mediatize.info/tema/CorrupciónPolítica/jueces-antecedentes-pedro

Yo me pregunto la razón de que no denuncien a esos jueces por vía penal si tan claro tienen que está prevaricando o haciendo según ellos lawfare, hacer este tipo acusaciones públicas solo hacen que enmierdar una situación insostenible, hemos llegado a una situación donde todo depende de las decisiones que tome un juez para que se le considere un buen juez o un juez fascista al servicio de la ultraderecha.

Otro caso sangrante es el de Irene Montero, pese a que el hijo de Rafael Marcos señala a María Sevilla como la persona que se inventó todo para hacer daño a su padre y que este gano un juicio a Irene Montero, nos vemos en la situación donde algunos denuncian que Irene Montero es víctima de una “justicia patriarcal” y vuelven a cargar contra los jueces.

Luego está nuestro querido presidente, que ya no esconde sus intenciones de controlarlo todo, fiscalía, medios de comunicación y poder judicial, puede ser que esto último suene fuerte, pero es que desde Europa ya le dieron una advertencia sería cuando quiso reformar el poder judicial, ahora va por los medios de comunicación, en sus declaraciones solo habla de medios que a él le molestan y que según dice son de derechas, hay medios de izquierdas condenados por lanzar bulos, que decir de la fiscalía… Prefiero callar…

izquierda, miedo

comentarios (47)

#7 » ver comentario
#3 IterCriminis

Ya no hay mecanismos democráticos y pacíficos de alternancia en el poder.

2 k 59
#10 RussellLittle

#7 Yo creo que las elecciones aquellas las perdimos otra vez todos los ciudadanos no militantes.

El sistema de votación por el que ese PP ganador no obtuvo el gobierno está legislado desde hace unas décadas. Para mi que lo correcto es que las elecciones legislativas estén separadas de las elecciones presidenciales. Y que los miembros del gobierno no puedan jamás ser diputados con voto legislativo.

Los que dicen querer acabar con el país lo hacen desde dentro del sistema. Me parece, esto sí, un éxito. Ya no lo hacen asesinando. Mientras no tengan mayorías, jamás lo conseguirán.

Por último, yo juzgo a Montero por su actuación política. Me parece que se le puede criticar y que se equivoca mucho, aunque no en todo. No comparto el odio que necesitan los que no son capaces de discutirle sus propuestas.

3 k 57
#2 Roundpixel

Para la ultraderecha, la derecha está a la izquierda

2 k 51
#4 RussellLittle

#3 Obvio que no. El poder lo confieren los españoles con su voto y una oscura legislación electoral que desequilibra el principio de igualdad entre los ciudadanos. No existe ningún mecanismo que obligue a una alternancia. Gobiernan los que logran reunir más apoyos entre los representantes elegidos por los ciudadanos.

2 k 51
#8 RussellLittle

#6 Que algunos digan que hay prevaricación no significa que la haya. No veo problema en que lo digan, demostrando su ignorancia. Mucho menos, que den miedo.

2 k 50
#25 Roundpixel

#24 también, ahora solo hace falta la posición absoluta y no relativa

2 k 47
#26 YaMiQue

#7 Lo que dices es obvio, dije algo similar en meneame hace un tiempo y me gane dos strikes solo porque el admin no estaba de acuerdo ; pero es verdad que no es muy democratico un sistema en el que no se respeta la voluntad de la mayoria

2 k 47
#20 AynRand

SPOILER: el PSOE no es izquierda.

1 k 40
#40 Fartón_Valenciano

#39 Colega, es que parece que estéis diciendo que como el PP no renueva el poder judicial los demás tienen derecho a acusar sin pruebas a los jueces de prevaricación, es que es muy fuerte, te dejo retirarte...

1 k 40
#5 RussellLittle

Me parece, sin embargo, un ejercicio de sana democracia que los ciudadanos puedan criticar a los jueces. Porque son funcionarios a sueldo de los mismos españoles, no son dioses. Y peligrosamente afectos a organizaciones con gran poder económico y, por tanto, político.

Tampoco veo problema en que "algunos" se obstienen en considerar que Montero es víctima del patriarcado. Simplemente, están equivocados. No veo que sea un caso sangrante. Me suena que, además, ha sido condenada.

Por último, el presidente Sánchez sólo busca que su PSOE regrese a la situación de los 90, con el bipartidismo en su máximo esplendor. Es una bobada, como cuando aquel juez quiso cerrar Whatsapp o Telegram (no recuerdo) en una España que desconocen.

1 k 31
#11 RussellLittle

#9 Ya, si lo entiendo. Pero no dejan de ser declaraciones a la prensa, por muy ruidosas que sean. Se trata de políticos que no saben hacer su trabajo y que sólo intentan trasladar su ineptitud y falta de capacidad para legislar y gobernar a los ciudadanos, para mantenerles en el engaño de que les representan a ellos.

Por otra parte, a mi no me cabe duda de que hay jueces que toman decisiones por interés político. Con algo de suerte, tenemos a uno (espero que) pudriéndose en la cárcel.

1 k 31
#14 RussellLittle

#12 Habrá que leer con detalle lo que dijo "Europa" y entenderlo en el contexto de cómo de politizada está la justicia española y su característica fundamental, que es la ausencia de independencia.

Estaba buscando más sobre los argumentos del juez que quiere reabrir la causa. Hasta ahora, he encontrado cosas como que "no puede descartarse claramente", muy a pesar de que el instructor concluyó que no había "un solo indicio". Entiendo que continúe el tema y que cuando conluya uno de los dos jueces debería exponerse a una investigación que pudiera conllevar un castigo ejemplar.

1 k 31
#16 RussellLittle

#15 ¿Quién daba el "toque"? Porque los empleados de las instituciones de la UE no son seres de luz.

No tengo objeción a que se reabra una causa. Me parece raro que se haga cuando el auto de archivo decía ni un solo indicio y que el argumento sea que no puede descartarse. Pero cuando acabe, que acabará, sí quisiera exigir responsabilidad al juez que corresponda.

1 k 31
#18 RussellLittle

#17 Repito que veo bien que se reabra lo que haya que reabrir. Pero que cuando acabe, se exija responsabilidad al juez que corresponda.

Los empleados a los que me refiero lo son y me gustaría saber quiénes. Más que nada porque, como digo, no creo que sean seres de luz. Más bien, funcionarios o políticos, que es de lo que más hay en el aparato de la UE.

1 k 31
#28 Jarenare

#0 veo que has omitido voluntariamente el bloqueo del PP al CGPJ. Te atreves a acusar a la izquierda de atacar a la Justicia cuando la derecha la tiene secuestrada desde hace 5 años. Hay que tener una jeta de adamantium, campeón.

1 k 28
#1 » ver comentario
#6 Fartón_Valenciano

#5 No estoy hablando de simples ciudadanos de a pie, yo no estoy hablando de criticas hacia los jueces, hablo de que los están acusando de prevaricación y demás, el caso de Irene Montero si que es muy sangrante por lo que hay de fondo...

0 k 20
#9 Fartón_Valenciano

#8 Una cosa es criticar y otra cosa es acusar directamente a un juez de tomar decisiones por motivaciones políticas, y te vuelvo a repetir que no son simples ciudadanos de a pie, hablo de políticos de muy alto rango...

0 k 20
#12 Fartón_Valenciano
*

#11 Que te peguen un toque desde Europa no es una declaración a la prensa, créeme @RussellLittle, hablo con conocimiento de causa...

0 k 20
#13 » ver comentario
#15 Fartón_Valenciano
*

#14 Intento reformar el poder judicial y le dieron un toque desde Europa, creo que la cosa esta clara...

www.elplural.com/sociedad/tribunales/seccion-pedro-castellano-adicta-a

Son varios jueces quienes ordenan reabrir la causa, no seria la primera vez que obligan a reabrir una causa...

0 k 20
#17 Fartón_Valenciano

#16 Esos a los que tu llamas "empleados" son los encargados de vigilar que se cumplan las normas europeas y esa reforma no las cumplía...

Te vuelvo a repetir que no es la primera vez que se ordena reabrir un caso archivado, Monica Oltra puede exigir lo que quiera, al igual que el cuidador de Segorbe que Monica Oltra acuso falsamente...

0 k 20
#19 Fartón_Valenciano

#18 Creo que después del toque esa reforma no siguió adelante, con Polonia se fue mas allá de un toque...

Monica Oltra puede pedir lo que quiera, pero por el momento lo único que esta claro es que mintió y que es una incompetente...

www.elespanol.com/espana/comunidad-valenciana/20220920/monica-oltra-de

0 k 20
#21 pepito_palotes

Lo peor es que la sociedad lo ha normalizado. Algo que es impensable en otro país aquí es totalmente natural y hay gente que sigue defendiendo a este gobierno que tiene colocados ya a miembros de su partido en la fiscalía, en el Tribunal Constitucional y en el resto de altas instancias judiciales lo van a hacer en el momento que pueda.

El problema es la sociedad y los medios que les apoyan. Parece surrealista e incomprensible, pero solo hay que fijarse en el nivel tan lamentable que hay en este sitio para darse cuenta de que es totalmente razonable lo que está ocurriendo

0 k 20
#27 » ver comentario
#29 Fartón_Valenciano
*

#28 Yo no me invento nada, solo hay que ver las declaraciones que han hecho y los artículos que están publicando, viendo el panorama el bloqueo del CGPJ me importa muy poco, la jeta la tienes tu por olvidar el toque que dieron desde Europa sobre la reforma del poder judicial, es algo que hablo muy claramente en el articulo, te recomiendo que no vayas por el camino del ataque personal, campeón ...

Pd: Bastante patético, de que todo lo que he dicho solo puedas reprocharme lo del CGPJ, se ve que en lo demás no puedes buscar una excusa, bloquear no es lo mismo que acusar a los jueces de prevaricación, campeón

0 k 20
#31 inconformistadesdeel67

#21 Muy posiblemente estés proyectando.

0 k 20
#32 inconformistadesdeel67

#29 No te parezcas a Tiburcio, porfa. #28 tiene razón, admítelo y ya.

0 k 20
#33 Fartón_Valenciano
*

#30 Que me importa una mierda la renovación, ¿lo pillas ahora?, eso es la consecuencia de que dos partidos no se pongan de acuerdo, acusar a los jueces de lawfare o de prevaricación por motivaciones políticas es muchísimo peor, no me vengas con el PP que también lo he sufrido, pero quien esta haciendo las cosas de muy mala manera es la izquierda, luego os quejáis que la gente vote a la derecha y a la ultraderecha, ¿lo pillas campeón?...

Pd: No sabia que era el "adamantium" lo he buscado y resulta que es un elemento ficticio de unos comics americanos, así tendrás la cabeza...

0 k 20
#34 Fartón_Valenciano

#32 No la tiene, ya que el boqueo del poder judicial no lo nombro y eso es cosa de dos partidos. eso nada tiene que ver con la deriva autoritaria de este gobierno y de algunos medios que no dudan en acusar a los jueces sin pruebas, a diferencia de Tiburcio yo razono, lo que digo es incontestable por la sencilla razón que es verdad y esta pasando, el camino que esta tomando la izquierda española es muy peligrosa...

Que me acusen de omitir cosas que nada tiene que ver con lo que digo no es plato de buen gusto, eso deberías entenderlo...

0 k 20
#35 inconformistadesdeel67

#34 Lo siento, creo que sí tiene que ver con lo que dices, eso de lo que te hablan. No quiero seguir en la discusión, me retiro.

0 k 20
#36 Fartón_Valenciano
*

#35 Te lo dire de otra forma, que no se renueve el poder judicial no le da derecho al PSOE ni a nadie para atacar a los jueces y acusarlos de prevaricación por motivos politicos, es un sinsentido, además, sobre la reforma del poder judicial lo nombro muy poco apuntando el dato que desde Europa le dijeron que así no se hacen las cosas...

Atacar a los jueces y la no renovación del poder judicial son cosas muy distintas, eso es lo que debería entrarle a #28 en la cabeza, de todo lo que dicho solo le preocupa eso...

0 k 20
#37 inconformistadesdeel67

#36 O.k, como quieras. Repito que me retiro de la discusión, manteniéndome en lo dicho, y estando de acuerdo con #28.

0 k 20
#38 Fartón_Valenciano

#37 Mezclar churras con merinas, nunca fue buena idea, la renovación poder judicial nada tiene que ver con lo que estoy diciendo, ya que eso no legitima el comportamiento de algunos politicos y periodistas, pero eres libre de pensar lo que quieras....

0 k 20
#39 inconformistadesdeel67
*

#38 Tío, que estoy de acuerdo con #28 en que sí tiene que ver. Porfa, no voy a cambiar de opinión. Déjame retirarme, como dije.

0 k 20
#41 inconformistadesdeel67

#40 Bueno, venga, un gran abrazo.

0 k 20
#45 Fartón_Valenciano

#42 A ti te puede dar la impresión que solo "amagaba", eso no se debía ni plantear, si quieres te pongo la entrevista que dio Echenique sobre el tema, Podemos era socio de gobierno.

A mi me da igual que se ponga parte de un auto en un articulo, lo que me preocupa son los ataques que sufren los jueces según sea el auto, cuando la condena al PP también se publico parte de la sentencia y los mismos que ahora atacan a los jueces ganaron una mocion de censura gracias a esa condena, que vueltas da la vida...

0 k 20
#23 Raistlin
*

Nunca fue izquierda. Siempre fue el fascismo clásico disfrazado de progre para ajustarse al presente. Pero sus consignas son las mismas

0 k 18
#42 RussellLittle

#19 El PSOE no quería hacer tal reforma, sólo amagaba. Este es un asunto en el que irá de la mano del PP siempre. Por ejemplo, no tienen problema en exhibir su supuesta negociación arbitrada por un extranjero. Es postureo.

Es curioso cómo parece que tenga mayor valor un artículo de prensa que un auto del juez instructor. En particular, cuando el artículo dice lo que nos gusta que diga, mientras el auto judicial lo contradice. Pero ahora no es problema que se critique a los jueces, ni nada de eso.

0 k 11
#43 RussellLittle

#22 No hay que coger el rábano por las hojas. La conversación es larga, lo sé.

Obviamente, nadie está acusando a un juez de ser pedófilo. Se le acusa de sesgo político en sus decisiones. Es notablemente distinto, comprenderás, por lo que el falso dilema que planteas carece de valor.

Pongamos un ejemplo más real y que no es un falso dilema: a partir de una fecha, casi todos los medios se ponen a publicar que la UDEF ha descubierto la financiación ilegal de un partido a través de cuentas bancarias de su líder. Se trata de un informe sin firma de nadie y sin evidencia alguna de nada, pero la prensa lo da por cierto durante semanas hasta que un juez decide que mejor ni lo toca, no sea que se le pudran las manos de la cantidad de heces que contiene. ¿Ves problema en acusar no ya a un funcionario, sino a un vicepresidente del gobierno sin pruebas? Por no meternos en las portadas sobre el 11M que llevaron a la comisión de un asesinato.

0 k 11
#46 RussellLittle

#44 Podría tenerlo, igual que lo tuvo Inda y lo difundió el resto de "la prensa". Sería igual de verdadero, aunque no lo publicaría ni Blas.

Te perdono, pero sí. Al juez nadie la ha acusado formalmente. Que un político, amparado en su aforamiento, diga que presuntamente prevarica no es más que una opinión para encabronar a los ciudadanos. Viene a ser lo mismo que cuanto otro político con el mismo aforamiento le dice al presidente del gobierno que es un golpista, un dictador, que traiciona a los muertos, que encubre delitos y demás palabrería que sólo vale para rellenar minutos de tertulias.

0 k 11
#47 RussellLittle

#45 Conozco lo suficiente al PSOE como para tener la opinión de que jamás va a hacer cambios en la estructura del estado que no gusten a las élites y no aprueben los gringos. Y, por supuesto, sin un pacto con el PP.

Entiendo tu preocupación. A mi, sin embargo, no me preocupa que se critique, incluso duramente, a los jueces y magistrados que tratan sobre líos internos del Estado, dado que son extensiones del poder de los partidos. Ya sabes, aquello de "controlamos la sala segunda desde detrás". Más aún cuando veo cómo el supremo sentencia contra la banca y a favor de los ciudadanos estafados, y horas después corrige la sentencia para liberar a la banca y que se fodan los ciudadanos. No pueden pedir más respecto que el mínimo legal, el que está respaldado por la violencia del Estado.

0 k 11
#22 Tatanka

#8 No ves problema en acusar a un funcionario publico de un delito sin pruebas?

Estas de coña no? Por que mañana con tu foto en portada 4 medios de tirada nacional sacan un articulo diciendo que eres un pedófilo y tu vida esta arruinada, pero supongo que no tendrías problema con eso.

0 k 8
#30 Jarenare

#29 mira, "campeón", tener secuestrado uno de los poderes del estado no es una cuestión menor. ¿Lo entiendes, "campeón"?
Utilizar sistemáticamente la justicia de forma partidista, desde el mismo órgano que tienes secuestrado, no es una cuestión menor, es un golpe de estado. ¿Lo entiendes, "campeón"?

Tú podrás ser de izquierdas o de derechas o de lo que te salga de la punta de la polla, y estarás en tu derecho a pensar lo que te plazca, pero cuando no aceptas para los demás el mismo derecho que para ti mismo, te conviertes en un fascista. ¿A que lo entiendes, "campeón"?

Te quejas de que se ponga en tela de juicio las decisiones de la justicia cuando está guiada con mano de hierro por la derecha más rancia del país. A ver, "campeón", ¿qué dirias si la situación fuera la contraria?

Seguro que defenderías, como haces ahora, que el PP no pudiera criticar las decisiones de un órgano secuestrado por la izquierda.

¿A qué si, "campeón"?

0 k 8
#44 Tatanka

#43 "Obviamente, nadie está acusando a un juez de ser pedófilo. Se le acusa de sesgo político en sus decisiones. Es notablemente distinto, comprenderás, por lo que el falso dilema que planteas carece de valor."

Perdona pero no, se la acusa de prevaricación, que ademas de ser un delito penal le puede costar la carrera judicial, y esto sin prueba alguna.
As que no te hagas tu trampas al solitario, que es exactamente igual la situación.

Puedes presentar un informe de la UDEF en la que se da a entender que alguno de esos jueces esta cometiendo prevaricación? No, pues tu ejemplo es mas falso que un billete de 3 euros.

0 k 8
#24 YaMiQue

#2 Eres un genio... acaso para la ultraizquierda no es verdad que la izquierda esta a la derecha?

0 k 7