entrar registro
comentarios (37)
Comentarios destacados:                 
  1. BLUESS
    {:-D grin} :-D

    Demasiado poco se ríen y te reconozco avances en la protección al maltrato.
    5    k 101
  2.  #2  » ver comentario
  3. Igorymi
    Irene hija, es que es para partirse
    8    k 122
  4.  #4  » ver comentario
  5. --1338--
    A mi me hace gracia que hasta ahora no se hayan molestado en crear alguna regla de uso.

    Siempre lo usan como les da la gana, unas veces sí otras no, otras todos todas y todes.

    No hay ningún criterio!!!
    3    k 69
  6. Vorkosigan
    Pues Irene, hija, porque el 99,99% de la población se siente tío o tía. Y de los que no se sienten tío o tía seguro que a un amplio porcentaje se la suda que se dirijan a el/ella según su sexo biológico.

    Y evidentemente es ridículo que un porcentaje ínfimo de población nos obligue a modificar nuestra forma de hablar y nuestra percepción. Pero tú a lo tuyo
    7    k 93
  7. squanchy
    ¿Cómo no se van a reír, criatura, si no sólo tienes un retraso si no que haces gala de él?
    8    k 113
  8. --1217--
    No saco el meme de: "No reírse de los subnormales"?
    5    k 100
  9. inconformistadesdeel67
    Es lógico que se rían.
    4    k 75
  10. function
    #7 ¿Que vuelve a estar embarazada?
    2    k 60
  11. function
    #5 Hay una regla sucinta que habrás notado. Cuando se trata de imputar alguna acción negativa a un colectivo usarán el masculino genérico ( es.wikipedia.org/wiki/Masculino_genérico ), o supuestamente genérico, porque son tan sectarios que puede que cuando lo usan en realidad se estén refiriendo a los varones: jueces machistas, los especuladores, los maltratadores, etc.

    En cambio, cuando se trata de aludir a algo positivo, entonces usan el femenino y el masculino (y puede que hasta el género inventado con la 'e'): todos, todas, todes.
    4    k 63
  12. Juan_Nervion
    #4 Podemos y Podemes.
    2    k 47
  13. Juan_Nervion
    Se necesita ser tonte.
    5    k 94
  14. tommyx
    No se, que dice la RAE sobre eso? Pues eso, tanta gracia como almondigas o fragoneta xD
    3    k 67
  15. tommyx
    #8 de "les"
    4    k 87
  16. JdYepes
    :troll:

    media
    10    k 137
  17. juanda
    Pues con motivo, primero haz que haya un termino neutro para dichas palabras, que ya existe y es compañeros, que obviamente el dilema viene de que es igual al masculino, y después ya quéjate a quién quieras...

    dle.rae.es/compañeres?m=form
    dle.rae.es/vosotres?m=form
    2    k 60
  18. Roboto7826
    #16 :_)
    2    k 47
  19. roy
    #19 roy
     *
    No caben más gilipolles en este país, uno más y se cae al agua.

    #16 xD xD xD xD xD
    6    k 100
  20. Roboto7826
    No os riáis tanto. Yo vengo del futuro y allí todos hablan con la e.
    2    k 47
  21. inconformistadesdeel67
    #20 xD Pero entonces es en el futuro cuando ya no se reirá nadie, estará ya normalizado, aceptado y reglamentado por la RAE. Por lo tanto, aprovechemos ahora que podemos. xD
    2    k 60
  22. --1217--
    #20 Con más electrolites? :troll:
    2    k 47
  23. Rauluci
    #5 Por eso el lenguaje inclusivo no tiene ningún sentido..
    2    k 46
  24. jmav
    El colmo. En la forma el sí es sí. Me hace pensar cuál será él atranque entre PSOE y Podemes.

    Creo que va de quitar todo el mundo, es inocente mientras se demuestre lo contrario. En el sí es sí. Ya se sabe por donde se va.

    Y eso es temible. Se le llama vulgarmente linchamiento. Hay que empezar a estudiar jurisprudencia, judicatura y carreras judiciales. Espero equivocarme.

    Susto me da, lo que creo que quieren hacer.
    2    k 46
  25. nynph
    Pues mira, yo también me rio, porque tenía que venir una lista a cambiar los géneros de las personas que han estado vigentes durante cientos de años, Él, La y Lo, añadirles Les porque a ella le sale de la vagina me parece una soberana estupidez.
    4    k 87
  26. nynph
    #9 No hace falta de de izquierdas o de derechas o de arriba o abajo, es una soberana estupidez y si se llama a si misma ministra debería saberlo.
    4    k 87
  27. nynph
    #20 :roll: :roll: :roll: :roll:
    1    k 27
  28. nynph
    #21 No creo que esa patochada sea aceptada nunca por la RAE.
    4    k 87
  29. inconformistadesdeel67
    #26 Así es.
    1    k 40
  30. jmav
    #28 Quiere alterar el instrumento judicial, la RAE y lo que venga.

    Hasta me está haciendo olvidar que el poder judicial debe de ser independiente del gobierno. Pero sí, y sí que se mete.
    2    k 46
  31. Igorymi
    #23 y por eso no solo se ríen los del pp, nos reímos todos
    2    k 60
  32. BLUESS
    #10 ya lo tiene bien pillao al machopony, ahora usarán métodos anticonceptivos si se ven mucho, que lo dudo.
    1    k 40
  33. BLUESS
    #20 Noooo, en que multiverso??
    2    k 60
  34. BLUESS
    #21 Uy los de la RAE, admiten lo que sea, ya a pasado con palabras que se dejaron de usar. Son de culo fácil.
    2    k 60
  35. function
    #8 O el del asiento reservado para personas con discapacidad.
    PD. Veo que #16 ya lo ha puesto.
    0    k 20
  36. function
    #20 ¿De qué año estamos hablando? Es para ver si me suicido antes o si no hará falta.
    2    k 47
  37. function
    #22 ¿Has visto lo inmaculada que lleva la ropa?
    0    k 20
comentarios cerrados
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize