Imputado por dos delitos el listo del Nudo Norte que movió las barreras separadoras para coger un atajo y evitar dar un rodeo

35 visitas

votos: 11 · 0

karma: 132

La Policía Municipal de Madrid ha identificado al listo del Nudo Norte que el pasado miércoles, coincidiendo con la apertura del nuevo tramo de la M-30, decid

listo, nudo norte, m-30

comentarios (22)

#5 --1217--

#4 Si. No sabía dónde meter esto. Trafico? Esa categoría no existe

3 k 80
#1 --1217--

Porque lo de despedir a los inútiles que han causado un problema innecesario ni se plantea.

Mucho mejor castigar con dureza al que consigue una solución simple al problema.

Obedecer ciegamente, aunque los responsables sean unos incapaces.

3 k 66
#3 --1217--

#2 No es un buen ejemplo. Los lemmings seguían ciegamente las órdenes de quién los controlaba.

3 k 66
#2 Roundpixel

#1 Eso decían los Lemmings y mira como acabaron

2 k 60
#6 inconformistadesdeel67

#5 Pues como es una imputación, |justicia.

2 k 60
#8 --1217--

#7 Me estás diciendo que no te has dado cuenta que me refería al jugador y no a un supuesto lemming jefe?

Que es lo que te pasa? Debes tener la razón en todo o si no no estás contento?

Venga, contesta y di tu la última palabra, que si no está noche dormirás mal

2 k 60
#10 squanchy

#7 menudo zasca te han dado

2 k 60
#13 --1217--

#12 Evidentemente es una solución con los recursos que dispone, no es la solución perfecta, pero por los resultados, parece mucho mejor que la propuesta anterior.

Siempre hay que tomarse la 'justicia' por su cuenta cuando esa 'justicia' haya demostrado infinidad de veces ser inepta e incapaz

2 k 60
#15 --1017--

#1 Efectivamente al que habría que empurar o mejor dicho despedir es a los responsables del problema.

2 k 60
#16 --1217--
*

#14 Si, tienes razón. Pero cuando hay una total desconfianza en las autoridades, es lo que pasa.

Qué crees que es lo más probable? Que no hayan hecho una señalización para los que necesitaban ir por allí por seguridad o por inutilidad?

Creo que la respuesta es obvia viendo que no ha sido el único que se lo ha saltado y que no ha tenido ninguna consecuencia negativa

2 k 60
#17 omoloc

#1 a ver... Que lo cortés no quita lo valiente

2 k 60
#14 Hynkel

#13 Repito. El multado se mete en un carril que no es el suyo, y los que van bien por su carril no esperan encontrárselo.

No se ha dado el caso de un choque, gracias a Dios, pero podía haber pasado. Si llega a ocurrir, ¿las culpas para quién?

Si uno va a tomarse la justicia por su mano, tiene que pensarse muy bien lo que hace y en las posibles consecuencias. Que pueden ir mucho más allá de una multa.

2 k 53
#4 inconformistadesdeel67

Estás hoy fatal con las categorizaciones, #0.

|Justicia

1 k 40
#7 Roundpixel

#3 nunca hubo un Lemming jefe

1 k 40
#9 Roundpixel

#8 duermo genial porque se que no siempre tengo razón, otros ya si tal

1 k 40
#11 Roundpixel

#10 ¿tu crees? yo me refería a los animales reales y al parecer él se refería al videojuego

1 k 40
#18 omoloc

#12 y ha tenido suerte de que no haya ningún accidente con heridos

1 k 40
#20 --922--

#19 Ojo, que no pone multado, que pone que le van a imputar por lo penal.
Me parece una pasada.

1 k 38
#12 Hynkel

#1 Esa "solución simple" implica que otro coche que vaya bien en su carril se trague al que se mete por donde se supone que no debe.

Por mucho que los responsables hayan metido la pata con las señalizaciones, que no sé si es el caso, tomarse la justicia por su cuenta no suele ser buena idea.

1 k 33
#22 Hynkel

#21 No lo discuto. Hacienda y la DGT son campeonas nacionales de "aquí mando yo y denúncieme si se atreve". Los jueces están hartos de fallar contra ellos.

Pero lo dicho, hay que tener un poco de picardía, leche. Y el caso que nos ocupa era más que denunciable.

A mí me la bufa que uno no lleve la pegatina de la ITV. Sí me importa, y mucho, que se circule sin la ITV superada. Me la bufa que vayas 5 o 10 por hora de más, pero no 30 o 40. Me la bufa que apures una línea continua si te ibas a equivocar en una salida. Pero me importa, y mucho, que des la media vuelta o marcha atrás sólo para cambiar de salida. O, como el de la noticia, romper la señalización y poner en peligro a los que iban bien en su carril y se podían encontrar de golpe a otro cruzado.

Las minucias que sólo sirven para recaudar, me la bufa bastante que alguien se las salte. Poner en peligro a los demás, no.

Tengamos un poco de cabeza. No se imaginan la de multas que la GC perdona precisamente por estar hasta el gorro de ser un agente recaudatorio.

1 k 33
#21 lectorcritico

#13 Desobediencia civil se llama. No debe sorprender que ocurran estas cosa cuando quien debe poner orden no lo hace correctamente. Se deberi hacer un poco de autocritica.

#12 Se es muy inquisitivo cuando un ciudadano infrige una norma, pero es mucho mas grave que lo haga una administracion porque se le paga para ello y tiene recursos para tomarla bien. En cambio las responsabilidades se diluyen o se ponen normas que equitativas respecto a las ciudadanos. .

0 k 20
#19 Hynkel

#16 El riesgo ha sido lo bastante elevado, para mí está bien multado.

Leche, que esto es de primero de pillo. Si te vas a saltar lo que te ha dicho tu padre o tu maestro, hazlo de forma que no se note. No pretendas encima que no pase nada si lo haces con ese descaro. No digamos ya si encima te chuleas y plantas cara.

Habría que ver si es cierto que la señalización estaba mal, o el tipo se despistó y no le salió de las narices hacer el rodeo. Hace unos meses pasé por ahí, el navegador no estaba actualizado, y di los rodeos que hicieron falta. Una cosa es que apures una línea continua en una salida, todos lo hemos hecho, y otra es saltárnoslo todo a la torera.

0 k 13