ediciones mediatize
mediatize
+ enviar nuevas stream chismosa postits
entrar registro
temas  
|
|
4
underground

Episodio 1747 de "The Joe Rogan Experience": Peter A. McCullough [ENG]

14 visitas
|
votos: 4 · 0
|
karma: 67
|
 50

Joe Rogan se sienta a charlar durante tres horas con uno de los principales expertos del mundo en COVID-19, el Dr. Peter McCullough. Es internista, cardiólogo y tiene formación en epidemiología. Es el presidente de una importante sociedad médica, el médico con más publicaciones en su campo y uno de los dos médicos (el otro es Jay Bhattacharya) cuyos testimonios ayudaron a bloquear una ola de mandatos de vacunas en todo el sistema judicial estadounidense.

Enlace directo de descarga (954 MB): sp.rmbl.ws/s8/2/z/x/d/S/zxdSc.caa.mp4?u=3&b=0

covid-19, sars-cov-2, peter mccullough, joe rogan
Relacionadas
Episodio 1757 de "The Joe Rogan Experience": Robert Malone [ENG]
Las proteínas del SARS-CoV-2 y algunos fármacos anti-COVID-19 inducen la reactivación lítica de un virus oncogénico [ENG]
El galato de epigalocatequina del té verde bloquea eficazmente la infección del SARS-CoV-2 y nuevas variantes [ENG]
comentarios (50)
  1. Cyberloaf
    #1 Cyberloaf
     *
    Peter A. McCullough, el experto médico de la FOX.

    Tan experto que fue de los que recomendaba la hidroxicloroquina.

    Dr. Peter McCullough, a clinical cardiologist and professor at the Texas A&M School of Medicine, issued a letter supporting the emergency use authorization (EUA) of hydroxychloroquine for outpatient treatment and prophylaxis for COVID-19.

    thetexan.news/baylor-cardiologists-support-hydroxychloroquine-emergenc
    1    k 40
  2. function
    #2 function
    #1 Así es, cuando nadie hacía nada, él y otros tenían sus protocolos, porque ante una situación desesperada se ha de probar de todo, no quedarse de brazos cruzados.
    3    k 67
  3. --1019--
    #3 --1019--
    #1 La hidroxicloroquina seguramente funcione. No demasiado bien por sí sola, pero con azitromicina y zinc ha dado buenos resultados en pequeños estudios.

    El motivo principal del descrédito de la hidroxicloroquina fue un estudio hecho por una compañía inventada al efecto y que luego fue retractado, pero la opinión pública y los medios, de manera no sé si irresponsable o interesada, se quedaron con ese resultado y convencieron al personal de que no funciona.

    En ese episodio de Joe Rogan también explica lo que pasó con ese estudio y esa compañía, Surgisphere.
    3    k 67
  4. LoboFeroz
    #4 LoboFeroz
    #1 #2 #3

    La hidroxicloroquina actúa como ionóforo del zinc y mejora los resultados en pacientes de Covid-19:

    Zinc sulfate in combination with a zinc ionophore may improve outcomes in hospitalized COVID-19 patients
    pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32930657/

    Otros ionóforos del zinc también funcionan. Por ejemplo la quercetina es ionóforo natural:

    The Importance of Zinc and Quercetin During Pandemic
    www.healthfirstdc.com/blog/the-importance-of-zinc-and-quercetin-during

    La verdad es que acojona un poco que aún a fecha de hoy siga habiendo desinformación con la hidroxicloroquina. Incluso con muchos papers publicados al respecto. Y de la ivermectina mejor ni hablamos. Está todo montado para que la única solución posible en la mente de la gente sean las vacunas, y punto. Da miedo.
    3    k 67
  5. function
    #5 function
     *
    #4 Así es, así está siendo, así ha sido y así se ha demostrado. Alguien ha sabido muy bien mover los hilos, porque, como bien dices, dos añazos llevamos con la broma y la opinión pública (o la publicada, debería decir), aún no se ha atrevido a derribar el tabú de que estas vacunas no esterilizantes y con efectividad menguante (de la seguridad también podríamos hablar largo y tendido), no son ninguna solución a largo plazo, ni tampoco tienen porqué ser la única arma contra el virus. Aunque el otro día leía un titular que decía que "con las vacunas no es suficiente" para detener el virus, pero iba por el lado de meter miedo y potenciar restricciones de movilidad, etc., no por mirar tratamientos alternativos/complementarios.
    3    k 67
  6. LoboFeroz
    #6 LoboFeroz
    #5 Y encima es que tenemos papers para aburrir de la hcq y de la ivm, y de la melatonina, el zinc, la budesonida y un sinfín de cosas más... y en la seguridad social si te pillas el covid te mandan paracetamol y pa casa.

    No quiero decir que sea una conspiración, pero los conspiranoicos aquí han acertado de pleno.
    3    k 67
  7. --1019--
    #7 --1019--
    #5 Y porque Pfizer está ensayando un medicamento antiviral que curiosamente inhibe una enzima que también inhibe la ivermectina
    3    k 67
  8. function
    #8 function
     *
    #6 Es que lo que dices, verdades como puños adornados con proteínas spike en los nudillos, es CRIMINAL.

    "Ah, vaya, que se ha infectado, sí, que el test así lo dice, ¿usted cómo se encuentra? Sí, entiendo, son los síntomas de gripe o de algo más, pero usted no se ponga nervioso... Le voy a recetar... A ver, a ver... Vaaaya, pues mire, oiga, que no hay nada, ¿eh? La ciencia aún no ha encontrado nada, mirusté. Haremos una cosa: váyase usted para casita, da igual si está vacunado o no, y a ver qué tal pasa la semana... Y que Dios reparta suerte, y espero no verle por el hospital en 4 días, ¿eh? Venga, ¡vaya con Dios!... ¡No, en el buen sentido, digo! ¡No quería decir que se fuera con... con El Señor!... Bueno, eso, lo dicho, venga, suerte. ¡Siguienteeee!"
    2    k 55
  9. function
    #9 function
     *
    #3 Ese estudio fraudulento salió en el momento adecuado y en la "prestigiosa" revista adecuada, The Lancet, y se mantuvo los días necesarios antes de ser retractado como para que los medios pudieran hacerse eco y seguir con la guerra a la hidroxicloroquina que les conviene a algunos. Jugada maestra a costa de muchas cosas: vidas humanas, confianza en la ciencia, etc.

    Es grave, ¿eh?, pero no verás el tema en grandes titulares en los medios. It is acojonanting.
    3    k 67
  10. --1019--
    #10 --1019--
    #9 Y suerte que ahora hay twitter y podcasts y podemos enterarnos de las discrepancias de primera mano.
    3    k 67
  11. function
    #11 function
     *
    #10 Sin duda (pero no gracias a las tecnológicas tipo Google, Facebook o Twitter, eso está claro).

    Por eso no acabo de entender a los que se enquistan en una postura: con toda la información que hay lo mínimo es tener dudas, ver pros y cons, y darte cuenta de que tanto TV, como radio, como diarios... como Autoridades, te la están metiendo doblada. ¿Alguien opina que no? Ah, pues que comiencen a reflejar la realidad, las dos posturas, los científicos de ambos lados, etc. Pero, no, optan por ocultar y no informar. Huele a chamusquina.

    Ahora toca alarmarse por la variante ómicron, la que más se transmite hasta la fecha, pero también la que menos problemas causa. Cuando la verdad es que si no surgen variantes más agresivas/problemáticas, ésta puede ser la que finalice la pandemia y convierta a la COVID-19 en una gripe más (la peor de ellas, pero poco más). Ojalá pase.
    3    k 67
  12. --1019--
    #12 --1019--
    #11 Ojalá. La ómicron puede ser la mejor vacuna
    3    k 67
  13. Cyberloaf
    #13 Cyberloaf
     *
    #4 Lo acojonante es llevéis más de año y medio insistiendo en la hidroxicloroquina por no bajaros del burro.

    Otros estuvieron una década y alguno sigue insistiendo que el 15M fue ETA.

    Todos tenemos un superpoder, la razón nos permite ver la realidad que queremos ver.

    Dices que "esta todo montado", cuando eres tu quien te lo montas, quien usas la razón para ver lo que quieres ver, que eres especial, como Neo. :roll:
    1    k 40
  14. LoboFeroz
    #14 LoboFeroz
    #13 Vale ya veo que aquí en este otro foro tampoco se analizan datos, aquí igualmente sólo vale la verdad oficialista y repetirla como papagayos.

    Que os vaya bonito, vacunazis. Agur.
    1    k 33
  15. Cyberloaf
    #15 Cyberloaf
    #2 Por esas razones se aprobaron las vacunas sin estar listas, y os tirasteis como hienas a escudriñar cualquier dato que cuestionase "la versión oficial".

    Consejos vendo, que para mi no tengo cc @inconformistadesdeel67 el refrán del lunes :troll:
    1    k 40
  16. Cyberloaf
    #16 Cyberloaf
    #3 El Big Pharma haciendo negocio con vacunas inventadas para una enfermedad inventada, pero no quieren hacerlo con las chorradas inventadas de la extrema derecha (yanquí).

    Estos de Big Pharma son raros, raros, raros.

    Reflexión: en los 90 queríamos "tecnócratas" y pusimos a Aznar... Estaría bien escuchar a quienes tienen decadas de formación en vez de reporteros chicharacheros de las extrema derecha.
    1    k 40
  17. Cyberloaf
    #17 Cyberloaf
     *
    #14 ¿Datos? ¿Pero tu te crees capacitado para decidir sobre temas de salud?

    ¿Ahora soy un nazi? ¿Por llevarte la contraria?

    Gracias por mostrarte como eres. Algún día te verás y puede que no te guste.
    1    k 40
  18. --1019--
    #18 --1019--
    #16 Por ejemplo, el médico que habla en ese episodio
    1    k 30
  19. Cyberloaf
    #19 Cyberloaf
     *
    #18 "El médico de la FOX", el canal favorito de Trump.

    Gana más pasta colaborando con la TV que ejerciendo. Sus incentivos son perversos.

    Ya lo he comentado, pero da igual, no vemos lo que no queremos ver.

    media
    1    k 40
  20. --1019--
    #20 --1019--
    #19 Si eso invalida sus declaraciones también invalida las declaraciones en sentido contrario de todos los médicos que aparecen cobrando en otras televisiones, sean de izquierda o derecha
    1    k 30
  21. Cyberloaf
    #21 Cyberloaf
     *
    #20 ¿Y tu más? Pensaba que hablábamos de salud, no de política.

    Es esperpéntico, una deformación de la realidad, como decía el gran barbas, Valle Inclán.

    Es tu realidad la que está en juego... Y la mía, por ello me esfuerzo en no abusar de "la razón".
    1    k 40
  22. --1019--
    #22 --1019--
    #21 No más, igual.
    1    k 30
  23. inconformistadesdeel67
    #23 inconformistadesdeel67
    #15 O haz lo que yo te diga, no lo que yo haga. :-)
    2    k 59
  24. Cyberloaf
    #24 Cyberloaf
     *
    #22 Para que fuera igual debería rebatirte con la entrevista a otro ilustre médico que hace caja en los medios perroflautas. :roll:

    Mi objetivo es que logremos consensos y lo que me "cabrea" es que con el relativismo, siendo "enemigos", es jodidamente complicado.

    ¿Tenemos que meternos en la misma cama para consensuar?
    1    k 40
  25. Cyberloaf
    #25 Cyberloaf
    #23 Me sorprendería que Peter McCullough no se haya vacunado... :roll:
    2    k 60
  26. inconformistadesdeel67
    #26 inconformistadesdeel67
    #25 xD A mi también, amigo.
    2    k 60
  27. --1019--
    #27 --1019--
    #24 Lo que dice el Dr. McCullough está avalado por estudios científicos. En #4 te ponen una explicación sobre la hidroxicloroquina, zinc y alguna cosa más.

    También habla desde su experiencia tratando Covid.

    Yo no he aplaudido ni criticado su ideología.
    2    k 50
  28. Cyberloaf
    #28 Cyberloaf
     *
    #27 Y una mierda, ya le han pillado repetidamente inventándose lo que dice, y soltándolo en la Fox.

    Pero tendrías que recurrir a ese arma de la cabala, la conspiración judeo másonica que controla la wikipedia, esos malvados seres que enlazan con la fuente.
    1    k 40
  29. function
    #29 function
    #13 Tocas muchos temas de golpe, por cierto, ¿has visto ya la última de Matrix?

    La pregunta que yo me hago es muy simple: ¿por qué no se trata esta peligrosa enfermedad, sobre la que todo el mundo dice estar haciendo todos los esfuerzos posibles, salvo vacunando? ¿Por qué no hay (dicen) tratamientos, hasta el punto que es tabú hablar de ellos, aunque haya estudios que los avalan? ¿Nadie más ve esta paradoja, esta anormalidad?
    0    k 19
  30. function
    #30 function
    #28 ¿Has visto el video? ¿Falta a la verdad en algo de lo que dice?
    0    k 19
  31. --1019--
    #31 --1019--
    #28 Yo no he visto tal cosa. Cuando la vea no tendré problema en decir que miente. Claro que a lo mejor no es mentira, sino discrepancia.
    1    k 30
  32. function
    #32 function
    #19 ¡Por una vez que la Fox no miente en un titular y lo tienes que sacar!
    0    k 19
  33. Cyberloaf
    #33 Cyberloaf
    #30 Prefiero comer acelgas a escuchar a un reportero de la UFC reconvertido en bloguero youtuber de la extrema derecha yanqui.

    A mi dame TECNOCRATAS, gente que ha dedicado su vida al conocimiento en vez de a comer pollas en directo.
    1    k 40
  34. Cyberloaf
    #34 Cyberloaf
     *
    #31 ¿Qué no has visto? ¿la wikipedia?

    ¿Tengo que dártelo todo troceadito para que encima me lo vomites?

    Esfuérzate, es clave para valorar: lo que más cuesta, más se valora .
    1    k 40
  35. function
    #35 function
    #20 Pero no invalida las de Bill Gates... Porque no es médico, y porque es él quien paga por salir. :troll:
    2    k 50
  36. function
    #36 function
    #24 Me parece bien que trolees, es la base del internet social, pero lo mínimo que debieras hacer es ver la entrevista, sino es hablar por hablar.
    1    k 39
  37. Cyberloaf
    #37 Cyberloaf
    #32 Según la wiki también mintió en el Show de Ingraham.

    McCullough later made appearances on The Ingraham Angle. During television appearances, McCullough contradicted public health recommendations, including when asked about the aggressive spread of COVID-19 among children, by suggesting that healthy persons under 30 had no need for a vaccine, and when asked about the relative merits of vaccination-induced immunity versus "natural" (survivor) immunity, by disputing the necessity of vaccinations to achieve herd immunity.
    1    k 40
  38. Cyberloaf
    #38 Cyberloaf
     *
    #36 Me veré entrevistas cuando leas la wikipedia. :troll:
    0    k 20
  39. function
    #39 function
    #23 Ése para el martes. Va, propongo el del miércoles: cuando seas padre comerás huevos.
    1    k 39
  40. function
    #40 function
    #33 Es una entrevista, la parte informativa viene del entrevistado, puedes ignorar al calvo.
    0    k 19
  41. Cyberloaf
    #41 Cyberloaf
    #40 El entrevistado es el "expecialista médico de la FOX".

    Le estas dando autoridad a un personaje que gana más dinero saliendo en TV que ejerciendo su profesión.
    1    k 40
  42. function
    #42 function
    #38 Mi enciclopedia de referencia es la frikipedia, lo siento.
    0    k 19
  43. Cyberloaf
    #43 Cyberloaf
    #42 No respetas el esfuerzo de los demás, pero esperas que se respete el tuyo.

    Si por lo menos no recurrieras al "ve esta entrevista" o "lee este libro".
    1    k 40
  44. function
    #44 function
    #43 He subido una entrevista, ¿te parece mucho pedir que antes de opinar se mire?

    Mira que podría ser mucho más exigente, podría pedir el pasaporte covid, ¿lo prefieres así? Y chorrito de desinfectante en las manos, que yo lo vea, que sino luego los comentarios se llenan de virus y demás.
    1    k 39
  45. function
    #45 function
    #24 Lo curioso es que parece ser que los oficialistas no quieren debatir con los que proponen tratamientos antiCOVID-19 más allá de la vacunación, este punto también sale en la entrevista que aún no has mirado. :-D
    0    k 19
  46. Cyberloaf
    #46 Cyberloaf
     *
    #45 No lees la wikipedia porque no entiendes el esfuerzo de los demás, pero esperas que "vea" entrevistas.

    ¿Ahora soy un "oficilista"?

    No ofende quien quiere si no quien puede, mi querido antivacunas :hug:
    1    k 40
  47. function
    #47 function
    #46 "el esfuerzo de los demás"... Será el que no haces no mirando el video de un envío, pero sí entrando a dar tu opinión sobre lo que imaginas que se dice en él... Poco esfuerzo ahí, ¿eh?, no nos engañemos.
    0    k 19
  48. Cyberloaf
    #48 Cyberloaf
    #47 A ti te quiero yo engañar...
    0    k 20
  49. function
    #49 function
    #18 Es curioso que tengamos que "discutir" o "debatir" con personajes que ni se dignan a ver el contenido de lo que se envía, pero así es menéame mediatize.
    0    k 20
  50. function
    #50 function
    #33 ¡Un respeto para las acelgas! ¡Que están buenísimas!
    1    k 39
comentarios cerrados
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize
condiciones legales, de uso y de cookies   |  quiénes somos   |  licencias:  código,  gráficos,  contenido   |  HTML5   |  código fuente