Entrevista completa a Pablo Iglesias

36 visitas

votos: 14 · 6

karma: 124

Publicado el 20 oct. 2016 El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias (Madrid, 1978), llega a eldiario.es para esta entrevista poco después de que haya terminado un motín pacífico en el CIE de Aluche de Madrid.

entrevista completa, pablo iglesias, el diario

comentarios (33)

#2 falconi

#1 eldiario.es representa un tipo de prensa más honesta y menos manipuladora, y lo más importante: no falsifica información.

7 k 155
#4 MediatanteGeorge

#3 Y aun asi Escolar es de los directores de un diario menos sectarios de todos los que hay ahora.

De hecho los mas sectarios son precisamente los que mas publicidad institucional reciben.

6 k 132
#10 HANNIBAL_SMITH

#2 Exceptuando cuando sale barbijaputa escribiendo su columna misándrica no está mal este diario si lo comparamos con la morralla panfletaria de toda la vida.

5 k 118
#6 MediatanteGeorge

#5 Ese es el problema.

El Diario es, con bastante diferencia, de lo menos activista que existe a dia de hoy, con mucha mucha diferencia. El problema viene en que la gente de derechas lo criticais por no seguir las manipulaciones de los grandes medios.

4 k 92
#13 BLUESS

Por lo menos aquí el diario.es no es la fuente exclusiva (prácticamente)como en Mnm. Es otra opción más y eso se agradece.

4 k 72
#12 krzysiu

#10 Yo era subscriptor de eldiario y no renové la subscripción precisamente por el apoyo que le dan a ese personaje, que insulta a la mitad de la población de España y parte de la otra que no le baila el agua, pero yo no pagaré a un diario para que este pague a alguien que se dedica a insultarme a mí y muchos otros sin razón. Para mi es el Salvador Sostres de la izquierda, en cuanto deje eldiario (que dudo que pase, da demasiadas visitas) volveré a contribuir. Sobre la línea ideológica del medio está clara, no la ocultan, y por tanto eligen sus noticias de acuerdo a ella. Preferiría prensa más centrada y sin sesgo ideológico, pero viendo que eso hoy por hoy en España no existe y que al otro lado hay muchos más medios y con mucho más músculo, la balanza no está nada equilibrada y por tanto medios como este hacen falta.

3 k 64
#21 falconi
*

#15 Me parece un argumento insustancial y falaz... a la altura de la de un cineasta francés.

A su diario no lo subvenciona ninguna corporación con intereses opuestos a la mayoría de la ciudadanía. Solo ese detalle ya le otorga, objetivamente, más visos de credibilidad que el resto, que sí están sujetos a las conveniencias de sus acreedores. Es, sin duda, de los mejores periodistas de este país.

2 k 60
#8 MediatanteGeorge

#7 Lo mas ironico de todo es que te pones muy critico y quisquilloso con El Diario y...

Envias un video de Dolça Catalunya que es pura manipulacion.

2 k 59
#23 falconi
*

#7 No me siento identificado con ninguna identidad colectiva. De hecho, los rasgos que definen cada ideología me parecen en buena medida arbitrarios y, aveces, incluso incoherentes entre si. Mis principios son más filosóficos que políticos, y tiendo a dejarme llevar por el sentido común. Eso sí, siento especial aversión por la corrupción. La mafia para las películas y series. ¿El Padrino? la gran obra maestra. Pero para gestionar los recursos públicos y el presente y el futuro de todos nosotros, siento una profunda exigencia de honradez.

Emitir una serie de información bajo una óptica no me parece comparable a lo que señalas. Me parece un tanto ambicioso exigirle a un periódico que exponga las tres versiones de cada situación. Sería poco menos que plantear un debate en cada noticia.

En cuanto a esa total omisión de la verdad que dices, cita algunos ejemplos de noticias por todos conocidos para saber exactamente a qué te refieres ¿? No pienso que sean perfectos, pero me puede parecer injusto que utilices adjetivos tan gruesos. No hay más que comparar periodista a periodista quienes componen cada periódico. O infolibre también me serviría de ejemplo. Comparar a gente como Jesús Maraña con gentuza como Paco Marhuenda supone establecer una equidistancia inasumible e inverosímil. La honradez intelectual del primero no permite comparaciones, y las palizas dialécticas que le mete en cada intervención cuando coinciden en algún programa son memorables.

En cuanto a Ignacio Escolar, en el panorama nacional, no se me ocurren periodistas que sean más mordaces e irreverentes con cualquiera que se le ponga enfrente, la verdad. Aunque pudiera ser verdad lo que dices, la bajeza moral, falta de rigor intelectual y falsedad flagrante que destila la gran mayoría de prensa de este país venido a menos, le eleva. Siempre información dirigida precisamente a obrar en contra quienes leen ese tipo de prensa. Resulta tan repugnante, que cualquier diario que se financie a través de sus lectores, y no de alguna empresa hegemónica, eso ya le confiere per se más visos de credibilidad.

2 k 51
#11 fermin

Comparad esta entrevista con cualquiera que pudiera hacérsele a Rajoy, Ribera o al "difunto" Pedro Sánchez.

1 k 40
#26 falconi

#23 ~~No me siento identificado~~. No me siento representado...

1 k 40
#29 MediatanteGeorge

#28 ¿Esa es la escuela que obliga a los medios a publicar lo que tienen que publicar?

Ah no, espera, ese eres tu y eso es lo que hacen ABC, La Razon, El Mundo, El Pais, RTVE... y si no publican lo que yo quiero echo al director y pongo a uno afin

1 k 38
#31 MediatanteGeorge

#30 ¿Me gustaba el negativo? primera noticia oiga...

Es todo lo contrario campeon. Eres tu el que obligas a publicar lo que te conviene como bien hacen con la mayoria de medios.

1 k 38
#14 ina

#12 ese punto de vista si lo entiendo pero no lo comparto, toda la prensa parcial es una lacra para los cerebros de quienes lo leen.
Te obligan a leer varios medios si o si.
Para mi la prensa debería de ser quien recopilase esas versiones, no quienes las produjese. Ya que si solo lees un periódico que mas da leer el abc o el diario, ambos te están manipulando.

1 k 30
#5 ina

#4 Puede ser que sea de los menos (no lo creo porque otros no es que sean sectarios es que se venden a quien les financia). Pero si te parece menos sectario es porque estas de acuerdo con sus ideas. Es un periodistactivista lo cual es antagónico un periodista debe ser neutral.

Tengo muchos amigos que siguen el diario y me da pena que la gente de izquierda que siempre criticaba otros medios de trage las mismas manipulaciones que siempre criticó solo porque son de su palo.

2 k 29
#9 ina
*

#8 dolca obviamente tiene una intencion y aveces puede manipular pero otras simplemente muestra aquellos que otros dicen que no existe...
De hecho en meneame siempre me han censurado cualquier critica al nacionalismo por un lado y por otro me han dicho que no existia. Ya ire subiendo cosas de galicia bilingüe cuando vayan saliendo...
En todo caso dolca catalunya no un periodico

1 k 27
#16 ina

al fin pude verlo, estoy viendolo, y me ha hecho gracia que diga que tiene envidia de los estudiantes que fueron a hacerle el escrache a felipe gonzalez, jeje luego la gente indignada porque le relacionasen a el...

2 k 23
#19 MediatanteGeorge

#15 ¿En que punto del codigo deontologico de periodismo obliga a publicar lo que a ti te salga del ... ?

0 k 20
#22 MediatanteGeorge

#20 Y eso es lo que se denomina salirse por la tangente...

Nada obliga a El Diario a publicar lo que a ti te gustaria que publicasen por mucho que te empeñes.

0 k 20
#27 MediatanteGeorge

#25 Nada. Tu crees que Escolar tiene que publicar lo que tu quieres que publique y en caso contrario es censura...

Madre mia que argumento

0 k 20
#18 jorso

Cansina

1 k 19
#17 anhell

Ayyy como duele decir la verdad.

0 k 18
#3 ina
*

#2 El Diario representa una prensa más afín a tus ideas. Ocultan información. Enfocan las noticias hacia su lado... son la razón de izquierdas.
Yo vivi con ilusión la creación de público en su día hasta que me di cuenta de esto, el diario es su heredero. El problema es que escolar es un sectario totalmente parcial. Y la prensa debería ser objetiva y no activista.

1 k 14
#1 ina

Pablete juega en casa, en eldiario. Mañana vere la limpieza de sable cuando tenga un ratillo y la comento pero no podia quedarme sin criticar la falta de objetividad de el diario, me parece una pena.

1 k 13
#33 ina

#23 perdona por no contestarte antes, me encanto tu primer párrafo, aunque el sentido común es el menos común de los sentidos pero parece que todo el mundo dice tenerlo. Para mi eso es como decir que eres gente normal (pablo iglesias dixit) como si el resto fuese gente anormal.

Dicho esto, la diferencia entre el diario y la razón, hasta donde yo se, es que la razón inventa, y el diario solo oculta. Si, es diferente, pero el fondo es el mismo, o bien decirle al lector lo que quiere escuchar dado su cariz ideológico, o bien, manipularle.

No voy a ponerme a buscar ejemplos(básicamente entro a trabajar y te queria responder), pero tomo nota y a la siguiente que vea te citaré.

Y no estoy de acuerdo.
Si hay un problema, un periodista expone todas las visiones y puntos de vista, no solo el que más le gusta, es la diferencia entre periodista y propagandista. Si son 3 son 3, si son 15 son 15. Y eso no quita que pueda tener editorial y sus articulos de opinion, pero la noticia tiene que ser lo mas objetiva del mundo y para eso hay que dar el punto de vista y darlo sin coletillas ( no como cuando hablan de esperanza aguirre en la sexta, por poner un ejemplo, que siempre ponen sus opiniones y se pasa el dia saliendo pero siempre la presentan como un personaje de humor, ridiculo, siempre le dan ese toque parcial... Y eso que yo pienso lo mismo de ella, que es un personaje, pero no es serio presentar las cosas así y llamarlo periodismo).

0 k 13
#24 --215--
*

he durado solo 20 minutos y luego me lo he visto en diagonal.... Tengo dudillas.

¿cuanto ha costado este masaje con final feliz?

0 k 9
#7 ina

#6 yo no soy de derechas, y si piensas eso basicamente es porque el diario es de tu linea.

lo que si ha dicho @falconi es que no inventan informaciones, no suelo verles inventando nada, lo que hacen es, omitir totalmente parte de la verdad y deformarla enfoncandolo solo a una vision.
Si hay tres posiciones y solo das una es una mentira praticamente igual que si te la inventas de 0, o peor porque es mas convincente...
La razon creo que sigue siendo lo peor, pero el diario lo esta haciendo fatal y es una pena porque tiene la oportunidad de ser un periodico objetivo. Que sea mas objetivo es una percepcion tuya #6, en todo caso, da igual si es el mas objetivo, el menos manipulador, porque de hecho sigue siendo parcial y manipulador y ese es el problema, aunque sirva de "contrapeso" nada de eso justifica sus excesos.

Por cierto que aun no he tenido tiempo para ver la entrevista.

0 k 7
#15 BerbenasMateo
*

#2 claro. Como cuando Egcolar, ese ser de luz sin escrupulos, censuró la entrevista a un cineasta frances que cuestionaba la version de piruleta del 11-M

www.elespanol.com/espana/20151122/81241878_0.html

Egcolar es un sectario sin vergüenza.

0 k 6
#20 BerbenasMateo

#19 esa entrevista No la hice yo, sino su propio periodico. Y el se encargó personalmente de censurarla, compañero.

0 k 6
#25 BerbenasMateo

#22 por la tangente?
Egcolar puede censurar en su Diario lo que le salga del miembro, si eso os parece ejemplar..ánimo!

0 k 6
#28 BerbenasMateo

#27 tu eres de la escuela de Fraga o que?

0 k 6
#30 BerbenasMateo

#29 que manera mas original de vendernos la censura! Con lo que a ti te gustaba el voto negativo como es que has acabado aqui, compañero?

0 k 6
#32 BerbenasMateo

#31 libertad de expresion! (Si pensais como yo) democracia! (Si votais BIEN)

0 k 6