#2 El Diario representa una prensa más afín a tus ideas. Ocultan información. Enfocan las noticias hacia su lado... son la razón de izquierdas.
Yo vivi con ilusión la creación de público en su día hasta que me di cuenta de esto, el diario es su heredero. El problema es que escolar es un sectario totalmente parcial. Y la prensa debería ser objetiva y no activista.
#4 Puede ser que sea de los menos (no lo creo porque otros no es que sean sectarios es que se venden a quien les financia). Pero si te parece menos sectario es porque estas de acuerdo con sus ideas. Es un periodistactivista lo cual es antagónico un periodista debe ser neutral.
Tengo muchos amigos que siguen el diario y me da pena que la gente de izquierda que siempre criticaba otros medios de trage las mismas manipulaciones que siempre criticó solo porque son de su palo.
El Diario es, con bastante diferencia, de lo menos activista que existe a dia de hoy, con mucha mucha diferencia. El problema viene en que la gente de derechas lo criticais por no seguir las manipulaciones de los grandes medios.
#6 yo no soy de derechas, y si piensas eso basicamente es porque el diario es de tu linea.
lo que si ha dicho @falconi es que no inventan informaciones, no suelo verles inventando nada, lo que hacen es, omitir totalmente parte de la verdad y deformarla enfoncandolo solo a una vision.
Si hay tres posiciones y solo das una es una mentira praticamente igual que si te la inventas de 0, o peor porque es mas convincente...
La razon creo que sigue siendo lo peor, pero el diario lo esta haciendo fatal y es una pena porque tiene la oportunidad de ser un periodico objetivo. Que sea mas objetivo es una percepcion tuya #6, en todo caso, da igual si es el mas objetivo, el menos manipulador, porque de hecho sigue siendo parcial y manipulador y ese es el problema, aunque sirva de "contrapeso" nada de eso justifica sus excesos.
Por cierto que aun no he tenido tiempo para ver la entrevista.
#7 No me siento identificado con ninguna identidad colectiva. De hecho, los rasgos que definen cada ideología me parecen en buena medida arbitrarios y, aveces, incluso incoherentes entre si. Mis principios son más filosóficos que políticos, y tiendo a dejarme llevar por el sentido común. Eso sí, siento especial aversión por la corrupción. La mafia para las películas y series. ¿El Padrino? la gran obra maestra. Pero para gestionar los recursos públicos y el presente y el futuro de todos nosotros, siento una profunda exigencia de honradez.
Emitir una serie de información bajo una óptica no me parece comparable a lo que señalas. Me parece un tanto ambicioso exigirle a un periódico que exponga las tres versiones de cada situación. Sería poco menos que plantear un debate en cada noticia.
En cuanto a esa total omisión de la verdad que dices, cita algunos ejemplos de noticias por todos conocidos para saber exactamente a qué te refieres ¿? No pienso que sean perfectos, pero me puede parecer injusto que utilices adjetivos tan gruesos. No hay más que comparar periodista a periodista quienes componen cada periódico. O infolibre también me serviría de ejemplo. Comparar a gente como Jesús Maraña con gentuza como Paco Marhuenda supone establecer una equidistancia inasumible e inverosímil. La honradez intelectual del primero no permite comparaciones, y las palizas dialécticas que le mete en cada intervención cuando coinciden en algún programa son memorables.
En cuanto a Ignacio Escolar, en el panorama nacional, no se me ocurren periodistas que sean más mordaces e irreverentes con cualquiera que se le ponga enfrente, la verdad. Aunque pudiera ser verdad lo que dices, la bajeza moral, falta de rigor intelectual y falsedad flagrante que destila la gran mayoría de prensa de este país venido a menos, le eleva. Siempre información dirigida precisamente a obrar en contra quienes leen ese tipo de prensa. Resulta tan repugnante, que cualquier diario que se financie a través de sus lectores, y no de alguna empresa hegemónica, eso ya le confiere per se más visos de credibilidad.
#2 Exceptuando cuando sale barbijaputa escribiendo su columna misándrica no está mal este diario si lo comparamos con la morralla panfletaria de toda la vida.
#10 Yo era subscriptor de eldiario y no renové la subscripción precisamente por el apoyo que le dan a ese personaje, que insulta a la mitad de la población de España y parte de la otra que no le baila el agua, pero yo no pagaré a un diario para que este pague a alguien que se dedica a insultarme a mí y muchos otros sin razón. Para mi es el Salvador Sostres de la izquierda, en cuanto deje eldiario (que dudo que pase, da demasiadas visitas) volveré a contribuir. Sobre la línea ideológica del medio está clara, no la ocultan, y por tanto eligen sus noticias de acuerdo a ella. Preferiría prensa más centrada y sin sesgo ideológico, pero viendo que eso hoy por hoy en España no existe y que al otro lado hay muchos más medios y con mucho más músculo, la balanza no está nada equilibrada y por tanto medios como este hacen falta.
#12 ese punto de vista si lo entiendo pero no lo comparto, toda la prensa parcial es una lacra para los cerebros de quienes lo leen.
Te obligan a leer varios medios si o si.
Para mi la prensa debería de ser quien recopilase esas versiones, no quienes las produjese. Ya que si solo lees un periódico que mas da leer el abc o el diario, ambos te están manipulando.
#2 claro. Como cuando Egcolar, ese ser de luz sin escrupulos, censuró la entrevista a un cineasta frances que cuestionaba la version de piruleta del 11-M
#15 Me parece un argumento insustancial y falaz... a la altura de la de un cineasta francés.
A su diario no lo subvenciona ninguna corporación con intereses opuestos a la mayoría de la ciudadanía. Solo ese detalle ya le otorga, objetivamente, más visos de credibilidad que el resto, que sí están sujetos a las conveniencias de sus acreedores. Es, sin duda, de los mejores periodistas de este país.
2k 60
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
Yo vivi con ilusión la creación de público en su día hasta que me di cuenta de esto, el diario es su heredero. El problema es que escolar es un sectario totalmente parcial. Y la prensa debería ser objetiva y no activista.
De hecho los mas sectarios son precisamente los que mas publicidad institucional reciben.
Tengo muchos amigos que siguen el diario y me da pena que la gente de izquierda que siempre criticaba otros medios de trage las mismas manipulaciones que siempre criticó solo porque son de su palo.
El Diario es, con bastante diferencia, de lo menos activista que existe a dia de hoy, con mucha mucha diferencia. El problema viene en que la gente de derechas lo criticais por no seguir las manipulaciones de los grandes medios.
lo que si ha dicho @falconi es que no inventan informaciones, no suelo verles inventando nada, lo que hacen es, omitir totalmente parte de la verdad y deformarla enfoncandolo solo a una vision.
Si hay tres posiciones y solo das una es una mentira praticamente igual que si te la inventas de 0, o peor porque es mas convincente...
La razon creo que sigue siendo lo peor, pero el diario lo esta haciendo fatal y es una pena porque tiene la oportunidad de ser un periodico objetivo. Que sea mas objetivo es una percepcion tuya #6, en todo caso, da igual si es el mas objetivo, el menos manipulador, porque de hecho sigue siendo parcial y manipulador y ese es el problema, aunque sirva de "contrapeso" nada de eso justifica sus excesos.
Por cierto que aun no he tenido tiempo para ver la entrevista.
Envias un video de Dolça Catalunya que es pura manipulacion.
*
Emitir una serie de información bajo una óptica no me parece comparable a lo que señalas. Me parece un tanto ambicioso exigirle a un periódico que exponga las tres versiones de cada situación. Sería poco menos que plantear un debate en cada noticia.
En cuanto a esa total omisión de la verdad que dices, cita algunos ejemplos de noticias por todos conocidos para saber exactamente a qué te refieres ¿? No pienso que sean perfectos, pero me puede parecer injusto que utilices adjetivos tan gruesos. No hay más que comparar periodista a periodista quienes componen cada periódico. O infolibre también me serviría de ejemplo. Comparar a gente como Jesús Maraña con gentuza como Paco Marhuenda supone establecer una equidistancia inasumible e inverosímil. La honradez intelectual del primero no permite comparaciones, y las palizas dialécticas que le mete en cada intervención cuando coinciden en algún programa son memorables.
En cuanto a Ignacio Escolar, en el panorama nacional, no se me ocurren periodistas que sean más mordaces e irreverentes con cualquiera que se le ponga enfrente, la verdad. Aunque pudiera ser verdad lo que dices, la bajeza moral, falta de rigor intelectual y falsedad flagrante que destila la gran mayoría de prensa de este país venido a menos, le eleva. Siempre información dirigida precisamente a obrar en contra quienes leen ese tipo de prensa. Resulta tan repugnante, que cualquier diario que se financie a través de sus lectores, y no de alguna empresa hegemónica, eso ya le confiere per se más visos de credibilidad.
Te obligan a leer varios medios si o si.
Para mi la prensa debería de ser quien recopilase esas versiones, no quienes las produjese. Ya que si solo lees un periódico que mas da leer el abc o el diario, ambos te están manipulando.
*
www.elespanol.com/espana/20151122/81241878_0.html
Egcolar es un sectario sin vergüenza.
Nada obliga a El Diario a publicar lo que a ti te gustaria que publicasen por mucho que te empeñes.
Egcolar puede censurar en su Diario lo que le salga del miembro, si eso os parece ejemplar..ánimo!
Madre mia que argumento
*
A su diario no lo subvenciona ninguna corporación con intereses opuestos a la mayoría de la ciudadanía. Solo ese detalle ya le otorga, objetivamente, más visos de credibilidad que el resto, que sí están sujetos a las conveniencias de sus acreedores. Es, sin duda, de los mejores periodistas de este país.