#12 Antes de que sigamos escalando en una discusión de muy poco valor, voy a disculparme, porque me estoy dando cuenta de que soy yo la que está haciendo más grave esa escalada. Mis disculpas, no estoy debatiendo, estoy enfadada, me toca un poco en lo personal. No quisiera haber resultado ofensiva.
De nuevo me disculpo, muy sinceramente.
Editado: Como dato para que puedas entenderlo mejor, soy rusa y ucraniana.
#6 El documental de Oliver Stone por ejemplo no es de origen ruso. El problema aquí es que censuran cualquier fuente que no sea pro-nato y dejan a la gente sin poder contrastar información.
#14 Jaja, no tienes por qué disculparte.
A todos se nos va de las manos el guardar las formas al discutir, y más en internet.
Pero he de decir que tampoco estaba siendo una discusión muy gorda. Al final no hacemos otra cosa que defender puntos de vista.
Mis ánimos a lo de ser rusa y ucraniana, porque en estos momentos ha de ser muy duro.
A mí me parece alucinante que los mismos que descalifican algunas fuentes de información porque dicen que carecen de credibilidad, les valga cualquier vídeo de procedencia, como mínimo, cuestionable, o directamente patrocinado por el gobierno de Rusia.
Y no estamos hablando de un solo vídeo que pudiera ser excepcional. Hablamos de que toda noticia prorrusa es bienvenida por algunos sectores sin comprobar nada y sin dudar absolutamente nada de lo que dice, pero oh, si lo publica la BBC o El País o Raiuno en contra de Rusia entonces con la Iglesia hemos topado. Ojocuidao que nos engañan entonces.
#9 Probablemente hayan dejado de seguir censurándolos, o al menos a los canales no oficiales, ya que tras la censura en youtube, Oliver Stone dio poder de derechos a cualquier usuario para subir el documental a cualquier plataforma. english.almayadeen.net/news/Art-Culture/censorship:-youtube-deletes-th
#13 Un vídeo que no está en su canal oficial, y que, probablemente esta censura se haya aplicado a todos los canales durante los primeros días de la guerra que eran los más cruciales para la propaganda.
Solo había que echar un vistazo a cualquier plataforma tipo red social para ver que la primera semana de la guerra fueron todo vídeos mostrando lo grande que era la armada ucraniana, lo inútiles que eran los rusos, los montones de tanques abatidos por los ucranianos, las nulas bajas del ejército ucraniano, montón de fake news y manipulaciones...
Hoy ya es más raro encontrar esa propaganda; la sigue habiendo, pero no de esa forma tan abusiva y descarada.
#18 Pero qué dices.
Que este documental lo paga Rusia está tan claro como que el documental se centra en las entrevistas a Putin y a su marioneta Yanukovich.
Me da pena la gente que se cree lo que dice ese documental, ese documental está hecho para justificar la invasión rusa de Crimea y el Donbás, y está realizado por un auténtico cretino que se dedica desde hace unos a hacer documentales para ensalzar la figura de todo dictador que diga algo contra EEUU.
#20 Me he parado a pensar muchas veces, cosa que los propaganderos de Putin no hacéis.
Cogéis cualquier cosa que encaje en vuestra conspiranoia antiUSA y la hacéis vuestra bandera.
En esto caso vuestra bandera a día de hoy es apoyar a Putin en su invasión de Ucrania.
Punto de vista alternativo..... es que no me jodas.
#22 Has enviado un vídeo que justifica la invasión de Crimea y el este de Ucrania.
¿De qué crítica a la propaganda americana me estás hablando?
Evidentemente si envías un documental que ensalza las tesis de Putin, te voy a llamar proputin.
¿Qué problema tienes? ¿te avergüenza apoyar a Putin y sus crímenes?
No voy a hablar de Évole, no desvíes el tema cuando no tienes argumentos.
Si tú quieres enviar propaganda de guerra rusa, hazlo, pero no me vengas ahora con la sexta.
#26 pero no me seas Iker Jiménez.
Dime de qué ocultación de información hablas y que se supone que este documental con entrevistas a Yanukovich y Putin están saliendo a la luz.
Vamos a reírnos un rato con estas cosas de los proputin....
#28 Casos concretos por favor de los que hable el documental proputin de Oliver Stone.
Si no sabes debatir, no es mi problema.
¿Sabes sin el documental de Stone se investiga el derribo por parte de Putin del avión civil de Malasia MH17 y de las 300 personas que murieron asesinadas ese día?
Ayyyyy quejque osidente noj oculta informasió, hoy en la nave del misterio
#19 O a lo mejor simplemente es un americano que busca hacer periodismo independiente y dar un punto de vista alternativo.
¿Nunca te has parado a pensarlo?
¿Te encanta vivir siempre bajo el punto de vista del régimen?
#21 Tooooooodos pro putin si critican la propaganda americana...
Entiendo que para tí los programas de évole (que bien parecidos son al formato del documental del que hablamos) son financiados por ETA, Venezuela y todas las dictaduras del mundo. ¿Verdad? Porque si me dices que no, ya no me cuadra tu argumentario.
#23 ¿? Es el argumento que tú usas: Un director americano bajo una compañía americana hacen un documental y lo tachas de origen ruso pagado por rusia. ¿Qué me estás contando? Mejor símil que Évole y más cercano no lo tienes en ningún sitio.
Yo no estoy justificando ninguna invasión, sino condeno la omisión/ocultación de información.
En ningún caso niego que la motivación de la invasión venga principalmente por motivaciones económicas y militares más que por la defensa de la parte sometida de Ucrania del este, así que no vengas a vender tu libro de los proputins.
#27 ¿Ocultación de información? ¡Absolutamente ninguna!.
Llevan desde el comienzo de la guerra con fake news, propaganda militar ucraniana, censurando medios rusos, censurando documentales, promoviendo el documental de netflix a la par que censuran el de Stone, pero ahora tengo que venir yo a decirte punto por punto todo lo que se omite de información para que te cagues en ella. ¡Anda ya!
#29 Es que no es mi trabajo, la censura es evidente, paso de encima tener que trabajar para tí para que te cagues en cualquier cosa que diga cuando eres tú el que no tiene un solo argumento.
