La inherente ambigüedad de los posesivos en español hace que la entradilla no sea fácil de entender. En el original en inglés queda bastante claro. Y ya como ejercicio divertido, en castellano podrían ser hasta los padres de él.
Me parecería muy conveniente, como consejo para los políticos españoles, que cuando en unas declaraciones usen "hombres" o "mujeres" que intercambien esas palabras entre sí, a ver como les suena la frase antes de soltarla.
#8 Las consecuencias del conocimiento de un ataque de falsa bandera por parte de Ucrania acabarían con la guerra inmediatamente y sería una victoria para Rusia. Mira si tienen que ganar unos y perder otros en ese caso.
#12 Antes de que sigamos escalando en una discusión de muy poco valor, voy a disculparme, porque me estoy dando cuenta de que soy yo la que está haciendo más grave esa escalada. Mis disculpas, no estoy debatiendo, estoy enfadada, me toca un poco en lo personal. No quisiera haber resultado ofensiva.
De nuevo me disculpo, muy sinceramente.
Editado: Como dato para que puedas entenderlo mejor, soy rusa y ucraniana.
Y no estamos hablando de un solo vídeo que pudiera ser excepcional. Hablamos de que toda noticia prorrusa es bienvenida por algunos sectores sin comprobar nada y sin dudar absolutamente nada de lo que dice, pero oh, si lo publica la BBC o El País o Raiuno en contra de Rusia entonces con la Iglesia hemos topado. Ojocuidao que nos engañan entonces.
A mí me parece alucinante que los mismos que descalifican algunas fuentes de información porque dicen que carecen de credibilidad, les valga cualquier vídeo de procedencia, como mínimo, cuestionable, o directamente patrocinado por el gobierno de Rusia.
No estoy segura de que sea el tema correcto. Si no fuese así agradecería que se mueva al más conveniente.
Esta noticia la envío no solo por el interés en la misma, sino porque he leído por aquí en más de una ocasión que el pueblo ruso apoya masivamente a Putin. Desde mi perspectiva, esa afirmación me parece falsa.
Rescato esta frase del artículo, que me ha parecido interesante y probable en el caso de que el ser humano de derrote a la muerte.
El problema es que el rejuvenecimiento acabe estando solo al alcance de quien pueda pagarlo. Y que tu juventud y esperanza de vida dependa de cuánto dinero tengas. Los más pesimistas auguran que siguiendo este camino los ricos acabarán diferenciándose genéticamente de los pobres. Y ya no habrá clases sociales, sino clases biológicas. Nuestro origen por nacimiento marcará genéticamente nuestro destino vital.
Lo de las comisiones es un "pan para hoy y hambre para mañana". Muchos clientes se irán a bancos sin comisiones, y los clientes perdidos suelen ser perdidos para siempre.
#2 Este individuo tiene una gran colección de fotos de esta guisa. En su caso puede ser tanto una foto a las 8:00 am, como a las 8:00 pm, como a cualquier hora del día. Si fuera británica me daría un poco de vergüenza ajena la proyección de imagen que da este personaje, más propia de un humorista casposo que del presidente de una de las naciones más poderosas. Ni siquiera alcanza a empatar en imagen con Trump, y eso es poner el listón muy bajo.
#13 Me refería a cómo obtenerlo yo, por encontrar una explicación a sus palabras. Porque siendo fiscal general del estado no me parece correcto generar alarma en la población diciendo cosas sin datos, en plan bocachancla.
#1 Los datos son bastante claros. Por entender lo que ha dicho, y por lo que pone el artículo, ¿puede ser que se refiera a la suma de mujeres más hijos? No sé cómo obtener ese dato.
#0 No era muy activa en menéame. Aquí tengo mucha más actividad, y puedes comprobar que tampoco soy muy activa.
Gracias por tus palabras, es reconfortante saber que lo leíste porque no tenía ninguna garantía de ello más allá de una sospecha de que así sería.
Entiendo todo lo que dices y creo que comparto la mayoría de lo que piensas. Estaba equivocada al pensar que tus reticencias venían de juicios basados en hechos que quedaron atrás en el tiempo y ya has dejado claro que no son cosas de antes. Y es cierto que aún queda mucho por hacer para que esta comunidad se independice emocionalmente de menéame.
Aún son necesarios muchos más componentes y pienso que tú serías uno de calidad, por la precisión de las cosas que escribes, y digo esto porque me suele quedar claro lo que expresas como opinión y lo que expresas como hechos o datos. Así pues, gracias por aceptar la invitación, y también como te dije, ya sabes que eres libre de irte si la oportunidad que le das no te satisface, o si prefieres dar esa oportunidad más adelante.
#30 Te voy a responder con otra pregunta, o con dos. ¿Cada vez que lees algo que no te gusta te inventas una teoría o lo haces en esta ocasión por algún motivo en concreto?
A lo mejor deberías aprender un poco de #3 y #6, que aunque no estén de acuerdo conmigo, respetan mi opinión (como yo la suya) y exponen sus discrepancias sin crear ningún cuento por el camino.
Personalmente me parece que esta definición de @DavidElNoHomo es muy errónea. Creo que es una persona que solo busca divertirse, para ello se burla de todo el mundo, sin malicia, y admite burlas sobre él mismo. Así mismo, en ocasiones defiende su lugar de diversión si éste sufre algún ataque.
*
Edit: Y el balón, de los padres.